 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Giuanniello utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2006 Messaggi: 1565 Località: Capri
|
Inviato: Mer 10 Giu, 2009 7:57 am Oggetto: 400D vs 20D |
|
|
salve,
avevo la 20D che mi piaceva come ergonomia e, sopra tutto, la costruzione era molto buona, l'ho poi venduta per passare ad altri lidi.
Ora ho tra le mani una 400D di un amico che andrebbe riparata, lui non è convinto dell'eventuale riparazione si che sto pensando di farmi fare un preventivo per valutare se vale la pena per cui potrei ritrovarmi di nuovo una Canon in firma, a livello qualità immagine come ne esce la 400D rispetto alla 20D?
Vale la pena spenderci un centone centoventone per rimetterla a posto?
grazie _________________ Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ern Archè moderatore

Iscritto: 19 Ott 2006 Messaggi: 4311 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 10 Giu, 2009 2:55 pm Oggetto: |
|
|
Se hai avuto una 20d sarà difficile abituarti all'ergonomia della 400d.
Ci sono delle differenze non molto rilevanti tra 20d e 400d, ad esempio lo sgrullapolvere della 400d che da possessore della 400d ti dico non è che serva a tanto. Il processore è il digic II sia x la 20d sia x la 400d. L'af è a 9 punti in ambedue le reflex. La 20d ha il corpo in lega di magnesio ed ha anche una raffica più veloce rispetto alla 400d. Il sensore della 400d ha 10 megapixel contro gli 8,2 della 20d, ma non so fino a che punto possano servire 2 megapixel in più. Come qualità d'immagine siamo quasi sugli stessi livelli. Se il tuo amico ti regala la 400d oppure gli dai un centone ed un centone lo spendi x farla riparare allora ne può valere la pena. Trai le tue conclusioni. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frtosi utente

Iscritto: 23 Feb 2005 Messaggi: 495
|
Inviato: Mer 10 Giu, 2009 6:51 pm Oggetto: |
|
|
dipende da cosa ci attacchi di fronte alla 400d.
hai una s5pro, che non ho mai provato ma credo sia un'ottima macchine, e di conseguenza avrai una serie di ottiche nikon.
un corpo canon ti porrebbe il problema di acquistare anche ottiche canon, e il doppio corredo è sempre un dissanguamento.
se invece il tuo discorso è: "vale la pena spendere 100 euro per ripararla e rivenderla a 250?", la risposta è ovviamente sì. _________________ Francesco
http://frtosi.deviantart.com
http://francescotosi.altervista.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 12 Giu, 2009 11:19 am Oggetto: mex |
|
|
Ern Archè ha scritto: | Se hai avuto una 20d sarà difficile abituarti all'ergonomia della 400d.
Ci sono delle differenze non molto rilevanti tra 20d e 400d, ad esempio lo sgrullapolvere della 400d che da possessore della 400d ti dico non è che serva a tanto. |
Non sono daccordo, io ho sia 20 che 400D e devo dire che spesso mi lamento della polvere delle foto fatte con la 20 e non mi è ancora capitato con la 400.
E dico, ho varie ottiche, i cambi sono frequenti. Potrà essere inutile tenerlo sempre attivo e pulire ad ogni accensione, però pulire una tantum aiuta  _________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Ven 12 Giu, 2009 1:11 pm Oggetto: Re: mex |
|
|
irishman ha scritto: | Ern Archè ha scritto: | Se hai avuto una 20d sarà difficile abituarti all'ergonomia della 400d.
Ci sono delle differenze non molto rilevanti tra 20d e 400d, ad esempio lo sgrullapolvere della 400d che da possessore della 400d ti dico non è che serva a tanto. |
Non sono daccordo, io ho sia 20 che 400D e devo dire che spesso mi lamento della polvere delle foto fatte con la 20 e non mi è ancora capitato con la 400.
E dico, ho varie ottiche, i cambi sono frequenti. Potrà essere inutile tenerlo sempre attivo e pulire ad ogni accensione, però pulire una tantum aiuta  |
non c'è solo la polvere, facilmente rimovibile; l'ergonomia dove la metti?, la costruzione, vedi materiali, dove li metti?, l'operatività, dove la metti?  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 12 Giu, 2009 6:02 pm Oggetto: mex |
|
|
Ok, il quote che ho messo comprendeva anche il discorso ergonomia, ma io non ero daccordo SOLO sul discorso della polvere.
Ovviamente il 20D è un corpo migliore, dal punto di vista ergonomico e credo proprio anche prestazionale. Il 400 è meglio riparato dalla polvere, ma è una piccola cosa  _________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|