Il Guide number dei flash a quanti watt corrisponde?

[AlexFoto]

Prima che qualcuno ci resti secco, per la domanda non chiara, l'idea sarebbe fare un paragone supponendo un flash posto a 3 metri di distanza con macchina a 100 iso, quanta intensità di luce fà rispetto ad una sorgente di luce continua di xxx watt? (300 watt, 600 watt).

Se è possibile convertire il tutto in watt sarebbe possibile farsi un'idea.

A parte la funzione matematica se ci fosse pure un'esempino sarebbe meglio.

Nota:
Nonostante sia estate spero in un'illuminazione.
Flash=luce=illuminazione

Modalità seria on.
Forse sarebbe stato più corretto parlare in termini di illuminosità equivalente però se fosse possibile un calcolo in termini di watt forse il paragone è più semplice.

[LucaFuma]

E' difficile dirlo perchè solitamente quando si parla di flash ci si riferisce all'energia del lampo, non alla potenza. Se si conosce l'energia del lampo (in joule) e la durata media (in secondi) si può stimare la potenza media...
Ad esempio, se un flash dà un impulso di 10J per una durata di 1ms, la potenza media è di 10.000W, praticamente impossibile da ottenere con una luce continua...
Considera che ci sono flash da studio da centinaia di Joule...
Questo ti fa capire perchè flash e luci continue sono due cose ben diverse. Col flash hai un picco potenstissimo ma un tempo molto breve, con una luce continua invece hai una potenza molto più bassa ma costante nel tempo, e per avere la stessa esposizione l'otturatore deve rimanere aperto per una durata di tempo decisamente più lunga del lampo del flash...

Luca

[AleZan]

[AlexFoto]

Allora cerchiamo di riuscire a giungere ad almeno un'approssimazione di massima.

Vediamo se ci si riesce togliendo qualche spigolatura.

Supponiamo che non interessi avere intensità di luce prolungate nel tempo e che la luce sia sparata dritta.

Magari se chi dispone dell'attrezzatura potesse fare un'esperimento illuminando una parte disponendo sia macchina con flash che macchina con luce esterna da studio alla stessa distanza.
Quando in base alla distanza si arriva ad una sottoesposizione della foto sarebbe possibile farsi un'idea di massima, molto grossolana, ma pur sempre un'idea.

Chiaramente mi interesse pure sapere la dimensione dell'area inquadrata, l'ideale sarebbe fosse di circa 2 mq.

Nota:
Anche i flash possono essere rediretti in tanti modi però per semplicità meglio non considerare la cosa senno, appunto, entra il discorso riduzione della luminosità che arriva effettivamente al soggetto.

[LucaFuma]

[AlexFoto]

Sapendo un set X di partenza composto da luci continue vedere quale combinazione Y di flash, con relativo NG, sarebbe necessario utilizzare per ottenere la stessa intensità di luce.

[Gabronski]

più che i watt, che servono in parte a scaldare, in parte a illuminare, bisognerebbe fare il paragone coi lumen

[AlexFoto]

Per me va bene qualsiasi cosa purché sia semplice e l'approssimazione risulti sufficiente.

Per il momento, a naso, mi pare di capire che la luce continua si usi più che altro perché è più semplice, mentre tramite flash, dovendosi immaginare tutta la scena si vedrà solo dopo lo scatto se l'intensità della luce o le ombre saranno state gestite bene, quindi una questione di comodità piuttosto che di differenza di potenziale, almeno quando gli spazi da gestire risultano limitati.

[AleZan]

[AlexFoto]

Stavo pensando ai flash comuni collegati tramite radio trigger comunque buono a sapersi.

Già che ci sono avrei una curiosità attrezzi del genere:
Calumet Genesis 200 1-Light Kit
che per costi sono del tutto paragonabili ai flash non da studio, a parte i maggiori ingombri, in genere quali costi di manutenzione presentano?

Sono usabili solo via cavo oppure pure in batteria?
Se è presente una batteria, dato le potenze in gioco, immagino sia proprietaria.
Quanto dura la lampada?
Quanto dura la batteria (se presente)?
In questo caso lavorando a:
* 110V / 60Hz
mi pare che non sia usabile in Europa.

Per questo prodotto viene indicato il GN (125 feet).
125*0.304801=38.100125
quindi piuttosto bassa.

Dalla sua di vantaggio ha un:
Recycle Time
* 1-3 sec.

Come fanno a passare da un:
Modeling Lamp

* 150w
ad un:
Stored Energy (Max)

* 200 Ws

cioè 50 watt in più?

[AlexFoto]

Qualche idea sul prodotto indicato in precedenza o similare?
Relativamente a quelle domande?

[Pietro Bianchi]

un sb o ex ha 50/60 "watt" da studio, ovvero un decimo di un medio monotorcia

Quantity of electrical energy is measured in Wattseconds, also known as Joules. This rating defines the amount of electrical power discharged with each flash. While the actual amount of light produced for a given number of wattseconds varies, depending on the unit's design, the term provides a reasonable guide to comparative light output, as long as real/true wattseconds are specified. In the conversion of Watts to Lumens, or Wattseconds to Lumenseconds, the efficacy of the system determines how much light will result from a given number of wattseconds. The poor efficiency in this conversion by manufactures has given rise to the term Effective Wattseconds. If one flash system converts 400 Wattseconds of energy into 16,000 Lumenseconds of light, and another flash system converts 800 Wattseconds of energy into 16,000 Lumenseconds of light, then the first system could claim to have "800 Effective Wattseconds" as it is effectively producing the same amount of light as a system starting with 800 True Wattseconds. The Effective Wattseconds rating, however, is rather arbitrary and cannot be easily proven true or untrue, as it is merely used as a basis for inflated comparison of different flash systems.

[AlexFoto]

Quindi in sostanza il numero magico (cioè gli effettivi watt al secondo) che consentirebbe di avere un punto di partenza affidabile per un confronto tra l'efficienza delle varie unità risulta generalmente gonfiato quindi alla fine poco affidabile.

Ok.

Supponendo di collegare ad una fonte luminosa qualsiasi a piena potenza (si tratti di luce continua, da studio oppure di flash normale non da studio) un ombrello riflettente oppure un softbox, grossomodo quanta luce rimamente arriverà in modo indiretto al soggetto?

E' ragionevole ipotizzare almeno un 60 %?

[Pietro Bianchi]

perdi di solito uno stop e mezzo o due

[AlexFoto]

Quindi considerando che per ogni stop perso si dimezza la luce resterebbe 1/4 della potenza iniziale nell'ipotesi peggiore.

[palmerino]

Non ho mai fatto un paragone luce continua verso la luce flash come potenza.
Considera che la luce continua daylight rende di più rispetto alla stessa potenza della classica luce al tugsteno, giusto per avere una complicazione in più.

Comunque secondo la mia esperienza, con il digitale non servono potenze molto elevate come una volta si era costretti con la pellicola: quindi sia le luci "fredde", sia flash da studio economici o professionali compatti...andrebbero potenzialmente bene.

Il flash sarebbe consigliabile con la figura umana, mentre la luce continua per lo still-life che possa sopportare l' eventuale calore e nell' arredamento.

[AlexFoto]

In pratica su una base di 400 iso si dovrebbe stare tranquillamente?

Guardate che link vi ha trovato il vostro unico ed irripetibile Ale :
autocostruire un illuminatore
per chi volesse sperimentare il brivido della luce continua in modo molto economico.
Certo la potenza non è regolabile però mi sembra una soluzione carina.

[palmerino]

Con i flash in studio sono costretto a metterli al minimo o quasi...e non sono poi così potenti, anzi.
Ma usando sistemi 4/3 non ho bisogno di diaframmare oltre f:5,6 e nei ritratti di solito sono a tutta apertura o poco più chiuso.
Sono i classici flash con lampada luce continua ed il generatore integrato: abbastanza compatti e leggeri.

I flash li uso anche con bank od ombrelli o di riflesso su pareti bianche e mai dovuto usarli al massimo, per quanto mi ricordi.

Per la luce continua avevo due lampade al quarzo con i due filtri dicroici (mangiano 2 stop, ma portano la temperatura a 5.600° K) venduti perché alla fine usavo ed uso due Lupo daylight fluorescenti, quelle a 4 lampade (non posso limitare la potenza, però) e con le pratiche alette a specchio.

Sono costose, ma un professionista raramente si butta su soluzioni artigianali.

Su Ebay però ho visto apparecchi di marche non famose a prezzi sensibilmente meno costose: valutare se il caso investire così i propri soldini.

Ho preso una lampada daylight economica (bassa potenza) solo per usarla per illuminare piccoli oggetti, riproduzioni...