Obbiettivi passo M42

[madmassimo]

Ciao, ho appena preso l'anello adattatore canon eos/M42 volevo sapere quali ottiche sono compatibili ed al tempo stesso valide; avevo anche in mente di recuperare un soffietto e provare a cimentarmi con un pò di macro. Volevo avere info su che tipo di obbiettivo montare e scambiare qualche opinione con qualche "veterano"

[webrunner]

[ziopino93]

Non sono un 'veterano' ma mi affascina molto l'idea di poter utilizzare ottiche datate ,ma ottime, su corpi macchina ultramoderni. Da questo punto di vista le EOS sono il massimo perchè permettono di usare con adattatori (sia pur perdendo buona parte degli automatismi) moltissime ottiche di altri marchi (quelle a vite, le olympus, yashica/contax, nikon e molti altri ancora).

Io vedo questa possibilita' come un aggiunta e non una sostituzione delle ottiche originali.

Dipende poi dal tipo di fotografia che ti piace di piu'. Se devi fare dei panorami il focheggiare a mano non rappresenta davvero un problema, mentre ovviamente lo è se scatti foto sportive.

Tra le ottiche a vite puoi orientarti verso quelle marcate Carl Zeiss Jena, che sono di ottima qualita con delle punte di eccellenza. Fai attenzione solo che siano la serie con la sigla MC (multicoated) ovvero che abbiano il trattamento antiriflesso. Ottimi anche i Takumar (Pentax).

Non sarebbe male se qualcuno piu' addentro all'argomento potesse buttare giu' una lista di ottiche meritevoli o in qualche modo 'particolari' e meritevoli di riscoperta, magari per nitidezza o luminosita'.

Avevo postato un link di recensioni qualche giorno fa.

Pino

[webrunner]

[ziopino93]

io ho un 135 3.5 Sonnar ma sto aspettando l'adattatore.

Per i grandangoli devi andare sui flektogon 20mm o sui mir 20mm (molto piu' economici).

[webrunner]

[Muad'Dib]

[webrunner]

[/quote]
Dunque a me è arrivato l'anello Contax-Eos.
E sto cominciando a provre le mie ottiche (tra cui il Mir 20mm) sulla 10D.
Per la messa a fuoco del 20 non ci sono problemi particolari, ma già passando al Planar 50mm mettere fuoco senza l'aiuto dello Stigmometro comincia a essere difficile, Volevo fare delle prove di comparazione tra il 50 Canon, e il 50 Planar, ma dopo avere fatto tutti gli acatti mi sono accorto di avere cannato la messa afuoco del Planar
Non ti dico poi con il 135mm, oltre a lavorare in stop Down ti ritrovi a devere usare diaframmi chiusi per avere un po piu di PDC per compensare la minore precisione di focheggiatura.
Non so magari con un po di pratica, col tempo riusciro a migliorare, per adesso mi sto trovando maluccio.

Enzo [/quote]

Che brutte notizie che mi dai
Fammi capire un po meglio, il problema è che si deve focheggiare ad occhio nel senso che la macchina non segnala se l'oggetto è a fuoco... giusto?
Cmq mi sto allenando con gli obiettivi AF che ho in manuale cercando di non tener conto dell'indicazione della macchina.

[Muad'Dib]

[webrunner]

Enzo non capisco perchè è più difficile focheggiare con il 135 invece che col 50. Con il 20 capisco perchè ha una ridotta pdc. io lo userei per ritratti in esterno fondamentalmente, avrei grosse difficoltà dici?

[Muad'Dib]

guarda che è il contrario è il 20 che ha una elavata PDC mentre il 135 ne ha davvero poca, ecco perchè è piu difficile usare il 135. sopratutto nei ritratti dove devi mettere a fuoco un soggetto che non è all'infinito.

Enzo

[webrunner]

[gerarcone]

Scusatemi, ma io non ho capito una cosa. Supponiamo che io abbia un Canon 135mm f/3.5 autofocus, e uno Zeiss 135mm f/3.5 ovviamente con fuoco manuale.
Se metto a fuoco manualmente con entrambi, con quale dei due sarà più difficile? Ovviamente escludendo la possibilità, in entrambi i casi, di poter sfruttare il beneamato "pallino"...

[Paolo]

x muad dib: come va il mir? ce la fai una recensioncina?

ps: se qualcuno e` interessato, posso costruire un vetrino di messa a fuoco con i microprismi come quello che uso io: in condizioni di poca luce non e` il massimo, ma se c'e` gia` un illuminazione da 1/60@F1.4 si riesce tranquillamente a focheggiare
Inoltre al di fuori della zona con i microprismi, nella zona fresnel matte e` molto piu` facile da usare che non il vetrino canon

unico contro: perdereste i puntini che diventano rossi con gli obiettivi canon
(a me non interessa perche` uso sempre il punto centrale)

[ziopino93]

[webrunner]

[webrunner]

[gerarcone]

[Paolo]

[webrunner]