Primo fotoritocco con la tavoletta grafica

mog

Ho finalmente comprato una tavoletta grafica.
Da tempo sentivo il bisogno di maggiore precisione soprattutto per alcuni lavori.
La prima ora ho avuto qualche difficoltà ad abituarmi (ed ho smadonnato che nemmeno un marinaio russo Very Happy

) ma poi la mia mano si è abituata (in fretta devo dire) alla nuova situazione e il risultato è questo.
non è nulla di che ma volevo condividere con voi la soddisfazione del primo fotoritocco (opinabile tra l'altro) eseguito interamente con la tavoletta.

In realtà la prima opera son stati i baffi nelle foto di famiglia ma quelli ve li risparmio. Very Happy

AleZan · Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 10:58 am Oggetto:

Il dettaglio dell'occhio prima e dopo andrebbe preso come esempio di ottimo trattamento di un ritratto. Mi riferisco al riuscito mantenimento della texture della pelle, per nulla "piallata".

In quali operazioni senti maggiore aiuto nell'uso della tavoletta rispetto al mouse?
Che tavoletta hai preso?

ciao Smile

mog · Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 11:55 am Oggetto:

Ho preso la intuos 3 della wacom. Formato A5 che per le mie necessità è perfetto. Le bamboo mi piacevano di più come design ma ho visto che le prestazioni di questo modello dovrebbero essere superiori ed ho sacrificato l'estetica.

Senza dubbio la tavoletta dà una maggiore flessibilità (attraverso il contatto tra penna e tavoletta si può regolare intensità e tratto) e regala una precisione impressionante (anche a me che ho appena iniziato ad usarla).
Non si nota molto ma ho addirittura disegnato alcune ciglia (soprattutto sulla palpebra inferiore alla fine dell'occhio).

Riguardo la pelle cerco sempre di mantenere la grana. Non mi piacciono le plastificazioni. Certo qui aiuta molto la bella pelle della modella.

gerarcone · Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 12:22 pm Oggetto:

Ma esattamente cosa hai fatto per "piallare" Very Happy

la pelle?

mog · Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 12:53 pm Oggetto:

Per la pelle ho utilizzato il metodo che uso sempre.

1. ho tolto le macro (si fa per dire) imperfezioni con clone e cerotto.

2. ho sfocato col gaussian blur la pelle fino ad ottenere una "liscezza" ottimale ed innaturale (bisogna esagerare. Se si liscia troppo poco si rischia di ottenere uno sfocato "a macchie")

3. ho mascherato bene l'area in modo da tener "sfocata" solo l'epidermide tenendo fuori mascella, occhi, labbra, abiti, capelli, naso e tutto ciò che deve restare nitido. Questo passaggio serve ad evitare l'effetto "perdita di tridimensionalità" o perlomeno a limitarlo molto

4. ho aggiunto per due volte velo di rumore monocromatico sul livello della pelle sfocata e poi ho dato una leggera sfocata così da "impastarlo" un poco

5. ho abbassato l'opacità del livello al 45% (di solito cerco di tenermi tra il 25 e il 60%) più sei stato bravo con la maschera e più puoi alzare la visibilità di questo livello.

Ti allego un print screen dei livelli che forse risulta più chiaro. Smile

gerarcone · Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 1:28 pm Oggetto:

Perfetto, proprio la spiegazione che mi serviva! Grazie di cuore!!! Smile

AleZan · Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 5:01 pm Oggetto:

mog · Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 7:26 pm Oggetto:

Ci ho pensato spesso anche io ma non ho poi ben chiaro come fare.

fluffy_boy · Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 8:40 pm Oggetto:

Grande Mog!
Questa pagina me la salvo.

AleZan · Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 9:08 pm Oggetto:

mog · Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 10:03 pm Oggetto:

In questo caso l'ho messo direttamente sul livello. Normalmente faccio un livello a parte sul quale talvolta applico anche un leggero emboss (scusa i termini in inglese ma uso photoshop in lingua originale e in italiano non so quale sia il termine corrispendente)

Il "metodo del secchiello" lo proverò. Mi sembra una soluzione davvero interessante. Giustamente a ognuno i suoi pori Very Happy

La sfocatura per superficie mi piace meno come anche lo smart blur. è vero che lasciano intatti molti più dettagli ma preferisco lavorare su grandi superfici piatte e strabordanti. Ho la sensazione che la sfocatura "conservativa" crei mediamente più "chiazze".
E comunque di solito tengo molto molto basso il livello di sfocato (di prassi non mi spingo più del 35-40% di opacità) e lavoro molto sulla credibilità della maschera anche utilizzando pennelli con opacità varie.

Se vuoi foto "nature" per la sperimentazione ne uplodo una su imageshack.
Si va da livello base della mia amica Tamara a quello "per superesperti" della mia di pelle. Sigh

Very Happy

AleZan · Inviato: Gio 28 Mgg, 2009 8:06 am Oggetto:

AleZan · Inviato: Gio 28 Mgg, 2009 6:14 pm Oggetto:

Ho fatto una prova... brutale Smile

Ho preso una selezione di 100x100 pixel dalla pelle (perfetta) della fronte di questa foto ed ho creato un pattern.
Ho circondato l'occhiaia (si fa per dire...) con la patch, ed ho usato come riempimento il pattern appena ricavato.
Così... brutalmente... senza lavorare su un secondo layer. Volevo vedere cosa succedeva.
Ecco.

85Kimeruccio · Inviato: Gio 28 Mgg, 2009 7:07 pm Oggetto:

mi accodo... anche le mie tecniche sono simili.. ma poi ogni persona si crea il suo metodo.....

mi piacerebbe lavorare in modo molto piu avanzato.... credo si possa migliorare molto come tecnica...

mog · Inviato: Ven 29 Mgg, 2009 3:07 am Oggetto:

Beh mi sembra un buon risultato.
Mi chiedo se sia applicabile a tutto il viso o se darebbe un'impressione di innaturalezza visto che la grana della pelle cambia a seconda della zona del viso.

Cmq per chi si volesse cimentare metto qui una foto non postprodotta.
La modella ha una bella pelle quindi non dovrebbe essere particolarmente difficile.
http://img43.imageshack.us/img43/66/ritoccopellebase.jpg

Per i più esperti metto invece una mia foto non postprodotta.
Spero apprezzerete il coraggio visto che "la pelle di pesca" non è proprio la mia caratteristica vincente Very Happy

http://img40.imageshack.us/img40/4073/ritoccopelle.jpg

AleZan · Inviato: Ven 29 Mgg, 2009 1:14 pm Oggetto:

E' vero che la grana della pelle cambia a seconda della zona del viso, d'altra parte quando si mette del noise monocromatico anche quello è tutto uniforme.

Domani vado a Roma a vedermi un po' di mostre al palazzo delle esposizioni per il WE Smile

Intanto ho fatto un primo esempio usando il sistema del noise + emboss + leggera sfocatura su un Layer in Hard Light. Effetto simil-Fard?
Poi quando torno...

ciao

mog · Inviato: Dom 31 Mgg, 2009 8:13 pm Oggetto:

Beh è un effetto tipo quello dell'emboss. Un pò artificioso ma gradevole e non "porcellanoso".
Poi magari con una foto con un'illuminazione meno feroce del sole pieno l'effetto si potrebbe dosare in maniera meno forte.

Che mostre hai visto a Roma? C'è ancora quella del national geographic?

85Kimeruccio · Inviato: Dom 31 Mgg, 2009 10:00 pm Oggetto:

ecco con il mio metodo Wink

si può ovviamente esagerare.. sempre Very Happy

http://g.imagehost.org/0386/ritoccopelle.jpg

mog · Inviato: Lun 01 Giu, 2009 1:05 pm Oggetto:

Ma wow! Questa la voglio stampare! Very Happy

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...il buon vecchio Portraiture usato a "mezzo gas" è troppo semplicistico? Piallare per piallare..... Very Happy

Alberto