photo4u.it


Consiglio su EF-S 17-85 IS x EOS 300D
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Keynes
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2005
Messaggi: 2111
Località: MC

MessaggioInviato: Mar 28 Giu, 2005 2:38 pm    Oggetto: Consiglio su EF-S 17-85 IS x EOS 300D Rispondi con citazione

Com'è il Canon EF-S 17-85 mm. f4/5.6 IS USM?
Andrebbe montato su una EOS 300D. Il miglioramento rispetto al 18-55 mm del kit dovrebbe essere consistente, o sbaglio?
Ci sono alternative valide, rimanendo nella stessa fascia di prezzo?
Cosa consigliate?

_________________
Reportage: Castelluccio Winter 2010


Ultima modifica effettuata da Keynes il Mar 28 Giu, 2005 3:29 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mar 28 Giu, 2005 3:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non si può montare!!! LOL è ef-s!
io direi:
17-40L o sigma 18-50 2.8

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gerarcone
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 28 Giu, 2005 3:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
non si può montare!!! LOL è ef-s!
io direi:
17-40L o sigma 18-50 2.8


Mah
La 300D le monta le ottiche EF-S Mah Mah
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
diavoletto
utente attivo


Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala

MessaggioInviato: Mar 28 Giu, 2005 3:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gerarcone ha scritto:
marklevi ha scritto:
non si può montare!!! LOL è ef-s!
io direi:
17-40L o sigma 18-50 2.8


Mah
La 300D le monta le ottiche EF-S Mah Mah


concordo!

Mandrillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Keynes
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2005
Messaggi: 2111
Località: MC

MessaggioInviato: Mar 28 Giu, 2005 3:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
non si può montare!!! è ef-s!
io direi:
17-40L o sigma 18-50 2.8


Surprised LOL
Credo ti sia confuso...
Gli obiettivi EF-S sono progettati in modo specifico per le digitali EOS 300D, 350D, 20D. Non possono essere montati sulle EOS 1D/Ds.
Non sono sicuro sulla 10D. Smile

Ciao

_________________
Reportage: Castelluccio Winter 2010


Ultima modifica effettuata da Keynes il Mar 28 Giu, 2005 3:43 pm, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Deryx
nuovo utente


Iscritto: 19 Giu 2005
Messaggi: 17

MessaggioInviato: Mar 28 Giu, 2005 3:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La 300D monta sia ottiche EF-S, sia ottiche EF.
Lo dico perchè ho un 24-70L...che è EF, su una 300D.

Sono le macchine a sensore maggiore che NON montano le EF-S come la 1Ds .

_________________
Canon 300D + EF-S 18-55 + EF 24-70L F2.8 USM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
diavoletto
utente attivo


Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala

MessaggioInviato: Mar 28 Giu, 2005 3:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Deryx ha scritto:
La 300D monta sia ottiche EF-S, sia ottiche EF.
Lo dico perchè ho un 24-70L...che è EF.


e se non l'avevi il 24-70 avevi dubbi??

le tre macchine scritte sopra montano sia ottiche EF che EF-S e sono le unche a poterlo fare!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 28 Giu, 2005 3:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Keynes ha scritto:
Surprised
Credo ti sia confuso...
Gli obiettivi EF-S sono progettati in modo specifico per le digitali EOS 300D, 350D, 20D. Non possono essere montati sulle EOS 1D/Ds.
Non sono sicuro sulla 10D. Smile
Ciao

Per la precisione non si possono montare su macchine con crop diverso da 1.6x (quindi tutte le macchine serie "1"). Tra le digitali 1.6x si possono usare su 300D, 350D e 20D. Tutte quelle antecedenti (tra cui anche la 10d) non le possono usare se non con interventi un po' "artigianali" (tocca segare via un pezzo di obiettivo...).

Il 17-85 quindi sulla 300D funziona senza problemi.

Bye! Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Keynes
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2005
Messaggi: 2111
Località: MC

MessaggioInviato: Mar 28 Giu, 2005 3:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate, non mi riferivo alla compatibilità...
Volevo sapere se mi consigliate quest'obiettivo oppure qualcos'altro.

_________________
Reportage: Castelluccio Winter 2010
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
oversim
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"

MessaggioInviato: Mer 29 Giu, 2005 8:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non sembra niente male... Il vero salto di qualita' l'hai solo con un ottica L come il 17-40, ad esempio, ma rispetto alla lente del kit avrai sicuramente miglioramenti...
_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Sghighenz
utente


Iscritto: 28 Giu 2005
Messaggi: 82
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Mer 29 Giu, 2005 11:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non so, non so... la differenza di prezzo rispetto al 17-40 non è moltissima.
Dagli esempi che ho visto non sembra affatto male....

http://www.pbase.com/cameras/canon/efs_17-85_4-56_is

Certo che le ottiche studiate per il digitale con sensopre aps sono un pò limitate...però se nel tuo futuro non ci sarà mai un 1ds... potrebbe essere.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mer 29 Giu, 2005 12:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Muro Muro

già!!!!!! è la 10d che "normalmente" non può montare le ef-s...

lapsus... Doh! Doh!

il 17-85is potrebbe essere utile a chi ha necessità di scattare foto a soggetti statici in condizioni di luce precaria mantenendo una pdc accettabile... così come vado? Imbarazzato

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
massimo729
non più registrato


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 1683

MessaggioInviato: Mer 29 Giu, 2005 1:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non è affatto male, anche se secondo me un po' troppo caro, devi utilizzare assolutamente il paraluce.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 29 Giu, 2005 4:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A livello di qualità il 17-85 è poco meglio del kit, molto probabilemnte non ti accorgeresti della differenza. Il fatto è che ha un escursione maggiore e lo stabilizzatore, quindi è molto più versatile dell'18-55.
Per fare un salto di qulità dovresti prendere il 17-40L ma non aspettarti grandi miglioramenti della definizione: la differenza si noterebbe negli scatti in controluce o con luce angolata ed in genre nelle situazioni di scatto più difficili Wink.

_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ric
utente


Iscritto: 03 Apr 2005
Messaggi: 402
Località: Torino

MessaggioInviato: Mer 29 Giu, 2005 7:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.pbase.com/merriwolf/1785_lens_test

Io non voglio difendere assolutamente il 17-85 che posseggo,pero'
dire che è solo un po' meglio del 18.55,mi sembra 'eccessivo'.
Sono convinto che abbia dei problemi di distorsione in piu' rispetto
al 17.40,ma non poi tanto in meno di altri obiettivi a 17.
Direi piuttosto che mi aspettavo meglio da quello che ho visto
su altre foto dal 17.40 in fatto di nitidezza.Certamente non pecca
ai lati come il 17.85,ma non lo ritengo per essere per una serie L,
cosi' 'superbo'come viene decantato.
Forse se parliamo di 28 70 F2,8,indipendentemente dallo stop in piu',
li si che vediamo le differenze.
Oggi come oggi dovessi sostituirlo,non farei un grande salto di qualitaà
in fatto di nitidezza.Eparlo solo di nitidezza.
Come ho sostenuto in altre discussioni,punterei di piu' a una macchina con un AF piu' preciso e performante !

Non sto facendo una valutazione con dati 'MTF',ma diciamo sul campo
e se devo dirla tutta,mi convincono si e no tutte e due.

Senza rancore per nessuno.In fondo uno dei due lo possiedo pure io Wink

Ciao Ric

_________________
Nikon D700 |50 1,8|70-300 VR|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ric
utente


Iscritto: 03 Apr 2005
Messaggi: 402
Località: Torino

MessaggioInviato: Mer 29 Giu, 2005 8:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho letto ora questo Post:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=34491&start=20
dove si paragona addirittura il 24-70 con il 18.55.
In effetti devo dire che Spidey,ha dato una serie di risposte
veramente interessanti,che oltre a confermare i miei dubbi,che
comunque mi fanno ritenere il 24.70 il migliore (come penso tutti)
si dice poi in fondo che gira gira tutta questa nitidezza c'e ma
non è proporzionale al prezzo.

Sicuramnete bisogna lasciare stare gli Zoom se si vuole fare un salto
vero' di qualità.

_________________
Nikon D700 |50 1,8|70-300 VR|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 29 Giu, 2005 10:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ripeto: la nitidezza starordinaria di cui si parla non esiste. Anche la lente in kit è buona da questo punto di vista (per carità non eccezionale ma neanche una ciofeca come molti pensano Very Happy), la differenza con un L si vede nella gesione della luce "difficile", nella robustezza, nell'impermeabilità.
Per il resto rimango dell'idea che il 17-85 è un ottimo tuttofare che però non si comporta troppo bene nei casi più difficili.

_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Stef78g
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2004
Messaggi: 1405

MessaggioInviato: Mer 29 Giu, 2005 11:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ric ha scritto:
http://www.pbase.com/merriwolf/1785_lens_test

Io non voglio difendere assolutamente il 17-85 che posseggo,pero'
dire che è solo un po' meglio del 18.55,mi sembra 'eccessivo'.
Sono convinto che abbia dei problemi di distorsione in piu' rispetto
al 17.40,ma non poi tanto in meno di altri obiettivi a 17.
Direi piuttosto che mi aspettavo meglio da quello che ho visto
su altre foto dal 17.40 in fatto di nitidezza.Certamente non pecca
ai lati come il 17.85,ma non lo ritengo per essere per una serie L,
cosi' 'superbo'come viene decantato.
Forse se parliamo di 28 70 F2,8,indipendentemente dallo stop in piu',
li si che vediamo le differenze.
Oggi come oggi dovessi sostituirlo,non farei un grande salto di qualitaà
in fatto di nitidezza.Eparlo solo di nitidezza.
Come ho sostenuto in altre discussioni,punterei di piu' a una macchina con un AF piu' preciso e performante !

Non sto facendo una valutazione con dati 'MTF',ma diciamo sul campo
e se devo dirla tutta,mi convincono si e no tutte e due.

Senza rancore per nessuno.In fondo uno dei due lo possiedo pure io Wink

Ciao Ric


se si guardano le fotografie presenti a quell'indirizzo si vede che fra i due obiettivi c'è una gran differenza a livello di aberrazioni cromatiche (aloni color magenta) .. osserva i rami degli alberi!!

_________________
Il mio album
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ric
utente


Iscritto: 03 Apr 2005
Messaggi: 402
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 30 Giu, 2005 7:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sicuramente.Comunque sono problemini risolvibili con programmini FREE
ottimi tipo Pt lens etc etc.
Guardate che il futuro è anche nel Software.
E' pur vero che se non ci sono è meglio,ma se un obiettivo non e'
nitido,
non c'e software che possa correggere in maniera decente.
Il mio discorso e VitOne vedo che me ne da atto,forse perchè io
sono entrato nel mondo Canon da poco,e'che se parliamo di nitidezza,
la grossa differenza di prezzo,non è giustificata .Cosa ben diversa
e concordo pienamente se parliamo di robustezza etc.etc.
Aggiungo che secondo me, la visione a video uccide le foto!
Inoltre rispetto all'analogico,ci sono troppe componenti che intervengono
a modificare il valore finale di una foto,tipo :AF ,sensore ,rumore, e cosi' via.
Se guardate mediamente le vostre foto di paesaggio,magari fatte
in zone con molto verde,vedrete una cozzaglia di pixel ,se siete pistini.
E' li che la vostra nitidezza va a farsi friggere!
Quando avevo la D70 era la stessa cosa!.
Con Canon è meglio.ma c'e ancora molto ma molto da fare per arrivare ad avere una buona qualità che onori le ottiche e le foto.
Parere del tutto personale .!

Ciao Ric

_________________
Nikon D700 |50 1,8|70-300 VR|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Keynes
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2005
Messaggi: 2111
Località: MC

MessaggioInviato: Gio 30 Giu, 2005 9:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Innanzitutto vi ringrazio per il contributo che state fornendo.
Inizialmente avevo pensato al 17-85 IS principalmente per la sua versatilità, credendolo però di molto superiore al 18-55 del kit.
Se così non è allora le cose cambiano radicalmente.

Poichè l'esigenza principale è quella di avere un buon grandangolo per foto d'interni e ampie prospettive, credo sia meglio iniziare con un EF-S 10-22 f 3.5/4.5 e affiancargli più in là, magari, un EF 24-70 f 2.8 L.
Mi rendo conto che si tratta di una scelta completamente differente dall'ipotesi iniziale, ma che ne pensate?

_________________
Reportage: Castelluccio Winter 2010
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi