La nuova frontiere degli obiettivi?

[Filippo Secciani]

Perché, secondo voi, alcune case mettono in produzione obiettivi a fuoco manuale nell'era del digitale?

Marchi blasonati come Zeiss, Voigtlander e Leica, continuano a produrre e vendere obiettivi di questo tipo. I primi due producono pure per più marche (almeno Zeiss). In più si trovano esempi di obiettivi a bassissimo prezzo, di qualità non sempre eccelsa e per qualcuno discutibile (personalmente non posso parlarne, ché non li conosco).

Fermo restando il palese tentativo di alcune case di produrre oggetti solamente economici, dalla chiara e palese scelta di contenere i costi, per quanto riguarda la produzione di qualità, si tratta del germoglio di una tendenza o semplicemente il tentativo di ricavarsi una nicchia di mercato, sia pur ristretta e risicata? Non ci sarà il rischio che si verifichi di nuovo la bellissima parentesi di Angenieux, che ha tristemente abbandonato il mercato fotografico?

[Skorpion3]

In Valtrompia, zona di produzione di armi leggere sia sportive che militari, recentemente un'azienda ha deciso di specializzarsi nella produzione di armi ad avancarica.

Ha trovato così una sua nicchia di mercato.

Non credo che chi acquista oggi un'arma ad avancarica lo faccia per le migliori prestazioni balistiche rispetto alle armi moderne.

Ciò che voglio dire è che a volte i nostalgici sono in un numero tale da rappresentare un'appetibile nicchia di mercato.
La stessa motivazione potrebbe stare alla base delle scelte da te descritte.
Ovviamente ci possono essere anche altre motivazioni.

[efke25]

[OiPaz]

E purtuttavia Zeiss produce (o almeno marchia) degli obiettivi con l'autofocus, ma SOLO per Sony/Konica/Minolta: è molto probabile che in quel caso ci siano dunque precisi accordi commerciali tra le due case, circa la non produzione di ottiche AF per altri attacchi.

[Soleoscuro]

[palmerino]

Difficile parlare di "nuove frontiere": è solo un' offerta per chi ama queste ottiche.

Nuova frontiera l' avrei utilizzato per le Canon a schema diffrattivo e magari nuove ottiche con all' interno (sparo) una sostanza liquida con un indice rifrattivo particolare rispetto al vetro e magari "modificabile" nella forma a seconda della distanza di messa a fuoco.

Io metto sempre o quasi a fuoco manualmente: anche con le mie ottiche autofocus.
Potendo, preferisco sempre le ottiche autofocus perché posso sempre utilizzare questo automatismo (ho personalizzato un pulsante della mia reflex che mi permette di attivare l' autofocus una tantum: comodo) e quindi acquisterei ottiche meno classiche.

Farei un' eccezione per l' ottica coreana 85mm f:1,4 perché luminosissima e davvero poco costosa.

Ma sarebbe l' eccezione che conferma la regola: non credo che Angenieux avrebbe molte possibilità di emergere...a meno che non fosse acquistata da una casa asiatica per avere questo nome.

[Filippo Secciani]

[palmerino]

In questo caso non credo sia possibile: i reparti ottici delle case fotografiche ormai sono tutte ad alto livello.
Con computer sempre più sofisticati, la relativa facilità a lavorare le lenti (anche lenti doppiamente asferiche) i fondi di bicchiere non li vende più nessuno da tempo.

Dubito che ci siano molti fotoamatori attratti da ottiche manuali esoteriche: la massa dei fotoamatori proviene sempre più da fototelefonini e compatte.
Ovvero: fotografi che amano la pratica, non il "nome" sull' ottica.

E sinceramente sebbene provengo dal mondo della pellicola sono anch' io molto pratico...ovvero se un' ottica mi appagasse non cercherei il meglio in assoluto, non a tutti i costi.

[AlexFoto]

Quoto efke25.