Alternativa "nitida" al 18-55IS

[pandemonium]

Dopo un bel po' di foto con la mia Canon, e con i miei due obiettivi (18-55 IS e 55-250 IS) volevo cambiare il 18-55 IS che paga qualcosa in termini di nitidezza dell'immagine (se lo confronto con il 55-250 si nota la differenza).
Ho letto e visto qualche foto del 17-55 IS f2,8 che però costa tantissimo (almeno per le mie tasche), quasi 1000€ se si compra nuovo. Ho provato il Tamron 17-50 di un mio amico ma non mi ha soddisfatto (mi sembra addirittura meglio il 18-55...).
Tenendo conto che per ora mi interesserebbe avere un obiettivo nitido piuttosto che luminoso (non mi serve che sia per forza f2,8) ce ne sono a prezzi accettabili oppure per averlo nitido è d'obbligo spendere?

[DadoKantz]

Sigma 17-70 per il prezzo contenuto
Canon 17-85 IS USM ma molti non lo consigliano per le deformazioni che ha
Canon 17-40 F4 per la L ma ha lo stesso problema del 17-55IS f2.8

Io andrò sul Sigma, te lo consiglio

[jacklamotta]

canon 50mm f/1.8 costa come due pieni di diesel... anche meno...

[Zizi]

Sigma 17/70, discreto ed economico!
Canon 17/40, molto buono ma non economico...
Se non sbaglio anche il Tamron 17/50 dovrebbe essere buono... non ti ha convinto?

[marklevi]

bah... a vedere i test non so se troverai qualcosa di nitido quanto il 18-55is...

[LucaFuma]

[Pio Baistrocchi]

[sammy.digital]

Ciao pandemonium,

io ho sentito parlare bene del Sigma 18-50 EX 2,8 MACRO. Dicono che sia bello saturo e contrastato.

Sarebbe interessante un confronto col Tamron 17-50! Apriremo un topic per una sfida?

[AlexFoto]

Il Canon 18-55 Is è un'ottica in kit dignitosa dal buon rapporto prezzo/prestazioni (è migliorato rispetto al precedente modello molto criticato) quando un'utente si rivolge ad altre alternative lo fà per ottenere dei miglioramenti.

Disporre di un'ottica luminosa consente di fare riprese in situazioni che con l'ottica in kit non sarebbe possibile senza alzare troppo gli Iso, quindi la qualità finale migliora, ed un'altro vantaggio consiste nel potere ridurre l'invadenza dello sfondo rispetto al soggetto principale da riprendere.

Quindi differenze tra questi sistemi esistono ma in genere risultano evidenti quando queste ottiche sono usate a diaframmi aperti, chiudendo molto il diaframma, le differenze si assottigliano.

[Macromak]