photo4u.it


Tamron 17-50/2.8 -Canon

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
bulk
utente


Iscritto: 26 Dic 2005
Messaggi: 86
Località: Cuneo

MessaggioInviato: Lun 25 Mgg, 2009 1:43 pm    Oggetto: Tamron 17-50/2.8 -Canon Rispondi con citazione

Ho acquistato e sto usando l'obiettivo in oggetto.

Soffre di un problema che non mi era mai capitato con altri obiettivi, neanche con il ciofegon in dotazione alla mia 20D.

In sistesi, a 17 di focale nei controluce con sole non presente nell'inquadratura, evidenzia dei bolloni di tutti i colori che sembrano bolle di sapone!!!

Il sole non è nell'inquadratura, lo fa a pressochè tutte le aperture e principalmente con la fonte di luce posta in altro a destra dell'inquadratura (ma mai nell'inquadratura stessa).

Ho fotografato con svariate macchine e molti obiettivi diversi (forse meno estremi nelle escursioni focali), ma non mi era mai capitato così evidente e così frequente (praticamente sempre nelle condizioni sopra descritte).

E' normale? accorgimenti? forse devo limitare i controluce più critici alla focale 24?

Grazie dei consigli perchè recentemente ho rovinato tutte le foto al Big Ben!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Lun 25 Mgg, 2009 1:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Usi il paraluce?

Io ho il tamron in oggetto e non l'ho mai trovato male nel controluce (certo, non fa miracoli ma è pur sempre uno zoom da 350 euro...)

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bulk
utente


Iscritto: 26 Dic 2005
Messaggi: 86
Località: Cuneo

MessaggioInviato: Lun 25 Mgg, 2009 1:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sì certo uso sempre il paraluce, tanto che mi sta pungendo vaghezza di provare a toglierlo, anche se mi sembra un controsenso.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Lun 25 Mgg, 2009 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah, strano...
Puoi postare degli esempi?

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bulk
utente


Iscritto: 26 Dic 2005
Messaggi: 86
Località: Cuneo

MessaggioInviato: Lun 25 Mgg, 2009 2:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

stasera posto con i dettagli dello scatto. Mi era capitato già una volta con una serie di scatti in sequenza ed avevo pensato di aver valutato le condizioni di luce con troppa superficialità. Ora ci sono stato attento, non mi sembra di aver richiesto prestazioni da Leica e invece sono ricomparsi nelle stesse condizioni in modo constante.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bulk
utente


Iscritto: 26 Dic 2005
Messaggi: 86
Località: Cuneo

MessaggioInviato: Lun 25 Mgg, 2009 6:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Francamente non so se si tratti di flare o di aberrazione cromatica laterale.

Ho letto molte descrizioni, ma non ho capito
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mUg
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 735
Località: Mediolanum

MessaggioInviato: Lun 25 Mgg, 2009 7:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho anch'io il 17-50, mi è capitato di avere qualche flare con il Tamron, ma anche a 17 si trattava di qualcosa di molto limitato. Nel caso peggiore, a 17 millimetri ho ottenuto un leggero anello colorato, poco visibile a dire la verità. La foto sotto è stata scattata circa alle 11 di mattina, con il sole già alto nel cielo (cambiando appena l'inquadratura l'accenno di flare è scomparso del tutto).


IMG_4256.jpg
 Descrizione:
17mm @ 5.6
 Dimensione:  189.46 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 683 volta(e)

IMG_4256.jpg



_________________
Asahi Pentax Takumar 35 3.5 in vendita
Vendo Fujica 605 e AZ-1 - con obiettivi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bulk
utente


Iscritto: 26 Dic 2005
Messaggi: 86
Località: Cuneo

MessaggioInviato: Mar 26 Mgg, 2009 12:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie. In entrambi i casi in cui è capitato in modo intollerabile la costante è la seguente:

1. Sole in tardo pomeriggio basso nel cielo e al di fuori dell'inquadratura, ma al limite

2. naturalmente controluce

3. specchio d'acqua antistante (vedi Big Ben + Tamigi di fronte o a Parigi stessa cosa con la Senna)

Sembra che la situazione sia già critica di per sè, ma quando entrano in gioco ulteriori riflessi la lente va in bambola.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Mar 26 Mgg, 2009 4:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah, aspetto che posti questi scatti... Wink

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pio Baistrocchi
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11599
Località: Busseto(Pr)

MessaggioInviato: Mar 26 Mgg, 2009 9:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Uso quella lente e scatto spesso in controluce anche con sole diretto e spesso per dimenticanza o fretta senza paraluce,mai avuto il minimo problema se non molto raramente qualche irrisorio problema di flare.
Certo bisognerebbe vedere quelle foto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
v3rsus
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino

MessaggioInviato: Mar 26 Mgg, 2009 10:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mUg ha scritto:
Ho anch'io il 17-50, mi è capitato di avere qualche flare con il Tamron, ma anche a 17 si trattava di qualcosa di molto limitato. Nel caso peggiore, a 17 millimetri ho ottenuto un leggero anello colorato, poco visibile a dire la verità. La foto sotto è stata scattata circa alle 11 di mattina, con il sole già alto nel cielo (cambiando appena l'inquadratura l'accenno di flare è scomparso del tutto).


Curiosità, nella foto postata utilizzavi un qualsivoglia tipo di filtro sulla lente (uv, soprattutto).

Perchè quel tipo di "anelli" ho avuto modo di sperimentarli solo con filtri di qualità non eccelsa davanti la lente.

_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mUg
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 735
Località: Mediolanum

MessaggioInviato: Mar 26 Mgg, 2009 11:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

v3rsus ha scritto:
mUg ha scritto:
Ho anch'io il 17-50, mi è capitato di avere qualche flare con il Tamron, ma anche a 17 si trattava di qualcosa di molto limitato. Nel caso peggiore, a 17 millimetri ho ottenuto un leggero anello colorato, poco visibile a dire la verità. La foto sotto è stata scattata circa alle 11 di mattina, con il sole già alto nel cielo (cambiando appena l'inquadratura l'accenno di flare è scomparso del tutto).


Curiosità, nella foto postata utilizzavi un qualsivoglia tipo di filtro sulla lente (uv, soprattutto).

Perchè quel tipo di "anelli" ho avuto modo di sperimentarli solo con filtri di qualità non eccelsa davanti la lente.


Bè, no nessun filtro, ma nella foto che ho postato c'è un accenno molto leggero (tra l'altro in un caso limite) se Bulk parla di "bolloni di tutti i colori" il problema è più visibile, ma riguarda i suoi scatti che immagino posterà presto Wink

_________________
Asahi Pentax Takumar 35 3.5 in vendita
Vendo Fujica 605 e AZ-1 - con obiettivi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi