B/N e Photoshop

[St1ll_4liv3]

Ciao a tutti; guardate questa (meravigliosa) foto
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/addio-hughes/1.html



Ora, la foto in questione è stata scattata durante la guerra del vietnam, quindi con una macchina a pellicola; la mia domanda è: come si fa a riprodurre un effetto simile in digitale?
Ho provato a giocare con il contrasto, ma l'effetto ottenuto non è lo stesso.
Cioè, vorrei trasformare delle foto in quel bianco e nero dai toni così belli e "saporiti" da ricordare le foto di una Leica di 30anni fa; oppure proprio la foto in questione.
Come fare? Mi sembra che si debba andare oltre la gestione delle luci e delle ombre/curve in photoshop, ma non ho mai capito cosa modificare per ottenere questo effetto...
Vi ringrazio, nella speranza che abbiate compreso cosa intendo!

[Wu-hsin]

uhm, dovresti postare il link per intero.


Sul tuo esce fuori un bel:

NON TROVATO

Vai alla Home Page di Repubblica

Se vuoi segnalare il problema scrivici!
Per favore cita l'URL (indirizzo) della pagina contenente il link e l'URL della pagina non trovata. Grazie

[St1ll_4liv3]

Hanno tolto il link...cmq intendevo i b/n di una volta! della pellicola, super contrastati ma con una marcia in più..

[AleZan]

La mia risposta non vuole essere cattiva/polemica. Ma se ti piace la "marcia in più" della pellicola b/n devi scattare in pellicola b/n...
Tutto il resto sono simulazioni più o meno realistiche, che possono convincere chi la pellicola non l'ha usata molto. Figurati che ci sono plug-in che promettono di simulare la grana specifica di determinati film....

Ogni supporto - il digitale, la pellicola - ha le sue caratteristiche usiamolo quando ci serve per quel che ci serve. Per carità senza mettersi in discussioni migliore/peggiore...

ciao

[St1ll_4liv3]

[AleZan]

Bisognerebbe dare una definizione operativa di "le caratteristiche di uno scatto da pellicola". Cosa intendi con precisione?

Non mi pare sia tanto il problema di quale metodo di conversione scegliere. Ne trovi alcuni qui.
Ma ad esempio una determinata "grana" caratteristica di un film, può solo essere sommariamente simulata attraverso l'aggiunta di un "noise" all'immagine digitale. Difficilmente un occhio esperto sarà tratto in inganno.

Scegliere il digitale (invece che la pellicola) non è un compromesso. E' un'altra cosa. Puoi lavorare per ottenere ottimi risultati nella consapevolezza di essere su una strada diversa. Non migliore o peggiore. Diversa.
Stesso discorso lo puoi fare scegliendo la pellicola.

ciao

[gtime]

Le simulazioni in photoshop non saranno mai uguali al b&w della pellicola
però posta la foto di cui parli che sono curioso

[St1ll_4liv3]

Ora dovrebbe andare:

http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/addio-hughes/1.html

Non mi fa copia-incollare il link della foto..

[St1ll_4liv3]

Ah, mi riferisco alla prima foto!

[St1ll_4liv3]

Ho fatto uno screen e ritagliato la foto, ecco qui:

[rbobo]

è senz'altro una scansine di un positivo(stampa).
Al tempo c'erano solo le carte baritate che conferivano un'aspetto ricchissimo di toni alle stampe.
A livello digitale si può ottenere moltissmo, le stampe a pigmenti o pietzografiche arrivano vicinissimi a questi risultati.

ciao
rob

[St1ll_4liv3]

[rbobo]

[AleZan]

Vedendo quell'immagine a monitor, possiamo tranquillamente dire che con il B/N digitale possiamo arrivare al medesimo risultato.
Tenendo la stampa baritata in mano di quella stessa foto, non potremmo fare la stessa affermazione. Ma quante stampe baritate teniamo in mano...?

Oggi la stampa B/N da file digitale ha raggiunto dei risultati assolutamente di alto livello. Ho visto alcune mostre stampate con l'inkjet a pigmenti al carbone su carte fine art opache ed effettivamente la gamma tonale che si ottiene è molto elevata con una profondità di neri difficile da vedere anche nel processo chimico.

Di fatto però la "matericità" delle stampa B/N tradizionali è senza alcun dubbio differente. Mi ripeto: procedimenti e materiali diversi = risultati diversi.

[St1ll_4liv3]

Grazie mille a tutti; e per ottenere gli stessi risultati via monitor come dovrei fare? Cioè, che modifiche dovrei apportare?

[rbobo]

csrca in rete un tutorial ce ne sono migliaia
ciao
rob

[AleZan]

Comincia dalla nostra Guida

[Michaeldesanctis]

[PaoloSelva]

Mi associo (in ritardo) ai commenti di AleZan ed aggiungo qualche breve considerazione:
l'effetto "saporito" che noti è uno dei motivi per cui esistono ancora bianconeristi analogici e credo sia essenzialmente dovuto, come dice AleZan, alle caratteristiche del materiale (argento o pixel).
Una risposta "analogica" (quindi una curva) è diversa da una risposta "digitale" (quindi un gradino 0-1, tutto o niente).
E' vero che anche la pellicola in realtà è di fatto digitale perchè l'argento è nero oppure non c'e' proprio, ma temo che sia ben difficile avvicinarsi al sapore della pellicola.
Tieni pero' presente che, secondo me, durante la stampa hanno fatto un bel po' di mascheratura/bruciatura per conferire anche una illuminazione che non credo sia del tutto "originale".
Credo non vi siano molte ricette...in fin dei conti sarebbe come guidare una Mito cercando le stesse sensazioni di una vecchia Giulietta!
Ma poi, scusa...se ci togli anche il sapore, a noi analogici non rimane piu' nulla eh eh eh !
Ciao
Paolo

[Nicola Giani]