ESEMPI FOTO Canon EF 300mm f/2.8L IS USM

[Piero_Bo]

[VitOne]

Mmm in effetti hanno alzato i prezzi in questi ultimi 2 mesi. Bisogna restare sintonizzati su ebay e aspettare l'asta o il prezzo buono, attualmente a meno di 3500 non si trova, e bisogna chiedere al venditore una trattativa fuori da ebay in modo da farlo risparmiare (e risparmiare noi).

Dovevate pensarci quando il dollaro era debole !

[Piero_Bo]

[Skorpion3]

[paolo d.j.]

per chi è alle prime armi come me,questo è un obiettivo difficile da usare.



1dmk2 f2.8 1/250sec. iso 250 flash 430ex mano libera

[toberinha]

c'e ne uno sù fotodotti a 2500 prima serie non ls

[Skorpion3]

[paolo d.j.]

la poca profondità di campo a 2.8

[Skorpion3]

[VitOne]

La profondità di campo consente di staccare il soggetto con grande facilità. Certo bisogna sapersi regolare e valutare dove avere un'occhio a fuoco e l'altro no può essere un pregio e dove può essere un problema. Si tratta di un discorso comune a tutte le lenti luminose, se poi si è abituati con un 85 1.8 o un 1.2 il 300 2.8 a volte può mettere a fuoco anche troppo .

Portato ad una braciolata il 2 maggio con degli amici. Perdonate la bassa risoluzione ma sono prese da facebook. Tutte rigorosamente a 2.8.

[Skorpion3]

[VitOne]

L'85 1.2 ti consente di mettere a fuoco una ciglia e l'altra no, e ha uno stacco, nella ripresa, a mio modo di vedere più alto di quello del 300. Poi ovviamente anche il 300 consente di isolare tantissimo il soggetto, però figurati che era in programma un 300 2.0 (mai realizzato per via dei costi impossibili) nato con il pensiero di creare un ottica tele che consentisse di far uscire ancora di più il soggetto dalla foto (oltre ad un ovvio discorso di luminosità).

Ti posto un link appena lo trovo con quello che doveva essere il progetto .

[VitOne]

Ricordavo male, non era un 300 2.0. Era un 300 1.8 . Ho fatto confusione con il recente 200 2.0 che ha sostituito il 200 1.8 che era un vicinissimo parente di quello che sarebbe dovuto essere il 300 1.8. Tutta la storia a questo link (in Italiano): http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Canon_FD_85_1,2_IF_e_300_1,8_L.pdf

Scusate per l'off topic .

[pasgal]

VitOne i ritratti che hai pubblicato mi piacciono moltissimo, mi riferisco a tutto, in particolare la posa naturale, rilassata.

Bellissimi ritratti.

[VitOne]

Ti ringrazio. Il 300 2.8 usato per i ritratti ha due vantaggi diversi, soprattutto se la persona non è un modello professionista:
1) Ti consente di stare molto lotano ed il soggetto ha tutta l'aria che vuole;
2) Ti consente di fotografare a sorpresa, dopo il primo impatto traumatico la gente che ti consce ci fa sempre meno caso fino a non vederlo proprio (soprattutto se lo porti dietro sempre ).

Ti metto altre due foto:

[Binho]

complimenti per il cannone...

il migliore allenamento per la messa a fuoco è la fotografia macro:
dopo che l'altro giorno mi son trovato a fotografare un ragnetto delle dimensioni complessive di mezzo cm a mano libera con il tamron 90 macro e i 3 tubi di prolunga, focheggiando a mano spostandomi di frazioni di cm avanti e indietro ho capito che fare un ritratto anche con la più luminosa ottica è, a confronto, un gioco da ragazzi!
stimo sotto questo punto di vista, gli autori delle meravigliose macro...

fine O.T.

[Skorpion3]

Grazie per il link!

[pasgal]

[spawn666]

Come richiesto dall'amico skorpion allego una foto del 300 a 2.8,purtroppo questa lente liscia la uso veramente poco.
Avevo altri scatti ma li ho cestinati per sbaglio.

[Skorpion3]