Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Supergranto utente

Iscritto: 14 Ott 2007 Messaggi: 294 Località: Mondragone
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 12:30 pm Oggetto: Grandangoli per Canon |
|
|
Ciao a tutti, vorrei comprare un ultra grandangolare per la mia canon con sensore APS-c. Secondo voi tra i seguenti qual'è il migliore? Dalla mia ottica vorrei una buona nitidezza e la minor distorsione a barilotto.
Tamron SP 10-24mm f/3.5-4.5 Di II.............455€
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM...........615€
Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 .....519€
SIGMA 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM............446€
Grazie  _________________ 1 Canon eos 5D mark II + BatteryPack - 1 Canon eos 1D Mark III - 1 Canon Eos 30D. Canon EF 17-40mm f/4 USM - Canon EF 24-70mm f/2.8 USM - Canon EF 28-135mm f/ 3.5-5.6 - EF 24-85mm - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 70-20mm f/4 USM - Tamron 200-400mm f/5.6. Treppiedi Manfrotto 055DB - Testa Manfrotto 808RC4 - Monopiede Manfrotto modo. Flash 580EX II - 430EXII. Borsa Tamron 12 PRO - Zaino Kata r-102. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Skorpion3 bannato

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 2253 Località: Mantova
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 12:41 pm Oggetto: |
|
|
Ho affrontato gli stessi dubbi un anno fa, dopo essermi informato ho scelto il 10-22 di Canon, ne sono più che soddisfatto.
In questo thread trovi parecchi esempi. _________________ La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Supergranto utente

Iscritto: 14 Ott 2007 Messaggi: 294 Località: Mondragone
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 1:00 pm Oggetto: |
|
|
La differenza è molta con il sigma? Nel senso, vale la pena spendere 160€ in più? _________________ 1 Canon eos 5D mark II + BatteryPack - 1 Canon eos 1D Mark III - 1 Canon Eos 30D. Canon EF 17-40mm f/4 USM - Canon EF 24-70mm f/2.8 USM - Canon EF 28-135mm f/ 3.5-5.6 - EF 24-85mm - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 70-20mm f/4 USM - Tamron 200-400mm f/5.6. Treppiedi Manfrotto 055DB - Testa Manfrotto 808RC4 - Monopiede Manfrotto modo. Flash 580EX II - 430EXII. Borsa Tamron 12 PRO - Zaino Kata r-102. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Skorpion3 bannato

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 2253 Località: Mantova
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 1:10 pm Oggetto: |
|
|
Il Canon ha una resistenza straordinaria al flare, mentre il Sigma ne soffre. E questo potrebbe bastare, visto che parliamo di grandangoli spinti con i quali è facile trovarsi il sole nell'inquadratura.
Questo aspetto insieme ad altri confronti che avevo letto, dove il Canon ne usciva sempre meglio, mi hanno fatto decidere per quest'ultimo.
E' vero che costa un pò di più, ma se consideri che potresti usarlo per taaaaaanti anni, ne vale la pena risparmiare 160 euro rischiando poi di non esserne soddisfatti?
Per me no! _________________ La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Supergranto utente

Iscritto: 14 Ott 2007 Messaggi: 294 Località: Mondragone
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 1:21 pm Oggetto: |
|
|
Capisco... Ho visto che qualcuno l'ha usato su un sensore APS-H, ma le ottiche EF-S sapevo che non montavano su questo formato. Mi sbaglio? _________________ 1 Canon eos 5D mark II + BatteryPack - 1 Canon eos 1D Mark III - 1 Canon Eos 30D. Canon EF 17-40mm f/4 USM - Canon EF 24-70mm f/2.8 USM - Canon EF 28-135mm f/ 3.5-5.6 - EF 24-85mm - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 70-20mm f/4 USM - Tamron 200-400mm f/5.6. Treppiedi Manfrotto 055DB - Testa Manfrotto 808RC4 - Monopiede Manfrotto modo. Flash 580EX II - 430EXII. Borsa Tamron 12 PRO - Zaino Kata r-102. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 1:23 pm Oggetto: |
|
|
Visto il prezzo io acquisterei il Tokina.
Io, ma perché amo la luminosità in un' ottica.
La focale grandangolare (11mm) è più che sufficiente nell' architettura, la luminosità regala un mirino ottico sempre luminoso, poter scattare con sensibilità meno alte, utile soprattutto nelle foto di reportage e l' eventuale distorsione la potrai facilmente correggere con un adatto software.
Certo peserà ed ingombrerà di più...ma visto che con le aps si guadagna almeno uno stop come profondità di campo (rispetto al full-frame) si può usarlo anche a tutta apertura (reportage) o poco più.
Immagina in un concerto, al teatro, in un matrimonio...che ci fai con uno zoom f:4?
Se fotografassi solo paesaggi od architettura (con il cavalletto) allora vanno bene gli altri zoom: ma ti consiglio almeno una reflex con il live-view, altrimenti ti cechi...guardando la sera in un mirino ottico buio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Supergranto utente

Iscritto: 14 Ott 2007 Messaggi: 294 Località: Mondragone
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 1:26 pm Oggetto: |
|
|
Hai ragione, stavo per fare proprio questo ragionamento. Il mio è un utilizzo lavorativo e non amatoriale, quindi il 2.8 mi tornerebbe molto più comodo e la costruzione robusta sarebbe l'ideale.
Tranne il canon che ne sono certo, quali di questi si può usare su APS-H o FF? _________________ 1 Canon eos 5D mark II + BatteryPack - 1 Canon eos 1D Mark III - 1 Canon Eos 30D. Canon EF 17-40mm f/4 USM - Canon EF 24-70mm f/2.8 USM - Canon EF 28-135mm f/ 3.5-5.6 - EF 24-85mm - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 70-20mm f/4 USM - Tamron 200-400mm f/5.6. Treppiedi Manfrotto 055DB - Testa Manfrotto 808RC4 - Monopiede Manfrotto modo. Flash 580EX II - 430EXII. Borsa Tamron 12 PRO - Zaino Kata r-102. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Abovethelaw utente
Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 1:45 pm Oggetto: |
|
|
sceglierei tra tokina (per nitidezza, luminosità e qualità costruttiva) e il canon (per versatilità, mm in meno e una resistenza al controluce spettacolare)
EDIT: nessuno di questi nasce FF (c'è il sigma 12-24 se vuoi un FF), qualcuno però lo si può usare sulle focali più tele, del tokina 11-16 per esempio ci sono alcuni scatti in questo forum su nikon d700, con buoni risultati a 15 e 16 mm
Ultima modifica effettuata da Abovethelaw il Mar 21 Apr, 2009 1:52 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Supergranto utente

Iscritto: 14 Ott 2007 Messaggi: 294 Località: Mondragone
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 1:47 pm Oggetto: |
|
|
Abovethelaw hai aumentato la mia confusione
Però ora la scelta è tra i due! A questo punto non sono i 100€ a fare la differenza. L'ideale sarebbe avere due fto a confronto e decidere quale è il migliore! _________________ 1 Canon eos 5D mark II + BatteryPack - 1 Canon eos 1D Mark III - 1 Canon Eos 30D. Canon EF 17-40mm f/4 USM - Canon EF 24-70mm f/2.8 USM - Canon EF 28-135mm f/ 3.5-5.6 - EF 24-85mm - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 70-20mm f/4 USM - Tamron 200-400mm f/5.6. Treppiedi Manfrotto 055DB - Testa Manfrotto 808RC4 - Monopiede Manfrotto modo. Flash 580EX II - 430EXII. Borsa Tamron 12 PRO - Zaino Kata r-102. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 3:50 pm Oggetto: |
|
|
il canon ha una distanza di messa a fuoco inferiore... e non è poco in un grandangolare... _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tuzzolo utente
Iscritto: 09 Set 2008 Messaggi: 169 Località: Venezia
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 9:18 pm Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | il canon ha una distanza di messa a fuoco inferiore... e non è poco in un grandangolare... |
la stessa del sigma ... 24cm  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Supergranto utente

Iscritto: 14 Ott 2007 Messaggi: 294 Località: Mondragone
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 9:25 pm Oggetto: |
|
|
tuzzolo ha scritto: | jacklamotta ha scritto: | il canon ha una distanza di messa a fuoco inferiore... e non è poco in un grandangolare... |
la stessa del sigma ... 24cm  |
Penso che jacklamotta facesse riferimento al Tokina... _________________ 1 Canon eos 5D mark II + BatteryPack - 1 Canon eos 1D Mark III - 1 Canon Eos 30D. Canon EF 17-40mm f/4 USM - Canon EF 24-70mm f/2.8 USM - Canon EF 28-135mm f/ 3.5-5.6 - EF 24-85mm - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 70-20mm f/4 USM - Tamron 200-400mm f/5.6. Treppiedi Manfrotto 055DB - Testa Manfrotto 808RC4 - Monopiede Manfrotto modo. Flash 580EX II - 430EXII. Borsa Tamron 12 PRO - Zaino Kata r-102. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
@Nicola utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2005 Messaggi: 1626 Località: Torino
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 10:12 pm Oggetto: |
|
|
Supergranto ha scritto: | Hai ragione, stavo per fare proprio questo ragionamento. Il mio è un utilizzo lavorativo e non amatoriale, quindi il 2.8 mi tornerebbe molto più comodo e la costruzione robusta sarebbe l'ideale.
Tranne il canon che ne sono certo, quali di questi si può usare su APS-H o FF? |
Il canon è un EF-S, che io sappia non si può usare su FF.
O esiste un qualche anello adattatore? _________________ --IL --MIO-- SITO --- http://www.santaritafc.it/obiettivo/
CANON EOS 20D-- CANON EOS 5D MKII |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 10:17 pm Oggetto: |
|
|
Supergranto ha scritto: | tuzzolo ha scritto: | jacklamotta ha scritto: | il canon ha una distanza di messa a fuoco inferiore... e non è poco in un grandangolare... |
la stessa del sigma ... 24cm  |
Penso che jacklamotta facesse riferimento al Tokina... |
infatti  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tuzzolo utente
Iscritto: 09 Set 2008 Messaggi: 169 Località: Venezia
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 9:40 am Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | Supergranto ha scritto: | tuzzolo ha scritto: | jacklamotta ha scritto: | il canon ha una distanza di messa a fuoco inferiore... e non è poco in un grandangolare... |
la stessa del sigma ... 24cm  |
Penso che jacklamotta facesse riferimento al Tokina... |
infatti  |
Leggendo meglio sarei potuto arrivarci...
io ho preso un sigma d'occasione vinto ad un concorso quindi nuovo a 350€, e lo trovo molo buono, motore af velocissimo, costruito abbastanza bene, (meglio del canon, non del tokina che è un carroarmato).
Riguardo alla luminosità, è vero è un po buio, ma serve davvero un grandangolo luminoso? La mia domanda non è retorica, sono davvero alle prime armi, ma in questi pochi gg di utilizzo di un f2,8 a 10 mm (o 11 che siano) non avrei saputo che farmene |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 12:09 pm Oggetto: |
|
|
tuzzolo ha scritto: | Riguardo alla luminosità, è vero è un po buio, ma serve davvero un grandangolo luminoso? La mia domanda non è retorica, sono davvero alle prime armi, ma in questi pochi gg di utilizzo di un f2,8 a 10 mm (o 11 che siano) non avrei saputo che farmene |
Dipende da che ci vuoi fare. Per i classici panorami direi di no, il diaframma solitamente è molto più chiuso...
Per le foto in interni con poca luce (es classico: chiese) può far comodo.
In generale non è essenziale, tra la luminosità del tokina 11-16 e il range del tokina 12-24 personalmente sceglierei il secondo anche se è "solo" f4...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 12:25 pm Oggetto: |
|
|
Io prenderei il canon a occhi chiusi..... di un f2.8 su un wide per il mio modo di fotografare non me ne farei nulla... _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Abovethelaw utente
Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 1:19 pm Oggetto: |
|
|
LucaFuma ha scritto: | tuzzolo ha scritto: | Riguardo alla luminosità, è vero è un po buio, ma serve davvero un grandangolo luminoso? La mia domanda non è retorica, sono davvero alle prime armi, ma in questi pochi gg di utilizzo di un f2,8 a 10 mm (o 11 che siano) non avrei saputo che farmene |
Dipende da che ci vuoi fare. Per i classici panorami direi di no, il diaframma solitamente è molto più chiuso...
Per le foto in interni con poca luce (es classico: chiese) può far comodo.
In generale non è essenziale, tra la luminosità del tokina 11-16 e il range del tokina 12-24 personalmente sceglierei il secondo anche se è "solo" f4...
Luca |
il fatto è che l'11-16 non è solo più luminoso è molto più nitido, già a f4 e una lama anche ai bordi, inoltre ha anche una resistenza al flare superirore al tokina 12-24 prima versione di qualche anno fa (della versione II non so) pravati entrambi di persona. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 1:48 pm Oggetto: |
|
|
Abovethelaw ha scritto: |
il fatto è che l'11-16 non è solo più luminoso è molto più nitido, già a f4 e una lama anche ai bordi, inoltre ha anche una resistenza al flare superirore al tokina 12-24 prima versione di qualche anno fa (della versione II non so) pravati entrambi di persona. |
Si si, era solo per dire che, secondo me, in un super-wide il parametro luminosità passa in secondo piano rispetto al range dello zoom...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Supergranto utente

Iscritto: 14 Ott 2007 Messaggi: 294 Località: Mondragone
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 7:19 pm Oggetto: |
|
|
Quasi quasi mi state orientando verso un tokina, anche perchè non ho mai avuto un'ottica tokina e un po mi incuriosisce.... _________________ 1 Canon eos 5D mark II + BatteryPack - 1 Canon eos 1D Mark III - 1 Canon Eos 30D. Canon EF 17-40mm f/4 USM - Canon EF 24-70mm f/2.8 USM - Canon EF 28-135mm f/ 3.5-5.6 - EF 24-85mm - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 70-20mm f/4 USM - Tamron 200-400mm f/5.6. Treppiedi Manfrotto 055DB - Testa Manfrotto 808RC4 - Monopiede Manfrotto modo. Flash 580EX II - 430EXII. Borsa Tamron 12 PRO - Zaino Kata r-102. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|