Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Idx utente
Iscritto: 05 Feb 2006 Messaggi: 161 Località: Bergamo
|
Inviato: Dom 05 Apr, 2009 9:35 am Oggetto: Elaborazione Raw con DPP - confrontiamoci |
|
|
Ciao a tutti, ho una Canon 350d e elaboro i file raw con DPP, mi piacerebbe però confrontarmi con voi riguardo il suo utilizzo
In linea di massima laa procedura che seguo di solito è questa:
Regolazione luminosità - correggo l'esposizione facendo attenzione a non bruciare i bianchi
Regolazione bilanciamento del bianco - Al di la delle regolazioni standard, a volte mi risulta difficile trovare un
punto neutro da utilizzare, avete qualche consiglio da darmi a riguardo?
Regolazione stile immagine - di solito utilizzo Standard o Neutro, le altre regolazioni non mi convincono molto
Istogramma - Non ho mai ben capito come utilizzarlo, di solito non lo tocco
Tono colore - Anche qui non ho mai ben capito in quali situazioni utilizzarlo, di solito lo lascio cosi com'è
Saturazione - regolo la saturazione, di solito lo porto a 1 o 2
Nitidezza - La regolo a seconda della foto, di solito cmq tendo a non superare il valore 5
Nel TAB RGB utilizzo solo l' istogramma, correggo il punto di bianco e di nero ed eventualmente applico una curva a
seconda delle esigenze, il resto delle impostazioni non le utilizzo (luminosita, contrasto, tinta, saturazione....)
Esporto l'immagine e faccio le ulteriori regolazioni in Photoshop o Gimp
Vorrei però capire se la procedura che seguo è corretta e se c'è inoltre modo di imparare ad utilizzare al meglio DPP
in modo da sfruttarne al massimo le potenzialità e magari ottenere anche risultati migliori di quelli di adesso.
Avete consigli o suggerimenti da darmi a riguardo?
Grazie _________________ | Canon Powershot S30 | |Canon EOS 350d + Canon EF-s 18-55mm 3.5-5.6 II | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Lun 20 Apr, 2009 10:59 pm Oggetto: |
|
|
vedo che hai avuto tonnellate di risposte!
ti do' qualche comparazione con quello che faccio io quando uso DPP
Citazione: | Regolazione luminosità - correggo l'esposizione facendo attenzione a non bruciare i bianchi |
certo, quando serve aumentarla un po'. nella versione 3.6.x c'e' una ulteriore opzione per limitare il clip delle alte luci e schiarire le ombre.
Citazione: | Regolazione bilanciamento del bianco |
di solito in AUTO va abbastanza bene in situazioni 'standard', all'aperto etc. quando gia' sai di avere problemi (luci artificiali p.es.) cerca di fare preventivamente una foto di qualche cosa di bianco o di grigio neutro da usare come riferimento dopo (non serve necessariamente una tabella colori professionale)
Citazione: | Regolazione stile immagine |
di quelli presenti in macchina lo 'standard' e' abbastanza utilizzato, a volte il 'faithful' o 'neutral' forniscono risultati migliori per il tipo di soggetto. esistono altri profili da scaricare dai siti Canon, uso spesso il 'Portrait-studio' che e' molto diverso dall'inutilizzabile 'portait' che sta in macchina
a volte 'tiro' verso sinistra il cursore delle alte luci se voglio regolarle in questo modo, o verso destra quello dei neri se voglio delle ombre piu' chiuse. il cursore del contrasto ha anche degli effetti che val la pena sperimentare spesso
di solito la lascio a 3 o 4. la 'nitidezza' la regolo alla fine del processo in Photoshop/Lightroom oppure la aumento con il comando nella sezione RGB
Citazione: | Nel TAB RGB utilizzo solo l' istogramma |
una aggiustatina con lo strumento automatico permette a volte di ottenere risultati accettabili in poco tempo
trovati degli aggiusti adeguati, copio la 'ricetta' e la 'incollo' eventualmente nelle altre foto che necessitano degli stessi parametri.
uso la parte di preview delle immagini per delle regolazioni iniziali tipo l'esposizione e/o il bilanciamento colore su di un gran numero di foto selezionandole tutte insieme ed usando gli strumenti della palette tools. e' un modo velocissimo per iniziare a lavorare.
uso il quick view per fare una prima scrematura delle foto da buttare
quelle che ritengo dover convertire le trasformo con il comando batch in TIF 16bit di solito e le passo in PS per le necessita' del caso. Se sto lavorando su una foto singola uso la possibilita' di aprirla direttamente in PS ed suo questo per lavorare poi sulla foto.
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Idx utente
Iscritto: 05 Feb 2006 Messaggi: 161 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 7:52 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille per la tua risposta davvero esauriente!
Vediamo se arrivano anche altri a dare il loro contributo, potrebbe essere utile per tutti coloro che usano DPP _________________ | Canon Powershot S30 | |Canon EOS 350d + Canon EF-s 18-55mm 3.5-5.6 II | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Morguez utente

Iscritto: 11 Mar 2007 Messaggi: 87 Località: Novi Ligure
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 10:49 pm Oggetto: |
|
|
Vado leggermente OT per chiedere solamente dove hai trovato la versione 3.6 di DPP.
Per quanto riguarda il workflow mi sembra di comportarmi grosso modo come voi, anche perche' DPP non e' che consenta tutta questa flessibilita'.
Mi piace poco e non capisco molto l'istogramma della sezione RAW.Non ho ancora trovato un metodo per utilizzarlo.
In generale sto cercando di fare pratica con DPP da quando ne ho letto bene qui sul forum, ma sinceramente non riesco a farmelo piacere come Camera Raw.
Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 11:08 pm Oggetto: |
|
|
le limitazioni di DPP sono purtroppo note a tutti... e purtroppo ancora non riesco ad ottenere gli stessi colori con altri convertitori RAW...
per la 3.6.1, dovresti poterla trovare qui: http://it.software.canon-europe.com/products/0010252.asp pero' scegliendo 'inglese' come lingua del software. Dal sito Canon ita o altro non dovrebbe essere difficile trovarla, non so pero' se da qualche parte c'e' in italiano.
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 11:14 pm Oggetto: |
|
|
leggo spesso che dpp è meglio di Lr: può anche essere, ma fin'ora ho trovato solo delusioni
sarà che non riesco ad avere la stessa flessibilità e possibilità creativa... (l'uso del pennello in Lr per me è qualcosa di utilissimo...) _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 11:20 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | leggo spesso che dpp è meglio di Lr |
scusami ma senza specificare in cosa, direi che non ha senso
LR e' un'applicazione per un workflow completo dell'immagine, dall'archiviazione allo sviluppo alla pubblicazione. DPP fa bene una cosa, la conversione RAW, ed e' di rapido utilizzo, oltre ad essere incluso nel costo della fotocamera (LR non e' proprio regalato).
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 11:41 pm Oggetto: |
|
|
scusa, esprimo meglio: in teoria, non essendo i raw formati aperti, questi possono essere sviluppati nel loro splendore massimo solo con i software proprietari che possono interpretare totalmente il file, mentre i programmi di terze parti non lo fanno.
il problema è che secondo me la flessibilità che fornisce ad esempio Lr in confronto con Dpp sopperisce ampiamente alle eventuali manchevolezze nello sviluppo del raw, consentendo comunque di arrivare a risultati ottimi.
 _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 11:58 pm Oggetto: |
|
|
concordo perfettamente, tendo infatti ad utilizzare solo LR quando possibile (ovviamente per scelte commerciali anche LR non permette di fare tutto, c'e' bisogno di PS), ma se ci sono colori particolari che desidero rendere come uscirebbero dalla macchina, uso DPP per la conversione (poi il file risultante lo posso tranquillamente importare nella library di LR ed utilizzare questo per tutto il resto)
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 8:08 am Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | scusa, esprimo meglio: in teoria, non essendo i raw formati aperti, questi possono essere sviluppati nel loro splendore massimo solo con i software proprietari che possono interpretare totalmente il file, mentre i programmi di terze parti non lo fanno. |
Non sono completamente convinto di questa opinione, peraltro molto diffusa. Tecnicamente non capisco perché un formato non-pubblico, ma pur sempre interpretato dal software di terze parti, debba essere peggio convertito solo in virtù del fatto di non essere un formato aperto.
Le differenze di resa sono semmai da attribuire ai differenti algoritmi dei diversi software.
A questo proposito ho posto una domanda sul Blog di Mauro Boscarol, che mi ha gentilmente dato un'interessante risposta.
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 8:40 am Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | jacklamotta ha scritto: | scusa, esprimo meglio: in teoria, non essendo i raw formati aperti, questi possono essere sviluppati nel loro splendore massimo solo con i software proprietari che possono interpretare totalmente il file, mentre i programmi di terze parti non lo fanno. |
Non sono completamente convinto di questa opinione, peraltro molto diffusa. Tecnicamente non capisco perché un formato non-pubblico, ma pur sempre interpretato dal software di terze parti, debba essere peggio convertito solo in virtù del fatto di non essere un formato aperto.
Le differenze di resa sono semmai da attribuire ai differenti algoritmi dei diversi software.
A questo proposito ho posto una domanda sul Blog di Mauro Boscarol, che mi ha gentilmente dato un'interessante risposta.
ciao |
infatti dicevo "in teoria" perchè non essendo un tecnico mi baso sulle impressioni raccolte tra chi è più esperto di me:wink: come quelle in questa pagina http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=321172&postdays=0&postorder=asc&start=1720 e nelle seguenti
la risposta di boscarol è interessante, ma a questo punto non capisco perchè, se Lr - tanto per fare un esempio - si fa pagare, e non poco, abbia algoritmi di demosaicing "peggiori" (parola grossa) di progammi non certo eccelsi come Dpp: con Adobe, e parecchie versioni e beta, dietro a Lr, dovrebbe ormai aver raggiunto l'eccellenza  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 10:33 am Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | (...) ma a questo punto non capisco perchè, se Lr - tanto per fare un esempio - si fa pagare, e non poco, abbia algoritmi di demosaicing "peggiori" (parola grossa) di progammi non certo eccelsi come Dpp: con Adobe, e parecchie versioni e beta, dietro a Lr, dovrebbe ormai aver raggiunto l'eccellenza |
Più che di algoritmi di demosaicing, la differenza può essere nei profili della fotocamera che vengono applicati. In questo DPP è certamente diverso dai prodotti Adobe. Questa può essere la ragione per cui al primo colpo d'occhio un raw trattato in DPP appare immediatamente "più bello" di uno trattato con Lr o PS. Ma, come dice Boscarol, questa è una questione di colorimetria.
Da qui in poi entriamo invece nel grande mondo delle opinioni personali e dei gusti personali.
La Kodak Tri-X è più bella sviluppata con il Rodinal o con il D-76 ? Io personalmente ho sempre usato l'Ornano ST-20. Perché? Perchè nel tempo ho imparato a conoscere molto molto bene questa coppia pellicola-sviluppo e so cosa devo fare per tirar fuori il miglior risultato.
La coppia RAW-convertitore funziona un po' allo stesso modo. Passami il paragone improprio.
Per questo non mi stanco mai di ripetere che prima di emettere una sentenza definitiva sul paragone tra due convertitori bisogna conoscere molto molto bene entrambi, saperli usare alla perfezione. Solo così se ne trovano i limiti e si sfruttano al massimo le caratteristiche positive.
Altrimenti sono solo opinioni, impressioni basate su casi particolari...
Io nel mio modestissimo orticello ho fatto diversi paragoni tra DPP e Adobe.
Un paio di anni fa ho "sviluppato comparativamente" alcuni raw della Canon 5D utilizzando le allora versioni di Camera RAW, Lr e DPP. La mia "indagine" era basata più a rilevare le differenze in termini di risoluzione e rumore, perchè sul colore mi ero accorto che riuscivo ad ottenere risultati praticamente identici con tutti i prodotti, lavorandoci su.
Così ho finito per paragonare 104 (centoquattro!) crop al 100% di differenti "sviluppi" dei medesimi raw. Sui due parametri, risoluzione e rumore, i prodotti Adobe - che usano tutti i medesimi algoritmi - mi sono sembrati leggermente superiori a DPP, soprattutto su immagini ad alti ISO. Ecco, questa per me è una prova comparativa.
Poi cerco comunque di rimanere aperto al dubbio e alla verifica. Recentemente ho ripreso l'ultima versione di DPP per vedere come va. Non l'ho ancora testato a fondo, ma per ora la mia opinione non è cambiata.
Ma, ripeto, è la mia opinione. Per questo non intervengo mai con giudizi definitivi in queste lunghissime dispute sui convertitori.
Perché in fondo credo che il migliore convertitore sia quello con il quale ognuno ottiene i migliori risultati sulle proprie foto...
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 10:54 am Oggetto: |
|
|
grazie delle tue opinioni... e concordo con te che i convertitori occorre conoscerli bene a fondo... infatti uso solo Lr perchè preferisco concentrarmi solo su uno - buono o meno buono che sia - e già Lr non lo conosco a fondo, se poi mi metto a usare anche altri programmi, va a finire che li uso tutti male...  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tacco nuovo utente
Iscritto: 10 Apr 2008 Messaggi: 25 Località: Milano
|
Inviato: Lun 03 Ago, 2009 1:02 pm Oggetto: |
|
|
Posto sfruttando questo 3d perché l'argomento è comunque lo stesso, e così si evita un nuovo 3d.
Anch'io uso DPP per elaborare (per quanto possibile) i file RAW scattati con la mia 40D, convertendoli poi in file JPEG (impostando 8 come "qualità file").
A questo proposito, ho una domanda riguardante la voce "dpi" nella maschera che appare quando si seleziona"Converti e salva".
Fino ad ora ho sempre lasciato il valore di default (350) alla voce, appunto, dpi. Apprestandomi a stampare personalmente le prime foto, mi chiedevo però a cosa serva tale impostazione (regolabile, se non sbaglio, tra 1 e 60000): ha qualche collegamento diretto con la stampa delle foto? E se sì (come credo), come mi devo comportare? Cioè... che impostazione è meglio inserire? Consigli?
Grazie mille a chi vorrà dare il suo contributo!
Ettore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 03 Ago, 2009 1:47 pm Oggetto: |
|
|
La voce "DPI" si riferisce ad un metadato che "suggerisce" alla stampante con quale densità stampare, cioè quanti pixel dell'immagine utilizzare per ogni pollice della stampa.
Non ha a che fare con la risoluzione reale dell'immagine che è data unicamente dal numero di pixel dell'immagine (larghezza x altezza).
In genere il software con cui stampi può ignorare quel dato e stampare un'immagine nelle dimensioni che tu chiedi, eventualmente interpolando l'immagine.
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tacco nuovo utente
Iscritto: 10 Apr 2008 Messaggi: 25 Località: Milano
|
Inviato: Lun 03 Ago, 2009 4:00 pm Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | In genere il software con cui stampi può ignorare quel dato e stampare un'immagine nelle dimensioni che tu chiedi, eventualmente interpolando l'immagine.
ciao |
Prima di tutto ti ringrazio per la velocissima risposta.
Mi sembra di capire, quindi, che ciò che importa è comunque selezionare, al momentro della stampa, il valore di dpi che interessa direttamente dal driver di stampa della propria stampante, indipendentemente da quello indicato nella schermata di DPP. O, per non sbagliare, impostare anche in DPP un valore già sufficientemente elevato...
Ettore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 03 Ago, 2009 5:18 pm Oggetto: |
|
|
Se vuoi stampare lasciando al software tutta la gestione, imposti solo la dimensione della carta che usi. I DPI semplicemente li ignori.
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tacco nuovo utente
Iscritto: 10 Apr 2008 Messaggi: 25 Località: Milano
|
Inviato: Mar 04 Ago, 2009 8:38 am Oggetto: |
|
|
Ti farò sapere dopo le prime stampe...!
Ettore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Romano utente

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 29 Set, 2009 9:18 pm Oggetto: |
|
|
Salve a tutti
Sto' inizizndo anche io a scattare in raw e ad usare dpp, ma sono solo all'inizio.
Vorrei sapere se per esempio la nitidezza la vado a regolare in raw o rgb o in tutte e due sezioni;
Stessa cosa per la luminosita'
Devo leggermi il manuale ,lo so' ,ma sto iniziando ad usarlo ad intutiuto. _________________ Canon 450D Tamron 17-50 f/2.8 made in Japan
Canon 18-55is 55-250is 50ino f/1.8 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tacco nuovo utente
Iscritto: 10 Apr 2008 Messaggi: 25 Località: Milano
|
Inviato: Mer 30 Set, 2009 8:28 am Oggetto: |
|
|
Se agisci sui controlli di luminosità nella scheda RAW come risultato hai una modifica della luminosità su tutti i livelli, sia alti che bassi. Il controllo del contrasto, invece, dall'ultima versione di DPP è leggermente più efficace dato che è stato separato in luci ed ombre.
Il mio consiglio, però, è di agire sulle curve della scheda RGB. Hai un controllo molto più fine ed efficace, che racchiude in sè sia la regolazione della luminosità che del contrasto, ma soprattutto eviti il problema di alzare/abbassare la luminosità in maniera dozzinale su tutte le frequenze dell'immagine. Puoi infatti agire solo sui toni alti, o medio alti, per esempio, mantenendo invariati i bassi e medio bassi. O viceversa.
L'unica difficoltà è capire il principio di funzionamento delle curve stesse, ma una volta entrato in sintonia non avrai problemi. Ciao!
Ettore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|