photo4u.it


Nikon 200-400 f4 VR o 400mm 2.8 AF-S II(no vr)

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
france83
nuovo utente


Iscritto: 19 Apr 2009
Messaggi: 8

MessaggioInviato: Mar 21 Apr, 2009 7:41 pm    Oggetto: Nikon 200-400 f4 VR o 400mm 2.8 AF-S II(no vr) Rispondi con citazione

Come da titolo discussione chiedo consiglio a chi già possiede una di queste due ottiche tenendo conto che abbinerò la lente prescelta alla D300 per foto di sport e caccia fotografica. Meglio puntare sullo zoom tenendo conto del VR o andare sul 400mm AF-S II non VR che ho trovato usato?

Grazie del consiglio Francesco

_________________
Nikonista D300 -- Nikon D3 -- 70-200 2.8 VR -- 300 2.8 AF-SII ED -- Nikon 14-24 2.8 -- 60mm AF-D 2.8 --
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
spugna007
utente attivo


Iscritto: 09 Giu 2008
Messaggi: 583
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 21 Apr, 2009 7:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non lo possiedo, però ho visto degli scatti con il 400 f2,8 e devo dire che è veramente mostruoso, secondo me l'ottica migliore che Nikon abbia mai fatto tra i tele spinti.....invece il 200-400 non mi convince tanto....

ps. Ma 400 non ti rimarrà cortino in certe situazioni??? Perchè ho visto che la gente sul forum che fa caccia fotografica con i super tele hanno tutti o il 500 o il 600 F4....

_________________
www.lorenzocinti.com
www.nikonphotographers.it/lorenzocinti
www.flickr.com/photos/lorenzocinti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
france83
nuovo utente


Iscritto: 19 Apr 2009
Messaggi: 8

MessaggioInviato: Mar 21 Apr, 2009 8:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Le mie finanze arrivano sino a li...cmq ho visto delle foto con TC 1.4 o 1.7 ottime e andrei a coprire quelle focali con ancora una buona luminosità, di contro lo zoom ha il VR
_________________
Nikonista D300 -- Nikon D3 -- 70-200 2.8 VR -- 300 2.8 AF-SII ED -- Nikon 14-24 2.8 -- 60mm AF-D 2.8 --
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
spugna007
utente attivo


Iscritto: 09 Giu 2008
Messaggi: 583
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 21 Apr, 2009 8:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma il 400 2,8 costa di più del 500 F4 mi sembra?? Surprised O mi sbaglio??
_________________
www.lorenzocinti.com
www.nikonphotographers.it/lorenzocinti
www.flickr.com/photos/lorenzocinti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 21 Apr, 2009 8:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non so il vr non credo ti sarebbe di grande utilità se scatti da capanno a quel punto meglio avere uno stop in più e la possibilità di moltiplicare di più, viceversa se tu volessi temerariamente fotografare a mano libera (siamo sui 3,7 kg, un 1100 gr meno del 400 2.8 ....non è che sia così leggero) e avessi un braccio di granito allora potresti pensarci.
Dipende dal tipo di foto che fai.
Correggo ricordavo il peso della prima versione del 400 la seconda è più leggera pesa circa 4,5 kg.
Vista la cifra comunque impegnativa da investire perché non li provi prima prenderli magari andando di persona vederli, oppure affittandoli (almeno lo zoom credo sia possibile farlo).

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
france83
nuovo utente


Iscritto: 19 Apr 2009
Messaggi: 8

MessaggioInviato: Mar 21 Apr, 2009 10:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

spugna007 ha scritto:
Ma il 400 2,8 costa di più del 500 F4 mi sembra?? Surprised O mi sbaglio??


Si ma come ho scritto l'ho trovato usato Mandrillo

_________________
Nikonista D300 -- Nikon D3 -- 70-200 2.8 VR -- 300 2.8 AF-SII ED -- Nikon 14-24 2.8 -- 60mm AF-D 2.8 --
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi