consiglio scelta obiettivo per d5000

diegomar · utente Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 109

Ciao a tutti mi sono da poco presentato.
Un recente e deludente passato olympus mi spinge a diventare nikonista... mi intrigava questo nuovo prodotto nikon semplice da usare e molto prestazionale
La mia domanda è ....
avete consigli da darmi su ottiche motorizzate totalmente compatibili x d5000?
Il mio budget non supera i 300 neuri e cercavo un ottica lunga, versatile; ho dato un occhiata alle ottiche che nikon propone in kit (18-55 vr e 18-105vr) ma alcuni amici me le hanno sconsigliate.
Non sono pratico ne col gergo tecnico ne con l'inglese altrimenti avrei approfondito i test di dpreview ed altri..
ma scandagliando il web ho trovato qualcosa:

Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM
Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF AF
Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC OS HSM

dovrebbero essere tutti motorizzati, qualcuno sa dirmi se vignettano tanto e se contengono decentemente le abberrazioni cromatiche?
grazie mille a chiunque voglia rispondermi
Diego Wink

Hansel.r · Inviato: Ven 17 Apr, 2009 9:27 am Oggetto:

Per spendere poco:
Nikon 18-105 VR (in kit, se ci sara').
Oppure Nikon 18-55 VR (kit, se ci sara') + 55-200 VR.

Ottiche luminose:
Tamron 17-50, o Sigma 18-50 (ma sei a circa 400 euro).

Io starei su ottiche originali Nikon: se ti capitanp problemi in garanzia, almeno hai un unico interlocutore.

Per andare al doppio del tuo budget Smile

:
Nikon 16-85 VR.

diegomar · utente Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 109

grazie per la prontissima risposta roberto! mi sapresti dire qualcosa in merito a quelle che ho mensionato su?

Francesco Catalano · Inviato: Ven 17 Apr, 2009 10:17 am Oggetto:

i due super tele tutto fare che hai menzionato sono ottiche con tanti compromessi e rischi di restarne deluso, quindi aspetta e valuta cosa offrono in kit e a che prezzo visto che spesso c'è scarsa convenienza a prendere il solo corpo se non sei alla ricerca di obiettivi di alto livello (e alti costi) Wink

efke25

diegomar · utente Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 109

efke25

anteriorechiuso · Inviato: Ven 17 Apr, 2009 12:43 pm Oggetto:

Se vuoi un tutto fare della madonna: 16-85VR (a volte mi lascia di stucco)

Se vuoi un tuttofare onesto e meno grandangolare: 18-105VR

Gli originali Nikkor, sono i migliori tuttofare e, nel caso del 18-105, se preso in kit ti costera' pochissimo.

Per obiettivi di qualita', se ne parlera' piu' avanti Smile

diegomar · utente Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 109

mi frullava in testa il 18-105 ...ma com' che alcuni lo sconsigliano!

ps.... ora apro un dilemma infinito....
ma se fossi in dubbio tra sigma 18-200 e tamron 18-200?

Pasi · Inviato: Ven 17 Apr, 2009 1:24 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Ven 17 Apr, 2009 3:32 pm Oggetto:

I due 18-200 infatti sono bel dilemma, bisognerebbe capire qual'è il più osceno.......è dura in effetti. Very Happy

Insomma son due obiettivi che vox populi sono da evitare; se il budget è ristretto le alternative sono: 18-105vr oppure la coppia 18-55vr+55-200vr, che sono degli onesti obiettivi in assoluti, per quello che costano più che buoni addiritttura.
Se puoi metterci qualcosa in più allora vai di 16-85 vr .

diegomar · utente Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 109

grazie max, il 18-70 come lo vedi invece?

Max Stirner · Inviato: Ven 17 Apr, 2009 7:57 pm Oggetto:

-il 18-70 è meglio dei 18-200 e del 18-125 sigma anche se , costruzione a parte , il 18-105vr è meglio ancora oltre ad essere stabilizzato, personalmente come scelta io non mi muoverei o dalla accoppiata 18-55 vr+50-200vr oppure 18-105vr; se sei disposto a spendere di più il 16-85vr oppure il 18-200vr nikkor se proprio vuoi uno zoommone, è l'unico con una discreta qualità assoluta, ottima in relazione all'escursione.

diegomar · utente Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 109

grazie max, diciamo che dopo il salasso che avrò per la d5000... le mie scelte dati i vostri consigli verteranno su 18-70 o 18-105; il 18-65 sarebbe una gran cosa ma... LOL

eppure credevo fossero affidabili sti zummoni sigma e tamron

anteriorechiuso · Inviato: Ven 17 Apr, 2009 9:44 pm Oggetto:

Mi raccomando, non prendere solo il corpo, comprala con una lente in kit (forse la faranno col 16-85) ne avrai un bel risparmio.

Max Stirner · Inviato: Sab 18 Apr, 2009 12:51 am Oggetto:

DAi retta ad anteriorechiuso (che nick cinotecnico, per caso hai un cane con questo difetto?)

anteriorechiuso · Inviato: Sab 18 Apr, 2009 12:27 pm Oggetto:

No, e' un termine motociclistico! Smile

Si intende "chiudere l'anteriore", perdere la ruota anteriore (solitamente per eccessiva inclinazione o pinzata) in staccata e quindi scivolare.

Nel mio paesello, si dice anteriorechiuso, quando si riesce a pelare da bordo a bordo la ruota , piegando come un pazzo. Mandrillo

Max Stirner · Inviato: Sab 18 Apr, 2009 12:44 pm Oggetto:

Son motociclista anch'io ma è la prima volta che sento anteriore chiuso riferito al motociclismo (conosco invece la frase chiudere l'anteriore riferita al motociclismo).
Non si finisce mai di imparare. Smile

anteriorechiuso · Inviato: Dom 19 Apr, 2009 8:31 am Oggetto:

Ecco perche' mi stai particolarmente simpatico!! Ok!

Ma in effetti penso sia uno storpiamento del termine, nella mia zona.

Una volta potevo fregiarmi di questo nomignolo, ora, al massimo potrei farmi chiamare "posteriorechiuso", ma suonerebbe proprio male! Doh!

Lampeggi

Fine O.T.

diegomar · utente Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 109

ho scandagliato un po alla ricerca di info...
la ricerca si è inevitabilmente stretta tra 18-70 e 18-105

ovviamente dal punto di vista costruttivo e della solidita ...18-70 ha la meglio
sul sito http://www.slrgear.com/reviews/index.php li recensiscono molto approfonditamente e si notano valori di aberrazione, distorsione e vignettatura diversi dati anche dall'escursione focale diversa(ho capito che chi troppo vuole...meno ottiene...) Crying or Very sad

ma mi chiedo tutto cio che loro evidenziano ad occhio nudo si nota?

in altro sito invece
http://www.photomalaysia.com/forums/showthread.php?t=62695
ho notato la comparazione immagini... bhe! siamo su due livelli diversi(prendetela con le pinze...) ma al contrario!
le stesse immagini col 18-105 sono più nitide, più contrastate ...e l'aberrazione cromatica visibile è praticamente uguale tra i due

non ci sto capendo più un ca****

che ne pensate?[url][/url][url][/url]