Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
alfredzx nuovo utente
Iscritto: 28 Feb 2009 Messaggi: 14
|
Inviato: Gio 16 Apr, 2009 7:52 pm Oggetto: A VOI ESPERTI CHIEDO,TAMRON AF 18-200mm ? |
|
|
ciao ,eccomi dopo un po di tempo che non scrivevo ,volevo un vostro consiglio ,attualmente ho una canon EOS 400D CON OBIETTIVO 18-55 + 55-200 ,dite che faccio male a venderli e prendermi un TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II MACRO CANON (A14E) avete altre proposte che non superino i €250,00? grazie ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 16 Apr, 2009 9:41 pm Oggetto: |
|
|
invece di comprare dei bei fermacarte metti via per qualche mese e poi quando puoi prendi qualcosa di decente.. tipo tamron 17-50 e canon 55-250is _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Gio 16 Apr, 2009 9:44 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | invece di comprare dei bei fermacarte metti via per qualche mese e poi quando puoi prendi qualcosa di decente.. tipo tamron 17-50 e canon 55-250is |
Dalla padella nella brace!
ma quello già ha un 55/200 e gliene vuoi far comprare un altro?
fagli comprare un grandangolo vero e/o un medio zooom canon
tipo 28/135 is x non spendere tanto, lo zoom buono costa, e lo sai
meglio di me, dai 600 ai 1000 al di sotto tutta monnezza. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alfredzx nuovo utente
Iscritto: 28 Feb 2009 Messaggi: 14
|
Inviato: Gio 16 Apr, 2009 9:57 pm Oggetto: |
|
|
ciao infatti volevo acquistare un solo obiettivo ,scusate ma con un 18-200 avrei un grandangolo medio e uno zoom giusto? il col 55-200 mi trovo piu che bene ma ogni volta che devo fare foto vicine devo sostituirlo col 18-55 per questo volevo prendere il 18-200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 16 Apr, 2009 9:58 pm Oggetto: |
|
|
ùha uno scadente 50-200, il 55-250is è altra pasta, e stabilizzato.
io non avrei problemi a consigliare 10-20 10-22 12-24 + 28-135, come ho io.
ma si va a spendere 800€... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 16 Apr, 2009 10:01 pm Oggetto: |
|
|
alfredzx ha scritto: | ciao infatti volevo acquistare un solo obiettivo ,scusate ma con un 18-200 avrei un grandangolo medio e uno zoom giusto? il col 55-200 mi trovo piu che bene ma ogni volta che devo fare foto vicine devo sostituirlo col 18-55 per questo volevo prendere il 18-200 |
Vendi tutto e prendi una compattona con superzoom. _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Gio 16 Apr, 2009 10:16 pm Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: |
Vendi tutto e prendi una compattona con superzoom. |
Quoto.... _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alfredzx nuovo utente
Iscritto: 28 Feb 2009 Messaggi: 14
|
Inviato: Gio 16 Apr, 2009 11:01 pm Oggetto: |
|
|
ciao ,ho avuto una compatta da 12 mpx sinceramente nulla a che vedere con questa che ho adesso canon eos400d ,ora che ho provato una reflex sarà difficile tornare alle compatte ,ovviamente sono alle prime armi e con questi due obiettivi per ora per me e più che sufficiente cosi pensavo al 18-200. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Gio 16 Apr, 2009 11:10 pm Oggetto: |
|
|
alfredzx ha scritto: | ciao ,ho avuto una compatta da 12 mpx sinceramente nulla a che vedere con questa che ho adesso canon eos400d ,ora che ho provato una reflex sarà difficile tornare alle compatte ,ovviamente sono alle prime armi e con questi due obiettivi per ora per me e più che sufficiente cosi pensavo al 18-200. |
Il punto è che le ottiche 18-200 (con l'eccezione del nikon) hanno prestazioni sotto tutti i punti di vista molto modeste.
Comunque se hai la legittima esigenza di un'unica ottica, il tamron, magari nella sua ultima versione 18-270 è un'ottica discreta. _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alfredzx nuovo utente
Iscritto: 28 Feb 2009 Messaggi: 14
|
Inviato: Gio 16 Apr, 2009 11:21 pm Oggetto: |
|
|
[/quote]
esatto hai capito il mio problema e proprio di avere un obiettivo solo che sia un discreto grandangolo e un buon zoom |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alfredzx nuovo utente
Iscritto: 28 Feb 2009 Messaggi: 14
|
Inviato: Gio 16 Apr, 2009 11:25 pm Oggetto: |
|
|
ho visto i prezzi per un tamron 18-270 ,mi spiace ma lascio perdere ,mi prendero' qualche cosa di economico per me che ne faccio uso amatoriale ,grazie a tutti ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alfredzx nuovo utente
Iscritto: 28 Feb 2009 Messaggi: 14
|
Inviato: Ven 17 Apr, 2009 1:35 pm Oggetto: |
|
|
ciao,che mi dite del sigma 18-200? ho visto qui sul forum la differenza tra tamron 18-200 e sigma ,decisamente meglio il sigma . |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Abovethelaw utente
Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257
|
Inviato: Sab 18 Apr, 2009 12:53 pm Oggetto: |
|
|
putroppo in fotografia vale spesso il detto "chi poco spende, molto spende"...
i 18-200 sigma/tamron fanno entrambi pietà, bui e non stabilizzati, poco nitidi, e con un pessimo sfocato...
rischieresti di trovarti a doverlo risostituire al più presto, io ti consiglio di mettere da parte più soldi per il 18-270vc se proprio vuoi un tuttofare, oppure sostituire uno per volta i tuoi due zoom (puoi iniziare col canon 55-250is per esempio) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Sab 18 Apr, 2009 2:05 pm Oggetto: |
|
|
il sigma è in 2 versioni: quella non stabilizzata fa pena, quella stabilizzata invece è discreta _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Dom 19 Apr, 2009 1:59 pm Oggetto: |
|
|
In fiera ho avuto modo di provare il 18-200 sigma stabilizzato ed il 18-200 canon... il canon avrà pure i suoi limiti, ma è decisamente migliore del sigma, che comunque non è terribile... niente a che vedere con il 18-200 tamron (in versione Nikon) che avevo provato qualche anno fa, che era veramente un fondo di bicchiere. Non ho feedback invece riguardo il nuovo 18-270.
Comunque, io penso che se già con soli 2 obiettivi senti la necessità di avere una lente sola... sicuro che la reflex sia il tuo oggetto?  _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|