Canon 30d + plasticotto + 200€ ....cosa mi consigliate?

[D3mon]

Salve a tutti ragazzi!
Da un po ho comprato la mia bella 30d con annesso plasticotto non IS ed anche se ho avuto pochissimo tempo per usarla x impegni universitari/lavorativi vorrei trovare una soluzione per investire in qualche buon lente senza però dissanguarmi....
La lunghezza focale sarebbe una intermedia...del tipo 24-105 o 17-70 o giu di li...insomma una lente "tuttofare" visto ke per ora non mi serve ne uno zoom spinto e un superwide.
Aggiungo che forse dovr fare un viaggio in polonia e ke eventualmente,qualora convenisse potrei aspettare e cogliere l'occasione per spendere davvero poco!
Voi cosa mi consigliereste?


Un saluto e Buona Pasqua a tutti.
Fabio

[marklevi]

usa il tuo 18-55 ed al limite prendi il 55-250is. o un sigma/tamron 70-300
con 200€ non ci fai null'altro
in polonia non troverai prezzi migliori

[mikele]

ciao
spendere 200 euro per un obiettivo da applicare su una 30d non ha alcun senso perche troveresti soltanto plasticotti che su APS-C sono un disastro.
ti consiglio vivamente di optare per qualcosa di piu consistente tipo un serie L (il 24-105 ad esempio è unobiettivo di tutto rispetto che ora puoi trovare ad un prezzo vantaggioso se scorporato da un kit copro-obiettivo) oppure il famoso 17-55 2,8 is che è altrettanto valido e bello luminoso.
di qualita non scenderei perche non sfrutteresti a pieno la resa della macchina.
questo è il mio consigliio.

buona pasqua
michele.

[mikele]

[jacklamotta]

[D3mon]

Certo....davo per sconato che con 200€ le ottiche a cui mi riferivo fossero usate.
Però,ringraziandovi tutti per le risposte,come mai mi sconsigliate di passare ad obiettivi usati come il sigma 17-70 o tamron 17-50 o tokina 16-50 e di tenere il plasticotto?Dite che non otterrei grandi differenze da questo?
L'unico ke mi consigliate di prendere per ora è solo il 50ino?


Grazie mille a tutti,
aspetto altri consigli

[fgioia]

Canon 28 135 IS o sigma 17 70.

[robyc69]

[nerton]

Visto il limite di 200 euro anch'io ti consiglio il 55-250 is: l'ho avuto e poi sostituito con il 70-200 f/4 L (sicuramente migliore come qualità ottica e costruttiva) ma molte volte lo rimpiango soprattutto per lo stabilizzatore molto comodo in certe situazioni.
Ciao

[pasgal]

Canon 28-135 ottica stabilizzata e nitida.

[D3mon]

si si....pensa proprio puntero al 28-135 IS usato....
Ho visto un annuncio in cui il proprietario dice ke c'è un po di polvere dietro la lente frontale ke nn interferisce con la qualità dello scatto:secondo voi c'è da fidarsi o meglio lasciar stare un obiettivo con polvere all'interno?

In piu,come ci si trova con un 28(focale minima) su Aps-c?

[Pasi]

[robyc69]

[homerdb]

[D3mon]

Ragazzi grazie mille per l'aiuto che mi state dando!
Ma a parità di prezzo voi cosa scegliereste tra un sigma 17-70 un canon 28-135 IS ed un tamron 17-50 e perchè?
Scusate se vi stresso cosi tanto ma voglio essere sicuro prima di investire i miei soldi!

[jacklamotta]

sceglierei il 17-70 per una lente tuttofare e per i 20mm in più rispetto al 17-50.

sceglierei il 17-50 per il 2,8 costante e quindi molta luminosità, per ritratti e foto con poca luce

sceglierei il 28-135 se non mi interessasse il wide (ricorda che su apsc il 28 diventa un 45 mm.... quindi wide proprio per nulla...)

se dovessi scegliere io prenderei il 28-135, e nel tempo tenterei di prendere un wide, come un sigma 10-20 usato o un canon 10-22 sempre usato...

[fgioia]

[D3mon]

Grazie mille per le tue preziose indicazioni

E per quanto riguarda laqualità di immagine?Come si comportano?

[jacklamotta]

sono tutte e tre buone lenti, quindi l'IQ sarà buona... soprattutto su 30D che per me è ancora una signora macchina

l'unico problema è dato dal fatto che sono tre lenti proprio diverse tra loro e adatte a scopi diversi, e solo tu sai "come e perchè" fotografi....

[pasgal]

Tra questi, sceglierei il 28-135 come tutto fare, inoltre è stabilizzato...