obiettivi piuchetuttofare

semola7 · utente Iscritto: 30 Gen 2007 Messaggi: 119

valutando un sistema reflex a me consono(dopo che spendo oltre 2000 euro non voglio comprare nulla per un bel po' di tempo) riflettevo su questo.

si,la reflex è bella,è figa,puoi avere il controllo sulla pdc,è piu' veloce,rende meglio a alti iso ok ok,ma se per caso volessi un obiettivo tipo 18-200(tipo quello della s6500) per avere tutte le focali coperte in posti dove sarebbe meglio non cambiare lente(io in estate progetto un giro nel deserto del sahara),come devo fare?

pensavo a canon:esiste un obiettivo quantomeno paragonabile all'ottimo 18-200 di nikon?

e il 18-250 pentax com'è?

ero indeciso tra canon d40 e pentax k20,ma ora c'è una d300 che costa regionevolmente di piu',e sto facendo pensieri ludibri anche su quella,proprio per il parco ottiche nikon(di cui mio zio è pieno,quindi potri avere prestiti)

Shedar · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 12:30 pm Oggetto: Re: obiettivi piuchetuttofare

semola7 · utente Iscritto: 30 Gen 2007 Messaggi: 119

ilguercio · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 1:41 pm Oggetto: Re: obiettivi piuchetuttofare

Francesco Catalano · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 5:09 pm Oggetto:

bluangel · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 5:19 pm Oggetto:

sempre molto esplicicativi Non ci siamo

semola7 · utente Iscritto: 30 Gen 2007 Messaggi: 119

Shedar · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 5:28 pm Oggetto: Re: obiettivi piuchetuttofare

semola7 · utente Iscritto: 30 Gen 2007 Messaggi: 119

exelion · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 5:44 pm Oggetto:

Fai come ho fatto io: alla 6500fd -che non intendo assolutamente vendere dopo due anni di onoratissima carriera- ho affiancato una reflex con poche ottiche: tu potresti prendere un 18-55 + un 70-300 e coprire tutte le focali della Fuji senza avere tanta roba da portarti dietro.

Cosimo M. · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 5:55 pm Oggetto:

Quando in una domanda si pongono - involontariamente - elementi in contraddizione fra di loro, è difficile non rispondere con una battuta.

E parlare di una nikon d300 o di una canon d40 con un 18-200 è mooolto contraddittorio.

Conoscendo le basi della tecnologia fotografica, chiunque può e deve aspettarsi da un 18-200 prestazioni modeste, se non peggio.
Lo stesso nikon 18-200, che è il migliore della categoria, può essere definito discreto.

Ecco che quando si ipotizza di usaree questi pratici ma modesti obiettivi su macchine di performace e costi semi-pro come le due citate, il sorriso nasce spontanteo.

Magari prima di formulare ipotesi, fare una ricerca su google e all'interno del forum può fornire notizie utili.

Non ho info sul pentax, sul Canon ho letto opinioni di grande mediocrità.
Insomma sono una soluzione che ha i suoi vantaggi sostanzialmente su reflex entry come una Canon 450d o Una Nikon d60 o d90.
Su fotocamre più performanti e come mettere i pneumatici di un'utilitaria sotto una sportiva.

MisterG · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 8:56 pm Oggetto: Re: obiettivi piuchetuttofare

anteriorechiuso · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 9:02 pm Oggetto:

Un super-tuttofare, per quanto costi, rimarra' sempre una vagonata di compromessi (vedi il 28-300 Canon per FF, nato per reportage estremo).

La Fuji s100fs, forse puo' fare a caso tuo: http://www.dpreview.com/reviews/specs/FujiFilm/fuji_finepixs100fs.asp

ha una buona escursione focale ed un sensore leggermente piu' grande delle solite compatte.

matrizoo · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 10:03 pm Oggetto: Re: obiettivi piuchetuttofare

Francesco Catalano · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 10:07 pm Oggetto:

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Io vado un po' controcorrente: il Nikon 18-200 è un buonissimo obiettivo. Certo ha dei limiti, ma se li si conosce e non si pretende la luna può dare ottimi risultati.
E la superiorità anche solo di un D60 con il 18-200 rispetto alla s6500 è sbalorditiva. E gli ingombri non tanto superiori.
Ti linko i primi 4 esempi presi a caso. Di alcune ho fatto anche stampe A3+ con ottimi rislutati.
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/169/_SPI6478.jpg
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/169/_SPI6546.jpg
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/169/_SPI6052.jpg
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/169/_SPI6134.jpg

Detto questo tieni conto che il Nikon 18-200 costa parecchio. Per cui io ti consiglierei un corredino di 2 lenti (18-55 + 55-200) che vanno bene, costano pochissimo e sono piccoli e leggeri.

Un'ultima cosa: Sahara o no non farti problemi a cambiare l'obiettivo. Certo se sei in mezzo ad una tempesta di sabbia è meglio non farlo, ma altrimenti stai sereno, chè qualche granello di polvere si toglie facilmente e non rovina niente.

Abovethelaw · utente Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257

chi dice che una d90 o tantomeno una d300 con una 18-200vr è come una compattona sta sicuro non l'ha mai provato quell'obiettivo, e forse neanche una compattona (la sua lentezza di scatto e autofocus, il mirino imbarazzante, il rumore a TUTTI gli iso, la mancanza di nitidezza, la mancanza di profondità di campo adeguata...)

se senti il bisogno di un 10x il 18-200vr fa foto indistinguibili dalla maggior parte delle altre ottiche nikon economiche, (18-55 55-200vr, 17-80 18-135 18-105) se non per le deformazioni molto evidenti in particolare a 18mm ma puoi sempre correggerle con due click a pc.

come corpo secondo me una d90 ma anche una d80 basta e avanza per usi amatoriali (se ti servono gli iso altissimi o i filmati vai sulla d90), investi il risparmio in un fisso luminoso per ritratti ed interni (35mm 1,8 oppure 50mm 1,4 o 1,8) e magari un flash orientabile (sb600?) poi farai il confronto con quelli che si son portati la compattona e ci fai sapere Wink

semola7 · utente Iscritto: 30 Gen 2007 Messaggi: 119

grazie a tutti