Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
antonio65 utente

Iscritto: 17 Dic 2006 Messaggi: 153 Località: Caserta
|
Inviato: Ven 10 Apr, 2009 4:13 pm Oggetto: Perplessità |
|
|
Ciao, in questi giorni mi è venuto un grande dubbio.
Spiego subito. Fotografo per hobby, solo per hobby, nei ritagli di tempo, da 30 anni e l'altro giorno ho aperto un pacchetto di foto del 2005 scattate su pellicola con Canon eos500+zoom 28-80 di kit.
Il problema è che facendo un confronto sommario con le ultime foto sviluppate dalla mia cara Nikon D50 quelle vecchie foto mi son sembrate, ho paura ad ammetterlo, un po' meglio definite, un po' più colorate. Insomma mi aspettavo di trovarle quantomeno uguali, se non più "brutte", invece, mi "cuoce" un po' aver scoperto che forse, almeno per la definizione delle immagini, forse forse era meglio prima. Ho pensato che forse è il caso di cambiare laboratorio e pretendere stampe digitali professionali, ma nella mia città (Caserta) non so chi possa farlo. Vi chiedo se anche a voi è capitato qualcosa del genere e soprattutto, quando stampate, come vi regolate.
Grazie e a tutti, buonissima Pasqua!
Antonio _________________ Nikon D90 + Nikon D50 + Nikon F80 + 18-105mm + 35mm f/2 + 50mm f/1.8 + SB600
Nikon Coolpix L830 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
antonio65 utente

Iscritto: 17 Dic 2006 Messaggi: 153 Località: Caserta
|
Inviato: Sab 11 Apr, 2009 7:23 am Oggetto: |
|
|
Shedar ha scritto: | http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Printers/Professional_Photo_Printers/index.asp
 |
E' giustissimo, però le mie vecchie foto di qualche anno fa venivano comunque stampate in normali laboratori. _________________ Nikon D90 + Nikon D50 + Nikon F80 + 18-105mm + 35mm f/2 + 50mm f/1.8 + SB600
Nikon Coolpix L830 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 11 Apr, 2009 9:16 am Oggetto: |
|
|
Probabilmente il laboratorio te le ha sviluppate in maniera soft, oppure le tue immagini non erano particolarmente incisive e sature.
Di che dimensioni stiamo parlando? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Sab 11 Apr, 2009 9:47 am Oggetto: |
|
|
Le reflex digitali non hanno assolutamente carenze qualitative rispetto a quelle a pellicola.
La "sensazioni" da te riportate possono avere miriadi di cause.
In digitale bisogna necessariamente studiare il processo che va dallo scatto alla stampa, altrimenti non si cava un ragno dal buco. _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Sab 11 Apr, 2009 8:35 pm Oggetto: |
|
|
Cosimo M. ha scritto: | Le reflex digitali non hanno assolutamente carenze qualitative rispetto a quelle a pellicola.
|
ci sono tanti fattori da cui dipende. Dalla pellicola e dal laboratorio ad esempio, dalle dimensioni di stampa, dal sistema digitale che si sta usando. Anche io con la D50 talvolta mi sono domandato se non facevo meglio a tornare alla pellicola, specialmente quelle poche volte che ho avuto l'ardire di andare oltre il 30x20.
I vantaggi del digitale sono altri, secondo me; in termini prettamente qualitativi su uno scatto perfetto all'origine la pellicola, opinione personale, rispetto a una macchina come la D50, è ancora avanti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Sab 11 Apr, 2009 8:58 pm Oggetto: |
|
|
L'uso della pellicola era indubbiamente molto più semplice.
Dopo lo scatto bastava mandare il rullino "a sviluppare" e amen.
Con il digitale, se si opera in questo modo, certamente si hanno molte delusioni. Una di queste la si ha quando si vuole stampare in grandi formati con una fotocamera con "pochi" megapixel come la d50. Se l'interpolazione necessaria non è fatta da software adeguati usati da personale competente è facile avere problemi.
Ma anche, con il digitale, è necessario esporre diversamente che con la pellicola, e bisogna imparare a gestire le curve tonali o almeno contrasto e saturazione. _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 11 Apr, 2009 9:22 pm Oggetto: |
|
|
Aggiungo anche che un settaggio può soddisfare il monitor ma non la stampa. Questo lo sappiamo bene. Basta provare ad usare i programmini per stampe ottimale per comprendere come a monitor, a volte, diventino "eccessive". Tutto, come già osservato, dipende dal laboratorio.
In genere se ne sceglie uno di fiducia e su quello si tarano le regolazioni di stampa.
Lo stesso file jpeg portato in 10 laboratori, produrrà 10 stampe diverse. Alcune simili, ma sempre diverse. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|