Scanner per negativi: quale?

Michele Spinolo · Inviato: Mer 18 Mar, 2009 12:14 pm Oggetto: Scanner per negativi: quale?

Ciao,

vorrei acquistare uno scanner per negativi (non è un requisito il medio formato) da usare sotto OSX Leopard.
Quello che vorrei è poter digitalizzare diversi negativi contemporaneamente per ridurre i tempi di lavoro, quindi dovrebbe supportare o essere predisposto per montare una sorta di telaietto posizionare i negativi.

Se possibile lo vorrei dotato di interfaccia Firewire, ma non è un requisito fondamentale.

La qualità non è necessario sia estrema, budget sui 200euro.

qualche consiglio?

Filippo Secciani · Inviato: Mer 18 Mar, 2009 10:30 pm Oggetto: Re: Scanner per negativi: quale?

Michele Spinolo · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 8:52 am Oggetto:

che budget mi servirebbe quindi?

paganetor · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 11:54 am Oggetto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=374

Mandrillo

Michele Spinolo · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 12:32 pm Oggetto:

lo sto leggendo ma...non mi sembra molto attuale!

Sorte · Inviato: Mar 24 Mar, 2009 12:14 am Oggetto:

Devi considerare che il mercato degli scanner è fermo da un paio di anni... i maggiori produttori non investono più in quel settore. Ergo le considerazioni fatte un paio di anni fa rimangono ancora valide. Purtroppo i modelli rimasti sul mercato del nuovo sono pochi e spesso di fascia alta.

bird101 · utente attivo Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1286

prova a vedere se il canoscan 8800 ti va bene

io lo uso -poco- da un anno e mi trovo bene
fa pellicole 35mm e medio formato 6x6

Michele Spinolo · Inviato: Mer 01 Apr, 2009 8:39 am Oggetto:

del Perfection V500 Photo che ne dite invece?

mikele · Inviato: Gio 09 Apr, 2009 5:06 pm Oggetto: re

ciao
ti consiglio epson v300 (fino a 24x36) oppure il v500 (per medio formato)
ho acqistato il v300 un mese fa. non è velocissimo nella scansione ma la qualità d'immagin è eccellente. costa poco piu di 100 euro. il 500 ne costa poco piu del doppio.

michele

Michele Spinolo · Inviato: Dom 19 Apr, 2009 9:57 pm Oggetto:

alla fine ho acquistato un 8800f: aspetto che arrivi poi se interessa vi faccio sapere!

Oktagon · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 7:20 pm Oggetto: Re: re

mikele · Inviato: Mar 05 Mgg, 2009 9:34 pm Oggetto:

ciao, ho letto solo ora il tuo messaggio.. sorry
è lento, per scannerizzare ad una buona qualità bisogna armarsi di tempo, molto tempo.
i secondi precisi su 2 piedi non so darteli, fai prima a leggere i dati sulle specifiche nel sito.

Oktagon · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 8:44 pm Oggetto:

Ma io non parlavo dei secondi precisi...per un rullo da 36 quanto ci metti? Tagliando corto, più o meno di un'ora?
Smile

mikele · Inviato: Gio 07 Mgg, 2009 5:24 pm Oggetto:

Oktagon · Inviato: Ven 08 Mgg, 2009 1:40 pm Oggetto:

Quindi al massimo della qualità ci vorrebbero ore...tu a quanto scannerizzi? Sei soddisfatto della qualità che ottieni?

Filippo Secciani · Inviato: Ven 08 Mgg, 2009 3:12 pm Oggetto:

Io penso che la scansione è un'operazione che si fa all'occorrenza, non la si uò scegliere come una soluzione più economica per passare al digitale.

La scelta di uno scanner da poche centinaia di euro, non è propriamente una scelta di qualità e se si vuole fare della fotografia una scelta digitale, alla scanzione, è meglio una buona compatta o una reflex anche usata!

Chi come me, ha deciso di non passare al digitale, sa che il bello della cosa è di avere bellissime stampe da negativo che ti aprono le ombre come un sipario e di avere delle foto profonde e non quel piattume del digitale. Tuttavia, l'accesso al web è lento, macchinoso e complesso. Ci metterei anche costoso, ma un buono scanner come il mio che è già datato, in pratica ti da i risultati di una f.f. che uscirà tra tre o quattro generazioni, uno scanner professionale, ti da risultati inraggiungibili dal digitale, ma i vari piani con il lentino... lasciano a desiderare. So di non dire una cosa popolare, ma se devo spendere 200,00 euro in uno scanner, li terrei in un monte per raggiungere una cifra più generosa per acquistare una digitale dignitosa.

Oktagon · Inviato: Ven 08 Mgg, 2009 3:52 pm Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Ven 08 Mgg, 2009 11:54 pm Oggetto:

Bhe, certo che se prendi un' Hasselblad da 14.500,00 euro, e scanzioni lastre da 6x9 pollici, sicuramente avrai risultati ragguardevoli e inraggiungibili da qualsiasi digitale.

Quello che cercavo di dire è che, se fotografi e fai negativi o dia, tu hai già le tue foto: dove è scritto che le devi digitalizzare tutte? Quale può essere il motivi per fare quest'operazione?

Io uso da diverso tempo uno scanner per trasparenze della Canon e non ho mai avuto problemi di qualità, ma lo ho pagato più di 600 euro, è un 4000 dpi ottici. Adesso è fuori produzione e sinceramente avrei voglia di fare il Nikon, che fa fino al 6x9 cm, ma 2.500,00 son tanti e tuttoggi, con le scanzioni dei negativi o delle dia ho risultati molto ma molto più che soddisfacenti. Comunque, mai e poi mai mi sognerei di digitalizzare tutta la mia produzione: ci impiegherei più che a scattare. Qundo mi serve scanziono. Le dia me le guardo e le faccio vedere proiettate, i negativi li stampo direttamente, se voglio far vedere qualcosa sul web o se voglio particolari cose o per una preparazione di tipo editoriale, mi faccio le mie scanzioni.

Solo se determinate esigenze diventeranno prioritarie penserò a passare al digitale. Ma adesso non ne sento il bisogno. Ma se tu fai capire che vuoi digitalizzare tutte le foto che fai... o capisco male io o ragioni male te! Come ti ripeto, la scanzione è un'operazione complessa e richiede pratica e tempo. Per i grossi volumi hanno fatto i digitale.

marcoz71 · Inviato: Gio 04 Giu, 2009 10:30 pm Oggetto:

efke25 · Inviato: Ven 05 Giu, 2009 7:55 am Oggetto: Re: Scanner per negativi: quale?