Potenziale nuovo acquirente Sony

[mot]

ciao a tutti,

è da un pò che vorrei acquistare una reflex e ho intenzione di prendere una d60 nikon. solo che ho una reflex minolta dynax 300 con un fisso e uno zoom, ok non sono chissà cosa ma sarebbero già 2 ottiche.

come posso sapere se sono pienamente compatibili con un corpo sony?

sapete consigliarmi?

[Cooperman]

Le ottiche Minolta AF sono pienamente compatibili con le Sony

Che ottiche hai ?

[mot]

ciao e grazie,

come dicevo le ottiche non sono nulla di che,

una è un 35-70 1:3.5(22)-4.5 minolta e l'altro un tamron80-210 1:4.5-5.6

penso siano MOLTO economici e poco luminosi vero?

sono molto dubbioso sull'acquistar euna sony perchè pur esendo (credo) un buon corpo gli obiettivi mi paiono decisamente inferiori alla media della nikon.

tu che ne pensi?

[Andypk]

[Cejes]

[Cooperman]

[mot]

[bondell]

La migliore ottica "tuttofare buona" del mondo sony é zeiss ed é il 16-80 che si trova nuova a 650 Eurozzi e usata a intorno ai 450-500. La qualità di quest'ottica é davvero notevole con una buona resa su tutte le focali.
Però non so se é fuori budget.
Più in basso l'ottica kit 18-70 che costa poco o nulla e dà risultati più che dignitosi.
Per range di focale più ampia puoi trovare Sony 18-200 e Tamron 18-200 e 18-250, intorno ai 200-250 Euro. Qui però, a fronte di un'eccellente escursione, si paga molto in termini di qualità dell'immagine.
Altre alternative sono nel mondo Sigma, con il 24-70 2,8 (mi racomando l'ultima serie perché la precedente era alquanto scadente)

[Fabio Ferramola]

Oltre al 16-80 che ti è stato già suggerito, c'è anche il 16-105 di cui ho letto buone cose. Il 18-70 è un po' così così, finanze permettendo lo scarterei. Gli altri due come focale e qualità sarebbero i migliori tuttofare

[bondell]

[willy999]

Ma la Sony è compatibile anche con i vecchi obiettivi Minolta della x700?

[bondell]

[Mr.Parkinson]

[bondell]

Unicuique faber fortunae suae, homine Parkinsoniane.....
(numquam dicere in altero foro: plurimi anni habeo Nikoniana machinam accipiens imagines, sic legeas in signo postergato)

Ave! viride homine

[Mr.Parkinson]

?ottircs iah ozzac asoC ... muronital ni etnarongi ottefrep nu onos àtlaer ni, omissineb ias ol ehc oS

[bondell]

Parki se si continua così prima o poi ci bannano ad libitum ( e vai col latino) e mi sa che fanno bene
Per rientrare dall'OT: alla fine il potenziale acquirente Sony cosa cappero ha comprato?

[Mr.Parkinson]

Infatti: noi ci comportiamo così per noia, visto che poi il signore dubbioso ci ha lasciato nell'incertezza. Io dico ke ha comprato Cakon.
De gustibus

[stefsant]

Visto che il "dubbioso" si è ritirato, mi inserisco io. Mio cognato è un felice possessore da quasi vent'anni, di una Minolta Maxxum 7000, con un Tokina AF 28-70 F3.5-4.5 e un Minolta AF 70-210 F4. Ultimamente l'ha sta usando molto meno. Mi ha chiesto se le sue ottiche potevano essere usate su una digitale.
Entrambe le ottiche mi sembrano di ottima costruzione, ed hanno una buona resa su pellicola. In particolare il 70-210, con F4 costante su tutte le focali, mi sembra proprio una bella lente (soprattutto lo sfuocato).
La scelta della prima reflex è importante per gli acquisti futuri. Secondo voi le due ottiche, possono giustificare l'acquisto di una Sony, piuttosto che una "Cakon"? (come ho letto in questo 3d)
Il budget sarebbe quello di una entry level. Tra le Sony economiche io gli suggerirei la Alpha 200, in quanto, mi pare di capire che la 300 si differenzia per il solo Live View, mentre la 350, per il monitor basculante e un sensore più affollato di pixel...è giusto il suggerimento?
Tra le entry level Nikon, la D60 produce file molto puliti, sia jpg che raw, e potremmo "prestarci" qualche obiettivo...però le Sony hanno lo stabilizzatore nel corpo macchina.
Le vecchie ottiche possedute (Tokina e Minolta) funzionerebbero al 100% su una alpha 200? (autofocus ed esposimetro)
Tali ottiche limiterebbero qualche funzionalità delle Sony digitali?
Conviene prendere l'ottica in kit per avere un grandangolo, o esiste qualcosa nell'usato che potrebbe completare il corredo, con il costo dell'ottica in kit, ma con maggiore qualità?
Ho provato ad impugnare una alpha 200 da mediaworld, e devo dire che, nonostante le dimensioni da entry level, mi pare che sia molto piacevole da usare.
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte.

[Mr.Parkinson]

Domanda difficile...

A mio parere il possesso delle due ottiche in questione non giustifica di per sè l'acquisto di una Sony.

Non conosco il Tokina, ma mi sentirei di scommettere su una qualità medio-bassa, e valore in proporzione.

Diverso il discorso per il 70-210, ottima lente dal punto di vista prettamente ottico (hai visto giusto) quanto datata parlando di AF. A tutt'oggi però in casa Sony non esiste un vetro omologo.
Questo ne fa un obiettivo ancora piuttosto ricercato e apprezzato.

Il corredo Sony sta abbastanza rapidamente evolvendosi, ma è ancora qualche spanna sotto Cakon (si parla di quantità di ottiche, accessori ed efficacia ed affidabilità dell'assistenza e non di qualità intrinseca).
I corpi macchina e il sistema in sè non hanno praticamente nulla da invidiare alla concorrenza, se non forse una minor velocità in AF rispetto a Canon e alle più recenti realizzazioni Nikon (silentWave).

Il futuro d'altronde è un punto interrogativo.

Non credo, infine, che le due ottiche in questione abbiano problemi di sorta con i corpi digitali Sony. Sicuramente non il beercan (il 70-210) usato con soddisfazione da numerosi utenti sulle digitali KM e Sony, e che anch'io ho posseduto e sovente rimpiango.

[LeFreak]