Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
radiant utente
Iscritto: 06 Feb 2009 Messaggi: 107
|
Inviato: Mar 17 Mar, 2009 7:55 pm Oggetto: Arrivata K20D |
|
|
Oggi con corriere espresso.
Batteria attualmente in carica, domani spero di poterla portare in giro da qualche parte per inaugurarla.
E ora... c'è da imparare ad adoperarla!
Lorenzo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Aguirre utente
Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 59
|
Inviato: Mer 18 Mar, 2009 5:03 pm Oggetto: |
|
|
Ottima scelta, ora leggiti bene il libretto delle istruzioni e poi scatta, scatta, scatta......
Buon divertimento |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carlen utente attivo

Iscritto: 16 Set 2005 Messaggi: 5991 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 18 Mar, 2009 6:50 pm Oggetto: |
|
|
Aguirre ha scritto: | Ottima scelta, ora leggiti bene il libretto delle istruzioni e poi scatta, scatta, scatta......
Buon divertimento |
Quoto.  _________________ Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
radiant utente
Iscritto: 06 Feb 2009 Messaggi: 107
|
Inviato: Mer 18 Mar, 2009 6:54 pm Oggetto: |
|
|
Vi chiederò senz'altro consigli, cari colleghi possessori di attrezzature con la P maiuscola!
Lo' |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
radiant utente
Iscritto: 06 Feb 2009 Messaggi: 107
|
Inviato: Mar 31 Mar, 2009 8:08 pm Oggetto: |
|
|
Ok, da un paio di settimane sto scattando, e questo aiuta anche a migliorare la mia tecnica di ripresa. Ho provato anche a stampare e i risultati mi piacciono, ma volevo confrontarmi con voi su questo specifico argomento.
Finora non mi sono addentrato nello sviluppo da file RAW e ho sempre scattato jpeg massima risoluzione, la cui qualità è davvero ottima. Non mi sono neppure interessato di postproduzione tipo Photoshop o robetta del genere: ho portato i file in un laboratorio di stampa e ho fatto mettere su carta.
La domanda è: secondo voi quali sono le migliori impostazioni (schemi colore, bil. bianco, profilo colore, ecc...) su cui settare la macchina in modo da avere file jpeg pronti per la stampa con risultato tranquillamente accettabile?
Lorenzo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mar 31 Mar, 2009 10:17 pm Oggetto: |
|
|
radiant ha scritto: |
La domanda è: secondo voi quali sono le migliori impostazioni (schemi colore, bil. bianco, profilo colore, ecc...) su cui settare la macchina in modo da avere file jpeg pronti per la stampa con risultato tranquillamente accettabile?
Lorenzo |
Non ci sono impostazioni migliori, ogni scena è una storia a se, il bilanciamento del bianco può variare drasticamente in funzione della temperatura di colore, il contrasto può variare tantissimo in funzione della scena, etc... E poi anche il risultato che si vuole ottenere può variare di volta in volta.
Per tutti questi motivi io ormai scatto solo in raw...
(ma anch'io sono partito scattando solo in jpg...)
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
max11 nuovo utente

Iscritto: 09 Giu 2007 Messaggi: 19
|
Inviato: Mar 31 Mar, 2009 10:30 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti, sono tremendamente indeciso tra prendere una canon 40d o una Pentax k20d come mia prima reflex.
Per la verità stavo propendendo per la Pentax per il rapporto qualità/prezzo, qualità simile alla 40d, stabilizzatore nel corpo macchina, anche se un pò lenta e live view "di facciata".
Quello che mi "Preoccupa" è il minor numero di lenti, anche se da una parte non è male (più facile scegliere!).
Voi che mi consigliate? Gli obiettivi Pentax sono in media più economici?
Io sono agli inizi, per cui devo ben definire i miei gusti, cmq mi piacciono i panorami, foto di dettagli,macro e ritratti.
L'idea di non spendere troppo per le lenti mi piace,anche perchè penso non noterei la differenza tra una lente eccellente ed una buona.
ecco anche perchè lo stabilizzatore nel corpo mi permette di non dovere spendere per lenti stabilizzate. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
radiant utente
Iscritto: 06 Feb 2009 Messaggi: 107
|
Inviato: Mar 31 Mar, 2009 10:38 pm Oggetto: |
|
|
LucaFuma ha scritto: |
Per tutti questi motivi io ormai scatto solo in raw...
(ma anch'io sono partito scattando solo in jpg...)
Luca |
Eh... da qualche parte occorre pure cominciare!
Vale la pena comunque spiegare meglio il senso della mia domanda. Con le vecchie compatte a pellicola, se ben mi ricordo, succedeva che, per quanto il fotografo fosse scarso-muovesse le foto-sbagliasse inquadrature ecc., una volta andati in stampa i colori erano sempre all'incirca quelli che ci si aspettava. Invece stampando da foto digitali senza modificare le foto sembra che qualcosa non corrisponda al 100% alle aspettative; editare le jpeg presuppone però monitor calibrato e catena di produzione del colore idonea. Tutte cose molto interessanti e che senz'altro vorrò imparare, dato che danno il controllo su ogni aspetto dell'immagine; per non parlare dello scatto in raw. MA mi chiedevo: esiste COMUNQUE un modo per avere una resa coloristica accettabile anche nell'ipotesi di prendere i file senza manco guardarli a monitor e portarli così come sono a stampare?
Spero di essermi spiegato bene...
Lo' |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
realpox utente

Iscritto: 18 Mar 2008 Messaggi: 58 Località: Novara
|
Inviato: Mer 01 Apr, 2009 7:33 am Oggetto: |
|
|
max11 ha scritto: |
Quello che mi "Preoccupa" è il minor numero di lenti, anche se da una parte non è male (più facile scegliere!).
Voi che mi consigliate? Gli obiettivi Pentax sono in media più economici?
|
Minor quantità di lenti!?? Sulla baionetta pentax innesti quello che vuoi, da 35 anni a questa parte, e scatta in maniera eccelsa senza perdere la stabilizzazione... canon e nikkon avranno molto di + a listino, ma se ti rivolgi all'usato con pentax non hai confronto! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mer 01 Apr, 2009 9:18 am Oggetto: |
|
|
max11 ha scritto: | Io sono agli inizi, per cui devo ben definire i miei gusti, cmq mi piacciono i panorami, foto di dettagli,macro e ritratti.
|
Se questi sono i tuoi generi preferiti mi sento di consigliarti pentax... Con le caratteristiche dei corpi digitali pentax e il parco ottiche disponibile per questi generi penso potrai avere grandi soddisfazioni...
Se mi avessi detto fotografia sportiva e/o naturalistica forse ti avrei indirizzato altrove...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paolork nuovo utente

Iscritto: 09 Feb 2009 Messaggi: 36
|
Inviato: Lun 06 Apr, 2009 7:03 pm Oggetto: |
|
|
LucaFuma ha scritto: | max11 ha scritto: | Io sono agli inizi, per cui devo ben definire i miei gusti, cmq mi piacciono i panorami, foto di dettagli,macro e ritratti.
|
Se questi sono i tuoi generi preferiti mi sento di consigliarti pentax... Con le caratteristiche dei corpi digitali pentax e il parco ottiche disponibile per questi generi penso potrai avere grandi soddisfazioni...
Se mi avessi detto fotografia sportiva e/o naturalistica forse ti avrei indirizzato altrove...
Luca |
Perchè per la fotografia di paesaggi non è all'altezza? _________________ Compatta fuji f47 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amiraz utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673
|
Inviato: Lun 06 Apr, 2009 7:23 pm Oggetto: |
|
|
paolork ha scritto: | LucaFuma ha scritto: | max11 ha scritto: | Io sono agli inizi, per cui devo ben definire i miei gusti, cmq mi piacciono i panorami, foto di dettagli,macro e ritratti.
|
Se questi sono i tuoi generi preferiti mi sento di consigliarti pentax... Con le caratteristiche dei corpi digitali pentax e il parco ottiche disponibile per questi generi penso potrai avere grandi soddisfazioni...
Se mi avessi detto fotografia sportiva e/o naturalistica forse ti avrei indirizzato altrove...
Luca |
Perchè per la fotografia di paesaggi non è all'altezza? |
fotografia sportiva e/o naturalistica (=uccelli in volo, animali che corrono...)!
non paesaggistica (=paesaggio\panorama) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paolork nuovo utente

Iscritto: 09 Feb 2009 Messaggi: 36
|
Inviato: Lun 06 Apr, 2009 7:48 pm Oggetto: |
|
|
amiraz ha scritto: | paolork ha scritto: | LucaFuma ha scritto: | max11 ha scritto: | Io sono agli inizi, per cui devo ben definire i miei gusti, cmq mi piacciono i panorami, foto di dettagli,macro e ritratti.
|
Se questi sono i tuoi generi preferiti mi sento di consigliarti pentax... Con le caratteristiche dei corpi digitali pentax e il parco ottiche disponibile per questi generi penso potrai avere grandi soddisfazioni...
Se mi avessi detto fotografia sportiva e/o naturalistica forse ti avrei indirizzato altrove...
Luca |
Perchè per la fotografia di paesaggi non è all'altezza? |
fotografia sportiva e/o naturalistica (=uccelli in volo, animali che corrono...)!
non paesaggistica (=paesaggio\panorama) |
em ...
Ma comunque va bene lo stesso per la fotografia naturalistica quindi in movimento?
Che limiti ha?
Grazie per la risposta . _________________ Compatta fuji f47 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amiraz utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673
|
Inviato: Lun 06 Apr, 2009 7:52 pm Oggetto: |
|
|
AF più lento di canon\nikon e raffica meno veloce di canon\nikon.
non sono veri limiti: dipende dalle tue esigenze... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paolork nuovo utente

Iscritto: 09 Feb 2009 Messaggi: 36
|
Inviato: Lun 06 Apr, 2009 8:05 pm Oggetto: |
|
|
amiraz ha scritto: | AF più lento di canon\nikon e raffica meno veloce di canon\nikon.
non sono veri limiti: dipende dalle tue esigenze... |
3 foto al secondo giusto?
Diciamo che non devo fare foto di auto in corsa però qualche foto ad uccelli in volo(specialmente rapaci)potrebbero capitarmi....
Mi sto trovando benissimo con una mz-50 a pellicola per quanto riguarda i ritratti...vorrei mantere lo stesso gruppo ottico per il momento e quindi pensavo sempre a un pentax.
Una k200d o k10 possono fare comunque al caso mio dal punto di vista amatoriale?
grazie:) _________________ Compatta fuji f47 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Lun 06 Apr, 2009 8:05 pm Oggetto: |
|
|
paolork ha scritto: | amiraz ha scritto: | paolork ha scritto: | LucaFuma ha scritto: | max11 ha scritto: | Io sono agli inizi, per cui devo ben definire i miei gusti, cmq mi piacciono i panorami, foto di dettagli,macro e ritratti.
|
Se questi sono i tuoi generi preferiti mi sento di consigliarti pentax... Con le caratteristiche dei corpi digitali pentax e il parco ottiche disponibile per questi generi penso potrai avere grandi soddisfazioni...
Se mi avessi detto fotografia sportiva e/o naturalistica forse ti avrei indirizzato altrove...
Luca |
Perchè per la fotografia di paesaggi non è all'altezza? |
fotografia sportiva e/o naturalistica (=uccelli in volo, animali che corrono...)!
non paesaggistica (=paesaggio\panorama) |
em ...
Ma comunque va bene lo stesso per la fotografia naturalistica quindi in movimento?
Che limiti ha?
Grazie per la risposta . |
Non è il massimo. Ma qualcosa si può fare.  _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Lun 06 Apr, 2009 8:07 pm Oggetto: |
|
|
Come ha detto amiraz i limiti pentax sono ben noti e discussi: raffica e AF relativamente lento...
Inutile nascondersi dietro a un dito, la raffica pentax è quasi la metà rispetto a nikon D300 e canon 40/50D, e l'AF pentax non è rapido come quello della D300... Certo, ormai la D300 costa un bel 50-60% in più della k20...
Ora, se per i tui genereri fotografici queste caratteristiche sono prioritarie è meglio se ti rivolgi altrove... Per tutto il resto la k20 ha una qualità di immagine notevole e un rapporto qualità/prezzo imbattibile...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
radiant utente
Iscritto: 06 Feb 2009 Messaggi: 107
|
Inviato: Mar 07 Apr, 2009 10:26 am Oggetto: |
|
|
Per i paesaggi si va tranquilli, secondo me. L'obiettivo in kit, pur non facendo miracoli, è onesto e fa il suo dovere; con un vetro di qualità migliore verrebbero fuori sicuramente cose interessanti. Forse...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carlen utente attivo

Iscritto: 16 Set 2005 Messaggi: 5991 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 07 Apr, 2009 1:29 pm Oggetto: |
|
|
paolork ha scritto: | Diciamo che non devo fare foto di auto in corsa però qualche foto ad uccelli in volo(specialmente rapaci)potrebbero capitarmi...
|
Diciamo che le auto/moto da corsa le puoi fotografare in MF....diverso per gli uccelli in volo.....in quel caso un AF veloce e preciso diventa quasi fondamentale.  _________________ Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paolork nuovo utente

Iscritto: 09 Feb 2009 Messaggi: 36
|
Inviato: Mar 07 Apr, 2009 7:40 pm Oggetto: |
|
|
radiant ha scritto: | Per i paesaggi si va tranquilli, secondo me. L'obiettivo in kit, pur non facendo miracoli, è onesto e fa il suo dovere; con un vetro di qualità migliore verrebbero fuori sicuramente cose interessanti. Forse...  |
beh non credo sia così scarso,anzi leggo solo pareri buoni e migliori di molti altri corpi della stessa fascia di prezzo...comunque prenderei solo il corpo.Per le ottiche al momento mi accontenterei di quelle che ho....magari in futuro opterei per quelle fisse...
Alla fine nemmeno sulla stessa fascia di prezzo vedo altri prodotti con maggiori velocità di scatto,o sbaglio? _________________ Compatta fuji f47 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|