trattare il jepg come il raw.

kjito · utente Iscritto: 14 Feb 2006 Messaggi: 469

trattare il jepg come il raw.
quidi recuperare esposizione e bilanciamento senza perdere in qualita?
è possibile fare meglio..?
so che qui ci sono bravi ritoccatori.
se volete ho anche il jepg di grande dimensioni.

Filip · Inviato: Sab 04 Apr, 2009 1:24 pm Oggetto:

Meglio trattare questo discorso in Digital Imaging Wink

sposto...

Francesco Catalano · Inviato: Sab 04 Apr, 2009 4:15 pm Oggetto:

ci ho giocato un po Smile

livelli
esposizione
saturazione del blu
contrasto

AleZan · Inviato: Sab 04 Apr, 2009 5:29 pm Oggetto: Re: trattare il jepg come il raw.

kjito · utente Iscritto: 14 Feb 2006 Messaggi: 469

grazie francesco ma ho paura che sia peggiorato..prova a ingrandirlo un po e vedi.

kjito · utente Iscritto: 14 Feb 2006 Messaggi: 469

kjito · utente Iscritto: 14 Feb 2006 Messaggi: 469

in pratica volevo sapere se è possibile migliorarli ancora o questo è il max.
uso appunto il programma in dotazione panasonic ,dove e possibile (nei jepg) modificare esposizione bilanciamento nitidezza ecc..
come i raw..

mi chiedevo se appunto era il max oppure meglio photoshop.

AleZan · Inviato: Sab 04 Apr, 2009 7:07 pm Oggetto:

Mah... con PS in questa seconda foto mi limiterei al minimo possibile.

1) abbassare i neri fino a rendere il cielo nero ed eliminare così il rumore, senza bisogno di ulteriori interventi che magari si mangerebbero i dettagli dell'immagine
2) correzione del colore, senza "neutralizzarlo" troppo perché la scena rischia di sembrare un po' finta (ma questa è una mia opinione...)
3) non alzare il contrasto, ce n'è già troppo
4) non applicare sharpeninig ulteriore: l'immagine è già abbastanza devastata...

ciao

Millo · Inviato: Sab 04 Apr, 2009 9:34 pm Oggetto:

si poteva ancora migliorare (contrasto (da valutare) solo su selezione aereo e riduzione disturbo sulla restante selezione, al limite anche un po' di colore/saturazione su quest'ultima) ma c'era da perderci un po' di tempo Very Happy

, tenendo anche conto che sono partito dal file su postato di soli 20k....

salut

Millo · Inviato: Dom 05 Apr, 2009 11:33 am Oggetto:

sorry doppio

kjito · utente Iscritto: 14 Feb 2006 Messaggi: 469

non sono male entrambi ,anche se preferisco i miei..
il programma panasonic da maggiori possibilita di recupero a mio parere ,magari aiutato da ps..

Millo · Inviato: Dom 05 Apr, 2009 5:34 pm Oggetto:

beh, i gusti son gusti, ma tieni conto che le nostre pp partono da file a dir poco ridicoli da 20kb, la tua ultima ad es. è più definita (sarai partito dall'originale) ma c'è una evidente dominante, se poi ti piace buon per te Smile

salut

kjito · utente Iscritto: 14 Feb 2006 Messaggi: 469

milo,volevo solo capire se era migliorabile il programma della panasonic.
quindi se altri ottenevano risultati migliori ..
se hai un lick posso appogiare l'originale.

ps la dominante rossa e nel tuo..nel mio è blu ma visto che è un cilelo è piuttosto normalr.

Francesco Catalano · Inviato: Dom 05 Apr, 2009 6:04 pm Oggetto:

stai sostenendo che il programma della panasonic è meglio di Photoshop ? Mah

che poi scusa hai iniziato una discussione senza dirci di che programma si tratta Rolling Eyes

Filip · Inviato: Dom 05 Apr, 2009 6:13 pm Oggetto:

Se guardi le nuvole, anzichè essere bianche puntano verso il rosso e quindi, siamo già in due a vedere questa dominante. Nella tua prima elaborazione non c'era.
Per appoggiare il jpeg originale, puoi servirti di www.speedyshare.com.

Una curiosità... per quale motivo avevi postato in Fuji? Grat Grat

kjito · utente Iscritto: 14 Feb 2006 Messaggi: 469

kjito · utente Iscritto: 14 Feb 2006 Messaggi: 469

kjito · utente Iscritto: 14 Feb 2006 Messaggi: 469

e scoiperto il trucco..sono andato a cercare ..ecco perche mi sembrava di trattare un raw..

SILKYPIX® Developer Studio 3.0 SE dispone della funzione di sviluppo di immagini JPEG/TIFF come i dati RAW, funzione detta "SILKYPIX® RAW Bridge".
La parola "sviluppo" suona strana per immagini JPEG/TIFF, ma tuttavia è estremamente comodo elaborare immagini JPEG/TIFF e file RAW usando gli stessi parametri.
Esiste una differenza tra SILKYPIX® Developer Studio 3.0 SE e i convenzionali software di fotoritocco: SILKYPIX® Developer Studio 3.0 SE effettua una sorta di "trasformazione inversa" da un'immagine JPEG/TIFF ad un'immagine RAW virtuale, e quindi le tratta internamente come dati RAW.
Pertanto, SILKYPIX® Developer Studio 3.0 SE esegue un'elaborazione dei colori molto più appropriata di quella di altri software di fotoritocco.

La modalità di elaborazione JPEG/TIFF è abilitata nell'impostazione di default. Per i dettagli, vedere '4.8.4 Modalità di elaborazione JPEG/TIFF'.

SILKYPIX® Developer Studio 3.0 SE elabora l'interpolazione di tonalità e un'ampia mappatura dei colori di riproduzione per immagini JPEG/TIFF, ma le immagini JPEG/TIFF hanno troppo poche informazioni rispetto ai veri dati RAW. Una regolazione sostanziale per immagini JPEG/TIFF causa il deterioramento dell'immagine.

Filip · Inviato: Dom 05 Apr, 2009 9:00 pm Oggetto:

Se apri il jpeg in Camera Raw, lo tratti esattamente come un raw ma solo per quel che riguarda gli strumenti di elaborazione. Tali strumenti su un raw hanno però maggior efficacia poichè lavorano su un file con un numero di informazioni non paragonabile al jpeg.

Cosimo M. · Inviato: Dom 05 Apr, 2009 10:32 pm Oggetto:

La questione è piuttosto complessa, e l'approccio che ho letto in questo thread non mi convince molto.

Il risultato finale in digitale è sempre il frutto di un flusso di lavoro che parte comunque dai dati registrati dal sensore per arrivare ad un file bitmap finale. Bitmap chiamato frequentemente ma impropriamente jpeg a causa delformato di file più frequentemente usato per salvarlo su disco.

Come ho detto la questione è lunga e complessa, e per maggiori approfondimenti rimando alle numerose risorse disponibili a partire da questo forum.

In breve, accenno al fatto che fotoritocco è un termine piuttosto generico.
In realtà generalmente vi sono due tipi di "regolazioni" che possiamo effettuare.
Le prime sono la correzione dell'esposizione e del bilanciamento del bianco in fase di conversione del raw.
Le seconde sono gli interventi (ad es. curve e livelli) che possiamo effettuare successivamente sul bitmap ottenuto dal primo passaggio.

La bontà del risultato dipende solo marginalmente dal software.
Dipende soprattutto da ciò che si è studiato sul trattamento digitale dell'immagine. E secondariamente dall'esperienza che si ha con l'interfaccia del singolo software.