Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Mer 01 Apr, 2009 10:38 am Oggetto: SIGMA 150-500 mm F5-6,3 chi lo possiede? |
|
|
Sarei grato...delle vostre impressioni in merito...ci sto facendo un pensierino.
Grazie _________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bradipo74 utente attivo

Iscritto: 22 Feb 2006 Messaggi: 508 Località: Imperia
|
Inviato: Mer 01 Apr, 2009 11:22 am Oggetto: |
|
|
Ciao!!! Personalmente mi trovo molto bene con il sigma. E' da dicembre che lo utilizzo con la Nikon D80 e non l'ho più smontato.
L'AF è veloce e lo stabilizzatore funziona benissimo (Io scatto sempre senza cavalletto), se vuoi vedere qui gli ultimi 200 scatti li ho fatti con quest'ottica http://www.flickr.com/photos/bradipo74/ _________________ LIGURIA@Photo4U
Altri scatti su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Mer 01 Apr, 2009 2:03 pm Oggetto: Re: SIGMA 150-500 mm F5-6,3 chi lo possiede? |
|
|
magnifico ha scritto: |
Sarei grato...delle vostre impressioni in merito...ci sto facendo un pensierino.
Grazie |
ce ne sono altre pagine su questo argomento, cmq i sigma sono ottime lenti
io ho avuto il 135/400, xchè costava pochissimo, ma poi mi sono reso
conto che a quelle focali ci vuole x forza lo stabilizzatore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Mer 01 Apr, 2009 8:21 pm Oggetto: Re: SIGMA 150-500 mm F5-6,3 chi lo possiede? |
|
|
baffo1 ha scritto: | magnifico ha scritto: |
Sarei grato...delle vostre impressioni in merito...ci sto facendo un pensierino.
Grazie |
ce ne sono altre pagine su questo argomento, cmq i sigma sono ottime lenti
io ho avuto il 135/400, xchè costava pochissimo, ma poi mi sono reso
conto che a quelle focali ci vuole x forza lo stabilizzatore |
Francamente..ho usato il tasto cerca..ma non ho trovato niente riguardo al 150 500...hai un link diretto??  _________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Mer 01 Apr, 2009 8:26 pm Oggetto: |
|
|
bradipo74 ha scritto: | Ciao!!! Personalmente mi trovo molto bene con il sigma. E' da dicembre che lo utilizzo con la Nikon D80 e non l'ho più smontato.
L'AF è veloce e lo stabilizzatore funziona benissimo (Io scatto sempre senza cavalletto), se vuoi vedere qui gli ultimi 200 scatti li ho fatti con quest'ottica http://www.flickr.com/photos/bradipo74/ |
Si comporta bene come sembra..ma io userò un Full Frame ..la d3...chissà come andrà
Quindi lo usi senza cavalletto?
I tempi di sicurezza per il mosso?
1/60...dici sto bene a 500mm..ovviamente con lo stabilizzatore  _________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Mer 01 Apr, 2009 9:44 pm Oggetto: |
|
|
magnifico ha scritto: | bradipo74 ha scritto: | Ciao!!! Personalmente mi trovo molto bene con il sigma. E' da dicembre che lo utilizzo con la Nikon D80 e non l'ho più smontato.
L'AF è veloce e lo stabilizzatore funziona benissimo (Io scatto sempre senza cavalletto), se vuoi vedere qui gli ultimi 200 scatti li ho fatti con quest'ottica http://www.flickr.com/photos/bradipo74/ |
Si comporta bene come sembra..ma io userò un Full Frame ..la d3...chissà come andrà
Quindi lo usi senza cavalletto?
I tempi di sicurezza per il mosso?
1/60...dici sto bene a 500mm..ovviamente con lo stabilizzatore  |
purtroppo il problema di voi nikonisti è che a quella focale non avete niente, ti devi svenare se vuoi un alternativa valida andando su un nikon
se avessi avuto una canon te la potevi cavare con 1.100 prendendo
il 100/400.
qui il link dei super zoom sigma e 100/400 canon
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 8:29 am Oggetto: |
|
|
...certo...si sà che l'alternativa sarebbe un fisso...ma costano un botto _________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 11:07 am Oggetto: |
|
|
magnifico ha scritto: | ...certo...si sà che l'alternativa sarebbe un fisso...ma costano un botto |
la d3 non è superiore alla canon 1Ds MKIII, la D3x sicuramnete si,
a sto punto se vuoi un cannonne de sta portata te conviene cambiare
macchina.
c'è l'80/400 nikkor VR, ma è una ciofega anche rispetto ai sigma, e
costa €1.600, a quel prezzo il canon costa meno e anche i sigma
stanno sotto i mille.
d'altronde a bordo campo si vedono solo bestie bianche che troneggiano. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 11:22 am Oggetto: |
|
|
Cambiare la d3???
 _________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 11:25 am Oggetto: |
|
|
Esagerato definire l'80-400 vr una ciofeca è un'esagerazione, ha una discreta qualità d'immagine ed è una lente che prima o poi comprerò, l'ho provata diverse volte e ci si tirano fuori buone cose.
Quello per cui NON è l'ideale è la caccia fotografica e lo sport, la prima sbattendosi è ancora possibile farla il secondo decisamente no.
Vuoi un ottimo obiettivo moltiplicabile in casa nikon c'è il 300 afs 4 che regge il moltiplicatore 1.7x in maniera egregia, da prove effettuate su dx. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 11:33 am Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Esagerato definire l'80-400 vr una ciofeca è un'esagerazione, ha una discreta qualità d'immagine ed è una lente che prima o poi comprerò, l'ho provata diverse volte e ci si tirano fuori buone cose.
Quello per cui NON è l'ideale è la caccia fotografica e lo sport, la prima sbattendosi è ancora possibile farla il secondo decisamente no.
Vuoi un ottimo obiettivo moltiplicabile in casa nikon c'è il 300 afs 4 che regge il moltiplicatore 1.7x in maniera egregia, da prove effettuate su dx. |
una discreta qualità a 1.600€ vuol dire una ciofeca, scusa a meno che
tu abbia il senso del denaro diverso da altri. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 11:36 am Oggetto: |
|
|
Ciofeca è un fondo di bottiglia baffo l'80-400 non lo è se poi mi dici che dovrebbe costare 600 euro meno posso essere in piena sintonia con te.
Circa il mio senso del denaro non credo siano affari tuoi....giusto?
Tanto più che lo sto cercando usato al prezzo che dico io l'obiettivo in oggetto. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 11:59 am Oggetto: |
|
|
cortesemente si esce off topic .
Sto cercando di valutare l'obbiettivo in oggetto  _________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 12:26 pm Oggetto: |
|
|
Scusa magnifico hai ragione. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Scusa magnifico hai ragione. |
Grazie _________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 1:07 pm Oggetto: |
|
|
magnifico ha scritto: | cortesemente si esce off topic .
Sto cercando di valutare l'obbiettivo in oggetto  |
io se fossi in te penserei al 50/500, sicuramente migliore del 150/500,
ha un ottica da 50mm contro il 150 che puo risultare troppa.
il 50 è EX ha lenti migliori, però non è stabilizato, ma d'altronde lo
stabilizzatore sigma è un po lento.
ti parla uno che di sigma ne ha avuti tanti e alcuni ancora li uso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 1:21 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con baffo sul 50-500-gli altri due non li conosco- ho visto scatti-solo con dx non su fx meglio precisare- eccellenti, l'af è veloce solo pesa veramente un quintale usarlo a mano libera credo sia pura utopia per più di 5 minuti pretendendo anche con i tempi di sicurezza rispettati di ottenere qualcosa di valido. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cos78 utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 2082 Località: north east
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 1:35 pm Oggetto: |
|
|
baffo1 ha scritto: |
leggiti questi siti dicono tutti la stessa cosa:
af lento
buono fino a 300mm
il Vr soffre di monvimento laterale...
|
Beh non è che il pompone canon dopo 300mm sia stellare...
baffo1 ha scritto: |
la d3 non è superiore alla canon 1Ds MKIII
a sto punto se vuoi un cannonne de sta portata te conviene cambiare
macchina. |
Quindi il trucco per non spendere migliaia di € per un ottimo nikkor 200-400f4 è quello di vendere la D3 e aggiungere le migliaia di € risparmiate col vetro per una 1Ds e per un pompone?
Dov'è il risparmio?
---------
tornando alla domanda iniziale sarebbe utile conoscere cosa ci vuoi fare con questo zoom!
perchè se ad esempio fai caccia fotografica da appostamento ti consiglierei come detto da Baffo1 un bigma.
Ma già se facessi caccia vagante beh lo stabilizzatore non starebbe male e quindi il 150-500 non sarebbe da escludere!
Cosa ci devi fotografare? _________________ [size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 3:23 pm Oggetto: |
|
|
volatili e cose varie..da appostamento ovviamente  _________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|