Conviene tanta luminosità?

[Drakin]

Dopo l'acquisto dell'85 f/1,8 mi è venuta in mente una domanda.
Supponiamo di aver acquistato principalmente questo obiettivo per i ritratti. Ora, se mettiamo tra noi ed il soggetto un paio di metri la profondità di campo sarà di soli 4 mm (ad 1,8). Chiudendo a 5,6 già raggiungiamo i 12 cm (che lasciano un gradevole sfocato dietro). Allora quello che mi chiedo (e spero che la domanda non sia cretina...e se lo è perdonatemi), se ritratti cominciano a venire "bene" da chiusure piuttosto consistenti, perchè comprare un obiettivo così luminoso che garantisce una messa a fuoco magari dalla pupilla ma già dalle ciglia sfoca? Ho chiesto al mio negoziante di fiducia e mi ha detto che la profondità di campo in un obiettivo che parte, non so, da f/3.5 è diversa a parità di diaframma...però mi sembra strana come risposta (magari ho spiegato male la questione). Una certa chiusura di diaframma dovrebbe garantire, in qualsiasi obiettivo, sempre la stessa PdF no? e se non è così perchè?
Insomma, c'è necessità di obiettivi così luminosi se non sono sfruttabili?

[Shedar]

[Drakin]

[Cos78]

[Cos78]

[SaToSHi80]

Scusa Cos78 mi daresti il link del sito dove hai fatto il calcolo?

[Cos78]

[Drakin]

Il link è questo
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Dunque, si hai ragione sono cm e non mm. Hai ragione anche nel dire che le mie sono considerazioni personali. Però c'è un "ma". Sia in questo link memo
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=74085

che in quest'altro, dove si esaminano i bokeh, i diaframmi non sono mai aperti eccessivamente (2,8 o più chiusi). Cioè alla fine probabilmente sono più rare le foto a diaframmi luminosissimi piuttosto che altre (quindi forse è una visione personale ma anche condivisa da molti fotografi). Ma avevo comunque capito che il tuo scattare a diaframmi molto luminosi fosse una considerazione personale. Io più che altro mi sono basato sia sull'esperienza prima, sui diaframmi dei link poi e su una nuova esperienza fatta sulla base del bagaglio visto negli altri (riuscivo a gestire meglio la pdc e quindi ho chiuso...ed il risultato mi piaceva di più).

[Cos78]

[Drakin]

[lichtental]

Parlando molto in generale gli obiettivi cominciano a fornire la miglior resa ottica chiudendo il diaframma di un paio di stop rispetto alla TA.

Con un F 1.8 quindi la raggiungi già a 3.5 , se parti con un F 4 devi chiudere a 8 per ottenere la resa migliore e potrebbe essere troppo per certe esigenze.

[Binho]

[ander75it]

Quoto Binho. Ho fatto tutta una serie di scatti l'altro giorno col 24-105, tutti a f/4, e non ci sono problemi di nitidezza, anzi. La regola del chiudere NON vale per tutti gli obiettivi, almeno non nel senso di "2 stop"... Con le lenti buone siamo più vicini a 1 stop e spesso il miglioramento è impercettibile.

[Francesco Catalano]

e non dimentichiamo che ottiche luminose agevolano moltissimo l'AF che nelle macchine evolute da il meglio di se solo con lenti a luminosità non superiore a f2,8

ma anche se usi il MF è ben diverso focheggiare con un diaframma di f3,5 piuttosto che con f1,8

da considerare che ottiche luminose hanno schemi ottici e tipologie di diaframma spesso in grado di offrire risultati in termini di sfocato più gradevoli anche se chiusi di qualche stop rispetto ad ottiche più buie

[Binho]

tralasciando il fatto che io un obiettivo 1.8 che per poter avere buoni risultati lo dovrei usare chiuso almeno a f3.5 non lo comprerei mai... e come me, penso un pò tutti!

[Drakin]

[Francesco Catalano]

a parte i sistemi AF che offrono sensibilità migliore con luminosità di f2,8 (sistema a croce sul punto centrale Canon ad esempio) se entra più luce in determinate situazioni i sensori faticano di meno a agganciare il fuoco ............. questo non significa che garantisce la messa a fuoco dove vuoi tu, anzi potrebbe capitare che lo aggancia immediatamente ma nel punto sbagliato

[palmerino]