Secondo corpo da affiancare alla D3: D200 oppure D2h

[Francy]

Cosa affianchereste alla D3 come secondo corpo, se faceste sport e fotogiornalismo?
Ho la possibilità di una D2h bellissima oppure di una D200 con impugnatura?
(non mi parlate di D300,il budget è quello che è)
grazie

[andreacoter]

...

[niomo]

D700 o al max D300 piuttosto che una (anche seppur gloriosa) D2h (meglio s in questo caso).

[efke25]

[matteoganora]

D90!

Comunque, tra D2H e D200, meglio sempre la D2H

[letturo]

[d.kalle]

D90!
Stessa risoluzione e (quasi) stesse immagini pulite ad alti ISO.

[mirko7532]

d2h sicuramente stesse batterie e caricabatteria un mostro in ogni situazione...io ho d3+d2hs ma ho avuto anche la d2h identiche.

[halone]

[efke25]

[sslazio 1900]

Aspetta l'uscita della D400, e prendi una D300

[mirko7532]

[halone]

[ocio]

halone,
puoi postare qualche esempio, se puoi/vuoi, per capire meglio il motivo della tua insoddisfazione.
Non ho mai usato questa macchina e sono curioso di queste osservazioni. Grazie

[mirko7532]

Se andate nella mia galleria le foto di glamour sono tutte scattate con la d2h/d2hs perchè le ho avute tutte e due....adesso solo D2hs/D3
Ho acquistato la D3 da dicembre è una macchina molto bella ma complicatissima da settare, proprio cromaticamente dà i problemi maggiori,ovvero una volta capito cosa raccatta il sensore ci vai moooooolto daccordo!
La D2hs la rimpiango proprio per la cromaticità dei colori resa naturale,pasta fotografica è quello che sto cercando nella D3,ma ci sono quasi riuscito.....
Fatto è che la D2h è la reflex ancora più richiesta nell'usato digitale professionale,per non parlare della D2hs quasi introvabile....
E scusate se ho risposto un pò male sopra,ma della D2h proprio i colori acidi no!!!!!!!!!!

[halone]

Parlo per esperienza di foto arrivate in redazione. Non posso postare perchè non ne ho i diritti, ma vi garantisco che negli anni i salti di qualità son stati fatti.
La resa cromatica può essere piacevole, e quello non lo nego,a me piace ancora la d70s in alcune condizione di luce (condizioni in cui altri corpi più recenti appagano i miei gusti), ma non significa che ha i colori reali, che riproducono fedelmente la realtà.
Le macchine più recenti hanno incarnati più reali e sono state risolti problemi di dominanti strane. Lavorando per un mag., dove la maggiorparte delle immagini che arrivano sono scattate in alta montagna con luce particolare, vi garantisco che le cose si notano.
Su internet si trovano ancora action o profili colore fatti apposta per correggere le dominanti dei vecchi corpi senza perdere tempo inutilmente, basta cercare.
Poi ripeto, io parlo di fedeltà nella riproduzione, argomento a cui "il piacere visivo" non prende parte.
Con tutto rispetto, parere personale

[efke25]