Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Click! utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2003 Messaggi: 1938 Località: Milano
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2004 9:01 pm Oggetto: Sigma 12-24 opp. 17-35 f2.8 |
|
|
Per Sat, per tutti..domani dovrebbe arrivarmi la Eos 10D e le volevo affiancare un sigma 12-24 oppure un 17-35 f2.8 (tenendo presente che prediligo ottiche grandangolari) quale potrebbe essere il migliore..? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2004 9:27 pm Oggetto: |
|
|
Io ti cosiglio vivamente il 15-30 sigma che conosco molto bene e con cui sono sempre rimasto contento poi fa tu.
Del 12-24 ultimamente ne ho sentito parlare molto bene.
Il 17-35 invece a quel che ho letto e pessimo. _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Click! utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2003 Messaggi: 1938 Località: Milano
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2004 9:39 pm Oggetto: |
|
|
ciao s0nik0, non lo avevo visto tra le pagine di fotocolombo...
dici che ok? mi consigli quello allora...? tra le ottiche canon
cosa ci potrebbe stare? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2004 10:14 pm Oggetto: |
|
|
Canon?
L'unico accesibile e il 17-40 L f/4 che e una bomba ma ovviamente è un po caro. _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Lun 16 Feb, 2004 1:33 am Oggetto: |
|
|
Anch'io ti consiglio il 15-30 f/3,5-4,5 di Sigma o se vuoi spendere qualcosa in piu' il 17-40 f/4 di Canon.
Il Sigma ha maggiori distorsioni in posizione wide ma resta comunque un ottimo obiettivo (e costa meno).
Qui puoi trovare una comparativa delle due lenti.
http://burren.cx/photo/ultrawide/1530v1740.html
ciao  _________________ http://flickr.com/fcontin

Ultima modifica effettuata da fabio contin il Mar 16 Mar, 2004 12:06 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 16 Feb, 2004 3:35 am Oggetto: |
|
|
Sono daccordo con sat.
Sigma 15-30 se il 17mm non ti possono bastare e se il canon ti sembra troppo caro. Se invece vuoi un poco meno di distorsione allora meglio il canon, ma la differenza è davvero poca.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
existenz utente
Iscritto: 12 Feb 2004 Messaggi: 305 Località: Pozzuoli (Na)
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 12:02 am Oggetto: ciao ragazzi |
|
|
ma nessuno parla del Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM € 395 da italsys...
com'è? è in listino anche da fotocolumbus
ma il 15-30 nuovo costa piu del mio budget che prezzo potrei trovare al minimo termine?
ma sigma esiste anche d'importazione come per il modo canon e il relativo gap di prezzo??
ps. sapete quando uscirà il superprezzo per la 300D solo corpo (ma sarà garanzia italia?) da fotocolombo??  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Click! utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2003 Messaggi: 1938 Località: Milano
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 12:07 am Oggetto: |
|
|
se vuoi domani glielo chiedo..devo passare da lui! _________________ I miei Feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
existenz utente
Iscritto: 12 Feb 2004 Messaggi: 305 Località: Pozzuoli (Na)
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 12:15 am Oggetto: |
|
|
ezechiele ha scritto: | se vuoi domani glielo chiedo..devo passare da lui! |
grazie mille gentilissimo!!!!
domani spero che un amico mi dica un prezzo accettabile e la prendo qui, ma nle caso la prenderei anche da fotocol, l'importante che sia canon italia...
come ti trovi col microdrive? io credo di prendere una trascend 45x 512mb a 138€, ma se con gli stessi soldi si prende un microdrive da 1Gb ci faccio un pensierino... (ma esistono lettori mp3 per microdrive o compactflash????) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 8:27 am Oggetto: |
|
|
Come puoi vedere dalla signature io ho il 20-35 usm. E' u buon obiettivo, nonostante sia zoom ha un livello di distorsione bassissimo e un'ottimo potere risolutivo, anche la resa cromatica è ad altissimo livello. Nonostante ciò, su queste focali io preferisco i fissi, in questo caso preferisco il 20f2.8 che offre maggiore luminosità e minore distorsione a un prezzo poco superiore.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 8:38 am Oggetto: |
|
|
Lasciate perdere il sigma 17-35 è pessimo!!!! Il sigma 12-24 ha dei pro e dei contro, in breve per i miei gusti è troppo costoso e troppo buio insieme.
Gli obiettivi wide buoni con prezzo umano da considerare sono:
sigma 15-30
canon 17-40L
canon 20
canon 20-35
Ho già detto sopra qual'è il mio preferito ma va molto ad esigenze e gusti. Questi citati sopra ho avuto modo pian piano di provarli tutti, mentre recentemente è uscito anche il sigma 18-50 che però non ho mai avuto tra le mani ma sembra essere un buon concorrente del canon 18-55.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alekhine utente
Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 96
|
Inviato: Gio 29 Apr, 2004 8:28 am Oggetto: |
|
|
Un consiglio spassionato?
17-40L, spendi un pò di più ma per un grandangolare vale la pena!!
E' del tutto simile al 16-35 f2.8 ma costa la metà, anzi ti dirò che il 95% dei professionisti lo preferisce a quest'ultimo.
Il fatto che sia f4 secondo me ha pochissima importanza, a meno che tu non voglia impiegarlo principalmente per interni...
un obiettivo da non perdere, credetemi!
Ciao  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
existenz utente
Iscritto: 12 Feb 2004 Messaggi: 305 Località: Pozzuoli (Na)
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 12:01 pm Oggetto: scelta |
|
|
ragazzi, siamo in dirittura d'arrivo, ormai ho il budget,
prenderò 300D solo corpo e ci affiacherò uno tra:
canon 20-35 f3,5-4,5 € 440 circa import
sigma 15-30 f3,5-4,5 € 480 circa su ebay (ma non fattura, vuole l'iva a parte altriminenti, ma è legale vendere su ebay senza iva visto che è il rivenditore sta in italia?)
oppure
sigma 15-30 f3,5-4,5 € 590 ivati da digit@lfoto ma da ordinare (sapete quanto ci mette ad arrivare?) oppure il fotoamatore 650€
canon 17-40 f4 € 730 circa import
tra il 15-30 e il 17-40 ci sono 120€ netto iva circa di differenza, visto che sono un amatore mi basterà il sigma, o vista la differenza abbordabile è comunque conveniente prendere il canon?
aiutatemiiiiiiii  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cosimo cortese amministratore

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 9744 Località: Tricase (Lecce)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
existenz utente
Iscritto: 12 Feb 2004 Messaggi: 305 Località: Pozzuoli (Na)
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 12:21 pm Oggetto: |
|
|
1pixel ha scritto: | Dai un okkiata al 20-35 che misterG ha messo in vendita sul mercatino.  |
e a volermi spolpare?
tra il sigma 15-30 e il canon 17-40 quale conviene di piu come rapporto prezzo/prestazioni? la differenza son 130 € (sempre che lo trovo disponibile sto 15-30 ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 12:41 pm Oggetto: |
|
|
Dipende da te... il 17-40 è migliore ma costa di più ed è meno wide... il 15-30 costa meno, è più wide ma è peggiore...
Direi che sono gli unici wide da considerare se si vuole un vero wide, il resto o costa troppo o non è veramente wide o ha gravi difetti... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
existenz utente
Iscritto: 12 Feb 2004 Messaggi: 305 Località: Pozzuoli (Na)
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 12:51 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Dipende da te... il 17-40 è migliore ma costa di più ed è meno wide... il 15-30 costa meno, è più wide ma è peggiore...
Direi che sono gli unici wide da considerare se si vuole un vero wide, il resto o costa troppo o non è veramente wide o ha gravi difetti... |
gia, infatti mi sto guardando la comparativa tra questi due obiettivi sul sito linkato in uno dei tread... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|