photo4u.it


Reflex: Canon vs Nikon. Ma le differenze quali sono?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Mandreake
utente


Iscritto: 28 Dic 2006
Messaggi: 418
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mer 25 Mar, 2009 8:01 am    Oggetto: Reflex: Canon vs Nikon. Ma le differenze quali sono? Rispondi con citazione

Buongiorno a tutti!
Sto meditando da mesi di comprare una reflex e sostituire la mia più che buona bridge con qualcosa che mi faccia fare un salto avanti nella qualità delle foto (fermo restando che quello che fa foto belle o brutte sarei sempre io!).
Avrei bisogno dei vs commenti per snebbiare la mente da alcuni dubbi che sostanzialmente si possono riassumere con la domanda posta nell'oggetto del thread: quali sono le differenze sostanziali fra i due maggiori produttori di reflex digitali?
Siccome parto da zero se scelgo una marca piuttosto che un'altra opto anche per un "sistema", cioè per un certo parco ottiche, per un'impostazione diversa degli strumenti, per una certa politica aziendale ecc. .
Quindi, devo affidarmi ad un fornitore piuttosto che all'altro. In base a cosa lo posso fare? Qualità dei prodotti? Prezzi vantaggiosi? Assistenza?
Nikon ha dalla sua una grande tradizione, Canon ha battuto prima la strada del digitale e per certi versi mi sembra più avanti. L'alta qualità delle immagini mi sembra garantita da tutti e due.
Frequentando qualche negozio ultimamente ho avuto modo di chiedere lumi: ognuno "spinge" per i prodotti che sono proposti in quel momento e i pareri non mi sono sembrati proprio disinteressati!
Ho già letto parecchi commenti sul forum, ma non sono ancora riuscito a risolvere il dilemma.
Vorreste chiarirmi un po' le idee per favore?
Grazie per le risposte!

_________________
"Ad ogni costo rendi i tuoi sogni dolci ricordi."
EOS 50D + canon 17-85 + canon 10-22 + canon 55-250 + tamron 90 macro + treppiede Manfrotto 190XPROB e testa 804RC2 + ....tanta buona volontà!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Bark
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)

MessaggioInviato: Mer 25 Mar, 2009 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scegli una fascia di prezzo e di prestazioni, poi vai in negozio e provi una Canon e una Nikon in quella fascia.. le palpeggi per bene, vedi quale ti piace di piú esteticamente ed ergonomicamente, quella che ti sembra fatta meglio.. per il resto sono uguali..

Tieni solo a mente che le ottiche Nikon sono mediamente piú care delle Canon.. magari fai una tabellina per entrambi i marchi con il tuo corredo ideale e confronta..

Anche qui alcuni tenderanno a risponderti dando pareri poco oggettivi.. comunque ovunque tu vada a parare, caschi in piedi Wink

Ciao,
Bark

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mandreake
utente


Iscritto: 28 Dic 2006
Messaggi: 418
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mer 25 Mar, 2009 2:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

[[color=darkred]size=9]quote="Bark"]Scegli una fascia di prezzo e di prestazioni, poi vai in negozio e provi una Canon e una Nikon in quella fascia.. le palpeggi per bene, vedi quale ti piace di piú esteticamente ed ergonomicamente, quella che ti sembra fatta meglio.. per il resto sono uguali..

Tieni solo a mente che le ottiche Nikon sono mediamente piú care delle Canon.. magari fai una tabellina per entrambi i marchi con il tuo corredo ideale e confronta..

Anche qui alcuni tenderanno a risponderti dando pareri poco oggettivi.. comunque ovunque tu vada a parare, caschi in piedi Wink

Ciao,
Bark[/quote]


Grazie dei suggerimenti Bark! Ho dato un'occhiata alla tua galleria e ho visto che ti piace fare foto sportive: intanto, complimenti. Immagino che tu utilizzi una modalità di scatto a raffica: che attrezzatura possiedi?
Te lo chiedo perchè nel mio peregrinare da un negozio all'altro mi hanno decantato la Canon 40D perchè, oltre ad avere altre buone caratteristiche, permette di fare raffiche di 6 scatti al secondo, ideali per qs tipo di foto.
La 40D l'ho vista e toccata con mano, ho l'impressione che sia un po' complicata a causa dei tanti comandi/bottoni che ha sul retro. Costava 999 euro Crying or Very sad Crying or Very sad

_________________
"Ad ogni costo rendi i tuoi sogni dolci ricordi."
EOS 50D + canon 17-85 + canon 10-22 + canon 55-250 + tamron 90 macro + treppiede Manfrotto 190XPROB e testa 804RC2 + ....tanta buona volontà!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cos78
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east

MessaggioInviato: Mer 25 Mar, 2009 3:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mandreake ha scritto:

La 40D l'ho vista e toccata con mano, ho l'impressione che sia un po' complicata a causa dei tanti comandi/bottoni che ha sul retro. Costava 999 euro Crying or Very sad Crying or Very sad


ora costa in negozio 699€ ed è un best buy: una delel migliori fotocamere esistenti nel rapporto prezzo/prestazione!


Tornando al discorso sappi che non esiste un migliore o un peggiore: ogni sistema ha i suoi pro e contro e stà a te stabilire cosa vuoi e cosa ti serve.
A livello globale non ci sono differenze ma andando a vedere per bene ogni sistema ha delle peculiarità non presenti negli altri brand: ottiche esclusive, caratteristiche diverse etc.
Il mio consiglio è quello di capire cosa vorresti fare, quantificare il tuo budget e vedere che sistema si confà a quello che cerchi! Wink

_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...;
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Mer 25 Mar, 2009 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mandreake ha scritto:

Te lo chiedo perchè nel mio peregrinare da un negozio all'altro mi hanno decantato la Canon 40D perchè, oltre ad avere altre buone caratteristiche, permette di fare raffiche di 6 scatti al secondo, ideali per qs tipo di foto.
:


Innanzitutto, diffida da chi decanta qualcosa, probabilmente è di parte e quindi poco obiettivo. Nella stessa fascia di prezzo le macchine mediamente si equivalgono abbastanza, difficilmente troverai qualcuna che spicca o qualcuna che fa pena, sono tutte buone: canon, nikon, sony, pentax etc...

Quello che più conta è il parco ottiche/accessori che gira intorno in relazione alle proprie esigenze. Ad esempio, canon è tradizionalmente più "ferrata" sui tele, nikon sui grandangoli...

Comunque una 40d a 990 euro mi pare folle!

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Mer 25 Mar, 2009 4:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

considera anche olympus. per alcune esigenze il 4/3 è ottimo. Per il resto non posso che quotare gli altri
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Bark
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)

MessaggioInviato: Mer 25 Mar, 2009 4:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mandreake ha scritto:
Bark ha scritto:
Scegli una fascia di prezzo e di prestazioni, poi vai in negozio e provi una Canon e una Nikon in quella fascia.. le palpeggi per bene, vedi quale ti piace di piú esteticamente ed ergonomicamente, quella che ti sembra fatta meglio.. per il resto sono uguali..

Tieni solo a mente che le ottiche Nikon sono mediamente piú care delle Canon.. magari fai una tabellina per entrambi i marchi con il tuo corredo ideale e confronta..

Anche qui alcuni tenderanno a risponderti dando pareri poco oggettivi.. comunque ovunque tu vada a parare, caschi in piedi Wink

Ciao,
Bark


Grazie dei suggerimenti Bark! Ho dato un'occhiata alla tua galleria e ho visto che ti piace fare foto sportive: intanto, complimenti. Immagino che tu utilizzi una modalità di scatto a raffica: che attrezzatura possiedi?
Te lo chiedo perchè nel mio peregrinare da un negozio all'altro mi hanno decantato la Canon 40D perchè, oltre ad avere altre buone caratteristiche, permette di fare raffiche di 6 scatti al secondo, ideali per qs tipo di foto.
La 40D l'ho vista e toccata con mano, ho l'impressione che sia un po' complicata a causa dei tanti comandi/bottoni che ha sul retro. Costava 999 euro Crying or Very sad Crying or Very sad


Io uso da quasi 4 anni una 20D, che ha 5 scatti al secondo, anche se negli ultimi 2 anni ho ridotto di molto le occasioni in cui utilizzo la raffica..
Della 40D parlano tutti bene, e le difficoltá che puoi incontrare non sono poi tante se ti leggi il manuale di istruzioni e fai un passo alla volta..
Una compattona ha piú pulsanti e piú funzioni(inutili)..

credo che un corpo in quella fascia di caratteristiche (40D) ti possa permettere di iniziare con le reflex ed evolverti passo passo senza rischiare di raggiungere in poco tempo i limiti della fotocamera..
se ne hai la possibilitá cerca qualcuno che te le faccia provare sul campo le macchine fotografiche, amici, conoscenti, o utenti del forum delle tue parti..

Ciao,
Bark Smile

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mandreake
utente


Iscritto: 28 Dic 2006
Messaggi: 418
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 26 Mar, 2009 8:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti per i consigli!

Per LucaFuma: 999 euro per la 40D ti sembrano folli che vuol dire? Sono troppi? Sono pochi? Addirittura in un centro foto mi hanno detto che non la tengono perchè Canon non la produrrà più! Ora c'è la 50D, mi hanno detto!
Anche la D80 è uscita da pochi giorni dal listino Nikon, non si trova più nuova a meno che non sia rimasto qualche kit in magazzino a qualcuno.
Mah! che te devo ...D?

_________________
"Ad ogni costo rendi i tuoi sogni dolci ricordi."
EOS 50D + canon 17-85 + canon 10-22 + canon 55-250 + tamron 90 macro + treppiede Manfrotto 190XPROB e testa 804RC2 + ....tanta buona volontà!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Gio 26 Mar, 2009 11:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mandreake ha scritto:
Grazie a tutti per i consigli!

Per LucaFuma: 999 euro per la 40D ti sembrano folli che vuol dire? Sono troppi? Sono pochi?


Sono tantissimi! Come ti ha detto qualcuno si trova a 700 euro...

Se penso che addirittura a meno si trova la k20... Rolling Eyes

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mandreake
utente


Iscritto: 28 Dic 2006
Messaggi: 418
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 26 Mar, 2009 11:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono tantissimi! Come ti ha detto qualcuno si trova a 700 euro...

Ma 700 euro nuova e con obiettivo in kit? Sarà un prezzo on line o di un negozio tradizionale?
A 999 euro l'ho vista a Firenze nel negozio della catena "Il fotoamatore" col 17/85 IS (stabilizzato), senza scheda di memoria, nè borsa o quantaltro.

Allora è vero che la 40D non la faranno più e che te la tirano dietro? Converrà aspettare ancora qualche mese?

Fra l'altro mi sono dimenticato di dire una cosa: ho un amico che proprio in qs giorni si è comprato una 30D usata col 17/85 IS. La cosa mi condiziona perchè se acquistassi anch'io una Canon potremmo scambiarci gli obiettivi in futuro. Mi ha stravolto le idee perchè sotto sotto io propenderei per la Nikon.
Mannaggia che seghe maentali! Muro

_________________
"Ad ogni costo rendi i tuoi sogni dolci ricordi."
EOS 50D + canon 17-85 + canon 10-22 + canon 55-250 + tamron 90 macro + treppiede Manfrotto 190XPROB e testa 804RC2 + ....tanta buona volontà!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Gio 26 Mar, 2009 11:30 am    Oggetto: Re: Reflex: Canon vs Nikon. Ma le differenze quali sono? Rispondi con citazione

Mandreake ha scritto:
Buongiorno a tutti!
Sto meditando da mesi di comprare una reflex e sostituire la mia più che buona bridge con qualcosa che mi faccia fare un salto avanti nella qualità delle foto (fermo restando che quello che fa foto belle o brutte sarei sempre io!).
Avrei bisogno dei vs commenti per snebbiare la mente da alcuni dubbi che sostanzialmente si possono riassumere con la domanda posta nell'oggetto del thread: quali sono le differenze sostanziali fra i due maggiori produttori di reflex digitali?
Siccome parto da zero se scelgo una marca piuttosto che un'altra opto anche per un "sistema", cioè per un certo parco ottiche, per un'impostazione diversa degli strumenti, per una certa politica aziendale ecc. .
Quindi, devo affidarmi ad un fornitore piuttosto che all'altro. In base a cosa lo posso fare? Qualità dei prodotti? Prezzi vantaggiosi? Assistenza?
Nikon ha dalla sua una grande tradizione, Canon ha battuto prima la strada del digitale e per certi versi mi sembra più avanti. L'alta qualità delle immagini mi sembra garantita da tutti e due.
Frequentando qualche negozio ultimamente ho avuto modo di chiedere lumi: ognuno "spinge" per i prodotti che sono proposti in quel momento e i pareri non mi sono sembrati proprio disinteressati!
Ho già letto parecchi commenti sul forum, ma non sono ancora riuscito a risolvere il dilemma.
Vorreste chiarirmi un po' le idee per favore?
Grazie per le risposte!


Tutte e due hanno macchine di fascia bassa, media e alta e la preferenza va a simpatia o perché la macchina ti sta meglio in mano. Come da tradizione, Nikon ha colori più fedeli e Canon più alla Mulino bianco, Nikon privilegia la nitidezza e Canon ha sposato soprattutto la foto sportiva. Ogni modello poi, all'interno della casa, ha le sue caratteristiche. Per cui non c'è una risposta alla tua domanda (o non ce n'è una sola)

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Gio 26 Mar, 2009 12:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mandreake ha scritto:
A 999 euro l'ho vista a Firenze nel negozio della catena "Il fotoamatore" col 17/85 IS (stabilizzato)


Ah, vabbè, col 17-85 IS è ok, solo l'obiettivo costa 500 euro se non sbaglio...

Comunque il 17-85 è un mezzo bidone, a parte la comodissima escursione focale...

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mandreake
utente


Iscritto: 28 Dic 2006
Messaggi: 418
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 26 Mar, 2009 1:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Comunque il 17-85 è un mezzo bidone, a parte la comodissima escursione focale...
Luca[/quote]

Ma allora mi vuoi proprio far morire! Già ho i miei dubbi fra canon e nikon! Ora mi smonti anche l'obiettivo in kit! Triste Triste Triste
Ho cercato nel forum qualche notizia in più sul 17/85 IS e... ho le idee ancora più confuse! Aiuto! Crying or Very sad
Forse per un novizio come me potrebbe andare più che bene anche ws obiettivo, giusto per cominciare finchè non avrò le idee chiare su come sfruttare al meglio le possibilità offerte da una reflex.

_________________
"Ad ogni costo rendi i tuoi sogni dolci ricordi."
EOS 50D + canon 17-85 + canon 10-22 + canon 55-250 + tamron 90 macro + treppiede Manfrotto 190XPROB e testa 804RC2 + ....tanta buona volontà!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cos78
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east

MessaggioInviato: Gio 26 Mar, 2009 1:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LucaFuma ha scritto:

Se penso che addirittura a meno si trova la k20... Rolling Eyes


fosse anche che una k20D si trovasse a 300€ sono due macchine diverse di DUE sistemi diversi: se ti serve velocità di raffica, af continuo veloce e lunghe focali quale delle due preferire? Rolling Eyes
Diversamente se ami ottiche fisse ultracompatte andrai di Pentax...

Insomma non c'è migliore o peggiore ma sono strumenti diversi seppur simili che soddisfano esigenze diverse.

_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...;
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Gio 26 Mar, 2009 2:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cos78 ha scritto:
LucaFuma ha scritto:

Se penso che addirittura a meno si trova la k20... Rolling Eyes


fosse anche che una k20D si trovasse a 300€ sono due macchine diverse di DUE sistemi diversi: se ti serve velocità di raffica, af continuo veloce e lunghe focali quale delle due preferire? Rolling Eyes
Diversamente se ami ottiche fisse ultracompatte andrai di Pentax...

Insomma non c'è migliore o peggiore ma sono strumenti diversi seppur simili che soddisfano esigenze diverse.


Certo, quoto in tutto...

E' solo che quando ho letto che vendevano la 40D a 999 euro non ci credevo. Poi si è risolto l'equivoco... Wink

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max35
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo

MessaggioInviato: Ven 27 Mar, 2009 4:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mandreake ha scritto:

Ho cercato nel forum qualche notizia in più sul 17/85 IS e... ho le idee ancora più confuse! Aiuto! Crying or Very sad
Forse per un novizio come me potrebbe andare più che bene anche ws obiettivo, giusto per cominciare finchè non avrò le idee chiare su come sfruttare al meglio le possibilità offerte da una reflex.
l'obiettivo che dici potrebbe andar bene solo se costasse poco .. invece costa decisamente troppo per i difetti che ha .. in piu' e' anche un tot buio .. se vuoi proprio spendere poco e prendere na robettina per cominciare e' meglio il 18 55 is .
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Paolo G
utente attivo


Iscritto: 18 Gen 2006
Messaggi: 625
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 27 Mar, 2009 7:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per esperienza personale, direi di valutare anche l'assistenza.

Ho sia una Canon che una Nikon. Entrambe hanno avuto un problema di hotpixel.
La Canon e' stata riparata in garanzia a Roma in una settimana.
La Nikon, una D90 Nital, per qualunque intervento in garanzia richiede la spedizione a Torino e per il mio problema mi e' stato indicato un tempo di tre settimane. Per ora rinuncio e mi tengo il pixel difettoso.

Se lo avessi saputo prima, sicuramente non avrei speso di piu' per Nital, se la devo comunque spedire tanto vale avere la garanzia europea e risparmiare, e forse avrei scelto Canon.

Paolo

_________________
Ferro e vetro Nikon.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Ven 27 Mar, 2009 8:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Considera anche Sony che non ha nulla da invidiare...anzi Ok!
_________________
D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Sab 28 Mar, 2009 10:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

riguardo all'assistenza nital, io ho portato un obiettivo in un negozio Nital, hanno spedito loro
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Paolo G
utente attivo


Iscritto: 18 Gen 2006
Messaggi: 625
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 28 Mar, 2009 1:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ubald™ ha scritto:
riguardo all'assistenza nital, io ho portato un obiettivo in un negozio Nital, hanno spedito loro

E' vero, anche nel mio caso spedirebbe il centro Nital, ma anche io so spedire un pacco. Il vantaggio che io credevo di avere in cambio dei circa 200 Euro in piu' versati a Nital (D90 kit 18-105), sarebbe stato il poter disporre di un laboratorio di assistenza in garanzia a Roma dove abito.
Il laboratorio c'e', anzi ce ne sono due, ma riparano solo a pagamento; per gli interventi in garanzia tre settimane di fermo e la macchina e' costretta a viaggiare, perche' la spediscono a Torino.
Molti rivenditori che offrono Nikon non Nital, si fanno comunque carico della eventuale spedizione, che differenza c'e' con Nital?.

Paolo

_________________
Ferro e vetro Nikon.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi