5d mark II + tamron 28-300 problema nitidezza

gears · utente Iscritto: 28 Feb 2009 Messaggi: 255

salve a tutti sono un amatore che vi segue da molto ma che non soddisfatto mai delle mie foto e quasi intimorito non ne ho messa mai nessuno a commentare...

da un po mi è arrivata la famosa 5dmrkII compraa all'estero in abbinamento al tamron 28-300 che avevo sulla 400d,il problema è che apparte qualche foto in pieno sole..non riesco ad ottenere foto nitide degne di nota sempre micromosse e per niente nitide. Crying or Very sad

è l'obbiettivo il problema? cmq sono in attesa di un 24-105L sperando in qualche buon risultato.

Giuanniello · Inviato: Dom 22 Mar, 2009 9:37 pm Oggetto:

cambiala co' 'na D700 Ok!

v3rsus · Inviato: Dom 22 Mar, 2009 9:41 pm Oggetto:

Al di la che hai postato nella sezione nikon Very Happy

Il micromosso dipende dai tempi di scatto e, almeno nella prima...sei al limite (1/100), ma è più probabile che sia un problema di messa a fuoco.

Fai il classico test della mira ottica e magari posta qualche risultato (assicurati di essere sotto i tempi di sicurezza).

gears · utente Iscritto: 28 Feb 2009 Messaggi: 255

ops come nella sezione nikon?
Triste

chiedo scusa ai moderatori non capisco come ho fatto a sbagliare..se potete spostate pure con i vostri poteri divini

buscetta67 · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 7:19 am Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 8:38 am Oggetto:

come si può pensare di mettere un tamron 28-300 su una 5D MKII Non ci siamo

v3rsus · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 8:56 am Oggetto:

d.kalle · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 9:04 am Oggetto:

Sara' anche un obiettivo non all'altezza della macchina, ma qui mi sembra che il problema sia un evidente front focus. Ciao

Francesco Catalano · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 9:09 am Oggetto:

la seconda foto non ha problemi imputabili all'ottica a quanto pare, quindi direi che con buona probabilità i difetti sono legati all'utilizzo dell'accoppiata, ad una conversione in B/N non certamente ottimale, e un probabile errore umano dovuto ai tempi troppo lenti

che poi un obiettivo di quel tipo non potrà dare il meglio di se su una FF con tanta densità di pixel è altra questione, ma del resto anche il 24-105, seppur è meglio del tamron, evidenzierà tutti i suoi limiti su quella fotocamera

l'unica differenza sarà la presenza dello stabilizzatore che permetterà al nostro amico di non avere foto mosse in molti casi, ma senza neanche averne capito il motivo Wink

oversim · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 9:54 am Oggetto:

beh ok il 28-300 non e' un "L" ma per quello che costa va benone..
E cmq la prima foto e' proprio sfocata.. c'e' qualcosa che non quadra.. la seconda sembra ok senza crop e' difficile valutare..

Shedar · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 10:10 am Oggetto:

Test delle pile! Smile

Binho · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 2:35 pm Oggetto:

difficile dare una precisa sentenza da una foto così piccola e compressa, ma nella prima sembra esserci del semplice mosso (non trovo un punto preciso di fuoco...)

oversim · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 4:02 pm Oggetto:

la prima non mi sembra mossa, a me personalmente appare proprio sfocata..
Mentre la seconda il viso sembra sfocato poiche' in realta' il piano di messa a fuoco e' piu' vicino.
basta guardare la ringhiera, esempio. Anzi, onestamente la seconda mi sembra ok..
In ogni caso il classico test delle pile risolve ogni dubbio Very Happy

fgioia · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 11:19 pm Oggetto:

Concordo con Francesco....

Mspecial · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 11:14 pm Oggetto:

Il 28-300 Tamron potrebbe andare bene accoppiato ad una 350D , per un fotoamatore senza pretese.

E' come mettere un motore 500 Fiat in una Ferrari. Very Happy

Rifalle appena arriva il 24-105.......con la stessa modella. Mandrillo

oversim · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 9:41 am Oggetto:

Veramente su una 350D sarebbe un range di focali ne' carne ne' pesce: non wide, molto (troppo) tele, oltretutto li' buio Triste

Non capisco il perche' di questo scandalo che vedete tutti nel mettere un 28-300 su una 5D mark II, non e' mica un'astronave aliena la 5D mark II se voglio un range di focali ampio il 28-300 va benissimo.. Rolling Eyes

Che poi un obiettivo di quel tipo non spremera' a fondo i mpixel (elevati) di una FF e' un altro paio di maniche, ma del resto anche il 24-105, seppur un filino meglio (non certo in risoluzione - l'hai mai provato il tamron? - piuttosto in AC) non e' che sia poi 'sto pezzo di lente da impazzire, se proprio vogliamo dirla tutta, su FF. A 24mm e' penoso come vignettatura e distorsione per quello che costa, e a 105mm la qualita' cade paurosamente a TA...

Francesco Catalano · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 11:02 am Oggetto:

si tratta di un approccio metodologico, non puoi spendere oltre 2.000€ per il corpo e poi ci monti davanti una lente scarsina come quel tamron e ti aspetti che vengano fuori delle foto super nitide, idem per il 24-105 che renderà sicuramente meglio ma con tutti i limiti che hai giustamente evidenziato Smile

purtroppo spesso ci si lancia in acquisti di ottimi corpi senza un adeguato parco ottiche mentre penso sia meglio investire in queste e rimandare successivamente l'upgrade del corpo ............. tranne necessita particolari perchè ti serve quella macchina per uno specifico uso, ma sicuramente in questi casi non mancano anche ottiche adeguate (tipo vorrei vedere uno che fa foto sportive al punto che gli serve una serie 1 ma poi usa un qualsiasi 70-300)

oversim · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 11:33 am Oggetto:

L'ottica 28-300 funziona allo stesso modo ! sia su D30, croppando, sia su 5D mark II non croppando!

Le foto che fa sono le medesime, il problema del primo post riguarda la messa a fuoco \ micromosso ! La prima foto e' clamorosamente fuori fuoco o forse mossa! Se la lente gia' la usava con la 400D la conoscera', no? Smile

Ripeto per l'ultima volta il mio concetto: subito ad attaccare e a menarla di acquistare ottiche piu' costoste (ma se lui in casa aveva quello dove sta scritto che non va usato? Lo deve buttare perche' e' passato dalla 400D alla 5D mk2?) ma il "povero" gears chiedeva semplicemente consiglio riguardo ad un comportamento diverso rispetto alla 400D.

Il 28-300 non e' un mostro, ma se guardi le foto "a monitor" non al 100% non crediamo che ci sia cosi' tanta differenza col 24-105 nel suo range di focali..

Se guardi la prima foto e' piu' che evidente che il problema non e' certo la poca risoluzione (che e' tutta da dimostrare...) di quell'ottica ma un mosso.

Torno a ribadire che il problema che nota puo' essere dovuto anche all'AF starato e/o problematico in quell'accopiata, consiglio di fare qualche test e verificare un po' se e' il caso di agire sui micro adjustment. E di usare tempi piu' brevi.

E va da se' che con ottiche che costano il doppio o triplo le cose sarebbero diverse, ma qui il problema non era "ho una panda e voglio andar forte come in ferrari" ma "ho una panda che mi sembra funzioni come una biciletta" Smile

oversim · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 11:35 am Oggetto:

Dimenticavo: appena posso mostro due foto e pure due crop.

Un mio amico mi presto' tempo fa il suo 28-300 tamron, vi posto due foto e due crop e vediamo se la differenza col 24-105 e' cosi' evidente pure nei crop...

oversim · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 2:27 pm Oggetto:

Come promesso Smile

Peccato che l'IMG2 sia a iso 3200 e la 1 a iso 800 (entrambe con 5D mark II, convertite con gli stessi parametri di sharp dello stesso software, DPP).

Ho tolto anche gli exif, quindi non barate Ops

Una delle due immagini e' fatta col 28-300 a 200mm e l'altra e' fatta col 24-105 a 105mm.

Giochino signori i signoreee Mandrillo