Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
aragorn utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 511 Località: palermo
|
Inviato: Ven 13 Mar, 2009 10:58 pm Oggetto: Ho trovato una stranezza in questa foto....... |
|
|
Soltanto una semplice curiosità, sperando di non essere OT.
Ho notato una piccola stranezza in questa foto, voi cosa vedete di strano ?
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=361592 _________________ Hasselblad, Rollei, Voigtlander Bessa R3M, Epson V750 PRO - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Ven 13 Mar, 2009 11:05 pm Oggetto: |
|
|
Guardato in fretta ma ...quadrato dietro le nuvole? _________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TARKUS utente
Iscritto: 22 Ott 2008 Messaggi: 375
|
Inviato: Ven 13 Mar, 2009 11:21 pm Oggetto: |
|
|
prima di tutto foto stupenda
ho l'impressione che il bianco delle nuvole ed il bianco dellle foglie (per effetto infrarosso)si fonda in un unico punto comune che secondo me crea un' atmosfera di infinito
tu cosa vedi di strano?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lowen utente

Iscritto: 02 Lug 2008 Messaggi: 235 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 13 Mar, 2009 11:35 pm Oggetto: |
|
|
In effetti l'unica cosa strana sembra proprio quel quadrato dietro le nuvole.
Ma.. cosa si vince se si indovina?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Sab 14 Mar, 2009 4:57 am Oggetto: |
|
|
Altra occhiata rapida .....illuminazione incoerente?  _________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aragorn utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 511 Località: palermo
|
Inviato: Sab 14 Mar, 2009 8:49 am Oggetto: |
|
|
Esatto !
Il quadrato dietro le nuvole e poi anche l'illuminazione incoerente.
Ho l'impressione che sia frutto di un fotomontaggio fatto di fretta !
Se è così, mi chiedo, perchè costruire le immagini e farle passare per reali ? _________________ Hasselblad, Rollei, Voigtlander Bessa R3M, Epson V750 PRO - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ldani utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 3397 Località: Livorno
|
Inviato: Sab 14 Mar, 2009 10:22 am Oggetto: |
|
|
Che ci trovate di bello in una foto come quella?
Nuvole per lo più bruciate, quel grigio sotto le nubi e sopra l'orizzonte è inguardabile/instampabile.
La zona di terreno al centro emana luce
Non mi sembra che si sia una cosa da guardare o almeno la composizione non spinge verso niente.
Fino a quando si guarderanno le foto considerando un solo aspetto avremo lavori incompleti.
Se per imitare A.Adams si pensa basti cielo nero e nubi bianche si tralascierà tutto il resto.
Che poi adesso col digitale non esistano più foto ma solo quadri fatti al PC è un altro discorso. _________________ Stampa Mostrasi .Regolamento. .Orchidea1.
Composizione e Percezione visiva tratto dal testo di Arnehim
L'estensione Firefox per avere tutto Photo4U a portata di mouse in un menù.... >>>Download<<< |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aragorn utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 511 Località: palermo
|
Inviato: Sab 14 Mar, 2009 10:36 am Oggetto: |
|
|
ldani ha scritto: | Che ci trovate di bello in una foto come quella?
Nuvole per lo più bruciate, quel grigio sotto le nubi e sopra l'orizzonte è inguardabile/instampabile.
La zona di terreno al centro emana luce
Non mi sembra che si sia una cosa da guardare o almeno la composizione non spinge verso niente.
Fino a quando si guarderanno le foto considerando un solo aspetto avremo lavori incompleti.
Se per imitare A.Adams si pensa basti cielo nero e nubi bianche si tralascierà tutto il resto.
Che poi adesso col digitale non esistano più foto ma solo quadri fatti al PC è un altro discorso. |
Infatti Daniele,
la foto credo sia una digitale. Mi sono soffermato un po a guardare su photo4u, la sezione paesaggi. Che ti devo dire, mi è venuta la depressione. Su una quarantina di foto viste, soltanto 3 mi hanno dato una senzazione gradevole alla vista ! Ho tirato fuori questa foto proprio per far notare (secondo me) il tentativo fallito di costruire una buona foto. Voglio dire, se non riesco a ottenere una buona foto perchè devo per forza fare il copia e incolla per tirare poi fuori un puzzle che assomigli ad una foto ben riuscita ?
Credo che senza il digitale difficilmente avremmo visto tutte queste foto figlie delle schede con capacità elevatissime che ti consentono di fare 1000 foto senza soffermarti troppo a riflettere prima di scattare.
Ovviamente, questa è la mia opinione. _________________ Hasselblad, Rollei, Voigtlander Bessa R3M, Epson V750 PRO - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.oesse. utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 1906 Località: Hong Kong
|
Inviato: Sab 14 Mar, 2009 3:02 pm Oggetto: |
|
|
ldani ha scritto: | Che ci trovate di bello in una foto come quella?
Nuvole per lo più bruciate, quel grigio sotto le nubi e sopra l'orizzonte è inguardabile/instampabile.
La zona di terreno al centro emana luce
Non mi sembra che si sia una cosa da guardare o almeno la composizione non spinge verso niente.
Fino a quando si guarderanno le foto considerando un solo aspetto avremo lavori incompleti.
Se per imitare A.Adams si pensa basti cielo nero e nubi bianche si tralascierà tutto il resto.
Che poi adesso col digitale non esistano più foto ma solo quadri fatti al PC è un altro discorso. |
concordo, solo che di belle foto su questo forum io ne ho viste davvero pochissime. forse 3. _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Sab 14 Mar, 2009 3:16 pm Oggetto: |
|
|
aragorn ha scritto: | ...Credo che senza il digitale difficilmente avremmo visto tutte queste foto figlie delle schede .... |
...senza il digtale non le avremmo neppure fatte vedere in giro e non avremmo potuto discuterne...
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aragorn utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 511 Località: palermo
|
Inviato: Sab 14 Mar, 2009 4:40 pm Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | ...senza il digtale non le avremmo neppure fatte vedere in giro e non avremmo potuto discuterne...
Alberto |
Hai ragione Alberto, quello che dici è vero.
Resta però il fatto che secondo me bisognerebbe scattare un po meno e riflettere un po di più.... e se la foto non è venuta bene evitare di stravolgerla con un programma di fotoritocco per ottenere a tutti i costi una foto passabile.  _________________ Hasselblad, Rollei, Voigtlander Bessa R3M, Epson V750 PRO - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Sab 14 Mar, 2009 6:17 pm Oggetto: |
|
|
scusate ma il fatto che sia stata scattata in IR dovrebbe suggerire qualcosa, no?  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d23 utente attivo

Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768
|
Inviato: Dom 15 Mar, 2009 2:08 pm Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | aragorn ha scritto: | ...Credo che senza il digitale difficilmente avremmo visto tutte queste foto figlie delle schede .... |
...senza il digtale non le avremmo neppure fatte vedere in giro e non avremmo potuto discuterne...
Alberto |
 _________________ "Qualsiasi tipo di fallimento ha bisogno della sua claque" F. De Gregori |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d23 utente attivo

Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768
|
Inviato: Dom 15 Mar, 2009 2:11 pm Oggetto: |
|
|
a mio modo di vedere dovrebbe essere più "biasimabile" presentare un brutta immagine ( in qualunque modo essa sia fatta) che presentare un fotomontaggio _________________ "Qualsiasi tipo di fallimento ha bisogno della sua claque" F. De Gregori |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fotoamatoreincerto nuovo utente
Iscritto: 19 Feb 2009 Messaggi: 36
|
Inviato: Lun 16 Mar, 2009 8:27 am Oggetto: |
|
|
quando la gente la smettera' di voler stupire a tutti i costi con effetti speciali,ed incomincera' a capire che la fotografia e' un'altra cosa,si ridimensioneranno anche queste proposte di cieli enfatizzati,uso spropositato del supergrandangolare,IR senza motivazione,ecc.ecc.
meno scatti e piu' studio.
imho |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oceanoblu66 utente attivo

Iscritto: 16 Apr 2006 Messaggi: 3823 Località: Alessandria/Genova
|
Inviato: Mer 18 Mar, 2009 10:33 pm Oggetto: |
|
|
'sera
nn pensavo che un mio umile scatto suscitasse una così contorta discussione
primo: niente fotomontaggio
secondo: niente pw
terzo: solo IR virato in bn
piace? nn piace? nn è un mio problema....posto le foto solo per crescere criticamente nn per confermare il mio ego
dalle prime foto ho fatto passi da giganti leggendo le critiche ma MAI ho cercato di stupire qlcn, l'IR può piacere o meno ma è una tecnica con la sua dignità e prestigio
se avete dei dubbi fate pure in giro nella mia galleria
ciao a tutti
stefano _________________ Nikon D80, Nikon D70 IR ,Sigma 10-20, Nikkor 18-135, Sigma 18-50 2.8, Nikkor 50 1,8 e Nikkor 70-300, "Il link dedicato agli IR dai nikonisti di ph4u con le istruzioni per l'uso " ; il mio sito web http://nuke.stefanosilvano.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d23 utente attivo

Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768
|
Inviato: Gio 19 Mar, 2009 3:41 am Oggetto: |
|
|
oceano , x evitare ogni fraintendimento la mia frase è generica e detta basandomi solo sui commenti. il link nn l'ho neanche aperto  _________________ "Qualsiasi tipo di fallimento ha bisogno della sua claque" F. De Gregori |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Sab 11 Apr, 2009 1:53 pm Oggetto: Re: Ho trovato una stranezza in questa foto....... |
|
|
aragorn ha scritto: | Soltanto una semplice curiosità, sperando di non essere OT. |
Non sei OT, sei solo tanto tanto snobbino.
Come se un fotomontaggio con le nuvole costruite con Maya fosse meno realistico di un BN su pellicola medioformato...
O se taroccare l'immagine con obiettivi TS fosse meno volgare che farlo con Lightroom...
O come se usare Photoshop fosse più facile che usare un reflex manuale...
 _________________ Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Dom 12 Apr, 2009 5:56 am Oggetto: |
|
|
rimosso
Ultima modifica effettuata da claudiom il Ven 25 Giu, 2010 9:26 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oceanoblu66 utente attivo

Iscritto: 16 Apr 2006 Messaggi: 3823 Località: Alessandria/Genova
|
Inviato: Dom 12 Apr, 2009 9:10 am Oggetto: |
|
|
claudiom ha scritto: | la sezione biancoenero funziona così: si propone una foto per cercare tra noi di svelarne il funzionamento, farla a pezzi, rimontarla.
La tiritera chimico/digitale qua è fuori-gioco.
Qua non si scrive "mi piace, "non mi piace", perchè son fatti proprii che non interessano a nessuno.
Qua si pensa ai perchè degli occhi.
C'è una foto di esempio, cerco di capirla, non sto a chiedere come è stata fatta, perchè non è questa la sezione giusta.
Questa foto è divisa in tre zone orizzontali, come normalmete avviene nei paesaggi, delle tre zone la centrale è sempre la più forte, le altre due servono di conferma o disturbo, voluto o casuale.
Nella zona centrale si piazza in posizione favorevole un elemento inopinato, un elemento squadrato in mezzo a forme globolari, un elemento netto, preciso, visibilissimo, che determina tutta la foto.
E la determina in senso negativo perchè incorgruo, non in linea col resto.
Questo avviene spessissimo nelle nostre foto, che non siamo dei geni.
Questa foto può servire a richiamarci alla necessità, nel produrre la foto, di non farci sfuggire nessun pezzetto, che tutto conta.
Che è lo stesso discorso che vale nel tread zelantemente chiuso, come sempre e solo qui, su "ciasetta...":
La macchia in alto a destra disturba
La decisione di collocare il nero solo sulla vespa o anche nel buio delle aperture è fondamentale
Il tono generale (freddo, caldo?) è una decisione da prendere attentamente, rispetto alle parole dell'autore.
La necessità che si rappresenti con immagini e non con parole a sostegno, sempre viva.
ciao claudiom
ciao claudiom |
concordo sostanzialmente con il tuo intervento Claudio
nn capisco però se ciò che dici di elementi di disturbo al centro della foto sono riferiti a qst scatto
ho impostato la composizione su tre fasce cercando di lasciare in quella centrale le nuvole, sotto la campagna e sopra il cielo.....al di là di qlc albero nn c'è nulla....volevo proprio fissare le nuvole sull'orrizonte, cercare di impostare il loro movimento
ciao a tutti
Stefano
nb nel merito penso che qnd si usa la foto di un utente per commentarla sarebbe buona norma informarlo, di questa discussione ne sono venuto a conoscenza un pò in ritardo grazie ad un moderatore _________________ Nikon D80, Nikon D70 IR ,Sigma 10-20, Nikkor 18-135, Sigma 18-50 2.8, Nikkor 50 1,8 e Nikkor 70-300, "Il link dedicato agli IR dai nikonisti di ph4u con le istruzioni per l'uso " ; il mio sito web http://nuke.stefanosilvano.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|