<NIKKOR> AF 50mm f1.4 D vs AF 50mm f1.8 D

[Filip]

Premetto che è da poco tempo che sono entrato molto timidamente nel mondo reflex con una d70s e quindi, anche in fatto di obiettivi, ho molto (tutto ) da imparare.
Vengo al punto: stavo valutando l'acquisto di un 50tino e vedendo la differenza di prezzo tra il f1.4 e il f1.8 (poco più di €100 di costo per il primo e poco più di €300 per il secondo) sono andato a caccia di recensioni per vedere se quel po' di apertura in più valesse una tale differenza di prezzo.
Ho trovato solo questa recensione e guardando gli esempi (i grafici non li capisco ancora), ho constatato che il f1.8 non ha nulla da invidiare all'altro, anzi... mi è sembrato di vedere uno sfocato addirittura migliore a favore del f1.8. Possibile?
Qualcuno di voi può confermare la bontà degli esempi che si vedono? Dov'è che devo guardare per capire i 2/3 di costo in più del f1.4?

P.S.
Nel caso se ne sia già parlato, chiedo scusa ma non sono riuscito a trovare alcun paragone fra questi due obiettivi.

[_Alex_]

Si mi pare se ne fosse già parlato.

Di confronti del genere ne trovi anche su Nital, le conclusioni in genere testimoniano del fratello minore che eguaglia la risolvenza del più luminoso da F/4 compreso in poi, maggiore contrasto e migliore resistenza al flare.

Per contro il fratellone ha maggiore ricchezza di passaggi tonali (probabilmente grazie al minor contrasto), oltre, ovviamente, alla maggiore risolvenza alle maggiori aperture.

Distorsione e vignettatura sovrapponibili.

Recentemente, nel topic del 35mm Dx è stato scoperto un difetto del 50ino.

Scorri quelle pagine, mi sembra fosse la 5 o la 6.

[_Alex_]

No, a pagina 4 a metà c'è Max Stirner che parla di astigmatismo.

[Giuanniello]

[Filip]

Si, ho visto.... il difetto riscontrato da Max Stirner è una sorta di astigmatismo.
Chissà se ha tenuto la prova e magari me la fa vedere .... Maaax!!!

Comunque... son 100 €uro contro il triplo! Poi, ed è per questo che vorrei vedere uno scatto di esempio, è da vedere se è il pelo nel uovo o una trave.

[Giuanniello]

beh, io ce l'ho da stamattina(la versione 1.4D), se vuoi una foto fammi sapere che tipo di soggetto, apertura etc e, se posso, te la mando (con la S5).

ciao

[Filip]

Sei gentilissimo e mi riservo eventualmente di chiederti aiuto. Il difetto riscontrato da Max è però sul f1.8.

[Max Stirner]

Ciao Filip sto andando a cena fuori e non ricordo dove ho messo lo scatto, casomai posso rifarlo ma non prima di domani; notavo che il 50 1.8 soffre di un pronunciato astigmatismo , un raddoppio delle linee nel fuori fuoco; l'ho notato solo ora perché è un obiettivo che su pellicola usavo pochissimo preferendogli l'ai f2 a fuoco manuale e soprattutto mi è saltato agli confrontandolo col 35 dx che è molto più corretto da questo punto di vista.
Consiglio spassionato se vuoi un obiettivo da ritratto-che dia il meglio nel ritratto- allora il 50 1,4 afd è ottimo, ovviamente usato lo trovi sui 200.
Altrimenti per poco più di 300 ci prendi il nuovo 35 dx e il 50 1.8 nuovo, poco meno di 300 il nuovo 35 dx e il 50 usato.....
Sempre dare un'occhiata all'usato... Con la stessa cifra ti fai un corredino di fissi il 50 da usare anche per ritratto ma non solo, il 35 un po' per tutte le situazioni in cui si ha voglia di viaggiare leggerissimi.

[omysan]

il 50ino sarà il mio prossimo acquisto
non ho le capacità tecniche per notare i suddetti difettini quindi a quel prezzo non posso farmelo scappare.

il 35 mi interessa molto, anche se alcuni conoscenti mi hanno consigliato anche il 28 f2.8 ma non credo siano sovrapponibili... boh... vabbeh scusate la chiusura in OT

[Marco TS]

[Giuanniello]

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/96/cat/12 qui si parla della versione 1.4

[_Alex_]

[Dario-182]

Ecco un post utile: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=305357&start=0


Ciao,
Dario

[Max Stirner]

Filip da un'occhiata a www.photozone.de ci trovi foto e confronto fra tutti e tre i 50 af di casa nikon.

[v3rsus]

http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php

Test "nudo e crudo" e soprattutto "diretto", ho scritto un pò in merito al confronto tra le due ottiche (possedute entrambe con soddisfazione).

L' 1.8 è un "gioiellino", ma se, su aps-c la si usa come ritratto e serve quello step di nitidezza in più alle grandi aperture (f/2 in primis) l' 1.4 fa la differenza (ovviamente a tutta apertura è morbido anche lui).

[rbobo]

[Filip]

Come prima cosa, voglio ringraziarvi tutti per avermi aiutato a farmi un'idea.
La voglia di provare un buon 50tino c'è l'ho per due motivi: fare qualche ritratto in ambito famigliare,
vedere e constatare quanto una lente possa influire sulla qualità di uno scatto.
Si scrive spesso che una buona lente fa la differenza in fatto di nitidezza, contrasto, colori ecc. e avendo una dote modesta costituita da Tamron 17-50 2.8 XRDI + Nikkor AFS VR 55-200, sono curioso di vedere fino dove arriva la macchina e quanto possono essere limitanti delle lenti modeste come quelle citate. Tutto questo ovviamente senza dover spendere molto.

@ Marco TS
Grazie per la disponibilità! Non mancherò di contattarti alla prima occasione

[Dario-182]

Praticamente abbiamo lo stesso corredo...
Anche io ho comprato il 50 1.8 proprio per un eventuale utilizzo ritrattistico in ambito familiare... pero' fino ad oggi l'ho usato molto poco e solo per qualche still life.
Cmq, visto il prezzo, io ti consiglio di prenderlo perche' lo sfocato del Tamron non mi piace proprio per i ritratti, mentre il 55-200VR ha poca apertura di diaframma, quindi per avere degli sfocati validi, devi metterti almeno sopra i 130mm... impensabile per i ritratti in casa o studio.
Lo sfocato del 55-200 devo dire che e' nettamente superiore a quello del Tamron... sara' per merito delle lamelle arrotondate, ma a me piace.
Ecco un esempio:
www.dariophoto.net78.net/show_single_photo.php?dir=thai_2009/pics&photo=DSC_0143.jpg

Purtroppo non ho ancora nessuna prova di ritratto + sfocato col 50 1.8... pero' alla prima occasione mi piacerebbe confrontare i 2 sfocati.

Ciao,
Dario

[Marco TS]

[efke25]