Suggerimento per scelta Nikon

[shirtxyz]

Allora, è tanto tempo che seguo il forum per informarmi su quale prima reflex comprare in modo da poter fare una scelta ponderata e che mi duri nel tempo.
Inizialmente ero propenso per la 450D per una questione di budget, ma poi prendendo in mano la 400d di un mio amico non mi sono trovato tanto bene a livello ergonomico. Bella la 40d ma è troppo grossa, e per un novizio come me rischierei di lasciarla a casa troppe volte.
Quindi la mia scelta era caduta proprio su Nikon D90 al momento della presentazione: è perfetta per me (a parte il prezzo), gestione rumore alti iso, ergonomia, funzioni, obiettivi... forse è anche troppo, ma sarebbe sicuramente una scelta giusta.
Senonché leggendo qua e là mi sono accorto che avendo il corpo completamente in plastica e non tropicalizzato, visto che mi piace andare spesso al mare, rischierei di rovinarla (non tanto per la sabbia, ma per il salmastro e cose del genere). E' saltata fuori quindi l'ipotesi D300.
E' una cosa vera quella che ho letto?
Non voglio fare un confronto D90 vs D300 perché l'argomento è già stato trattato abbastanza, vorrei solo sapere se, visto che mi porterei spesso la reflex in località di mare, un corpo e un obbiettivo non tropicalizzati possono rovinarsi o pregiudicare il perfetto funzionamento.

[Max35]

E' vero , la salsedine e' una brutta bestia , pero' aggiungo il fatto che io non ho nessun corpo tropic ma tutte le volte che sono andato al mare ho sempre fatto fotografie , pure in spiaggia o nei porti/porticcioli ecc. .
Mai riscontrato un problema.

Il punto e' il seguente: un corpo tropic come quello della nikon d300 e' fatto per resistere a situazioni abbastanza estreme , quindi ad esempio scattare in condizioni di mareggiate con forte vento e salsedine volatile ovunque , non solo perche' ci sono guarnizioni a tenuta , ma soprattutto per poter sciacquare brevemente il corpo stesso sotto un getto di acqua dolce a sessione finita .

Scattare al mare e' possibile con quasi tutte le macchine fotografiche , l'importante e non buttarle in mezzo alla sabbia , o prendere le mareggiate di punta, insomma un minimo di accortezza .

La d300 se la prederai e' senzaltro un bel corpo macchina , tuttavia eri titubante , anzi eri deciso a rinunciare alla 40D per le dimensioni .. bhe la d300 e' pure piu' pesante . . .

La piu' piccola tropic in commercio e' la k200 della pentax , tuttavia ricorda che qualsiasi corpotropic prenderai avra' senso montando una ottica tropic a sua volta .

Ciao

Massi

[shirtxyz]

quoto tutto il tuo discorso ed era infatti quello che mi preoccupava. Alla fine più soldi spendi...e più soldi devi spendere!
Perché se con la D90 mi poteva andare anche bene il 18-105, con la D300 dovrei andare sul 16-85 e quindi tutto il kit (prenderei comunque roba usata) avrebbe un investimento maggiore.
Appunto questo era il mio problema, se il problema persiste o meno.
Già il tuo commento di esperienza vissuta un po' mi conforta sull'utilizzo di un eventuale corpo non tropicalizzato.
Si sentono molto le differenze di peso e dimensioni tra D90 e D300?

[CaccamoJ]

-------------------620 g---------------------------------------------------------------825g

Naturalmente senza obiettivo, senza batteria, memory card, tappo corpo o coperchio monitor

[Max35]

[shirtxyz]

la mia scelta è caduta su nikon solo per un discorso ergonomico, ho provato a maneggiare la D90 e mi calza a pennello.

Il mio problema è capire se è più consona a livello di utilizzo, in base a quanto spiegato sopra, la D90 o la D300, in modo tale da doverne giustificare un peso ed un ingombro maggiori ed un esborso più elevati nel caso in cui la D90, in quanto non tropicalizzata, sia suscettibile di guasti o malfunzionamenti a lungo andare.

[neverland]

un appunto solo per dire che la d300 è considerata, da quel che leggo, semi-tropicalizzata. sicuramente non lo sono il 18-105 e il 16-85, per cui forse sarebbe come avere una camera sterile con una finestra rotta..

[shirtxyz]

il 16-85 non è tropicalizzato??

[neverland]

solo quelli "pro" lo sono (generalmente riconoscibili dal fatto che tra le altre cose presentano un'apertura massima non superiore a 2.8), e non credo nemmeno tutti.

[shirtxyz]

noooo....
allora a questo punto mi sa che il problema non si pone nemmeno.

[Hansel.r]

Il 16-85, come gia' detto, non e' tropicalizzato (per lo meno, il suo librettino non lo dice): ha solo la guarnizione di gomma sulla baionetta.

[efke25]

[shirtxyz]

la scelta era caduta sulla D90 perché era il giusto equilibrio tra caratteristiche tecniche - budget - portabilità.

Chiaro che la D300 è migliore in tutto, ma ciò comporterebbe una spesa maggiore (ricordo che sono un principiante) peso ed ingombro maggiori. Senza contare una "fame" di lenti più "pro".

[Max35]