D90 : 18-105VR o sigma 18-200 DC?

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

Ciao...
Il titolo dice (quasi ) tutto.
Volendo prendere una d90, meglio la soluzione in kit con il 18-105 stabilizzato o il sigma?
Capisco che VR è meglio, ma una maggiore escursione non consentirebbe di usare a parità di focale un apertura maggiore?
Sarebbe il "Salto", dopo aver "spremuto" a fondo una FZ18 (non tanto per numero di scatti quanto per aver veramente esaminato ogni virgola.. Ops

).
Attendo consigli.
Utilizzo: paesaggi, paesaggi urbani, street e qualche foto al chiuso ( e gli ISO della d90 mi allettano ... Sbav

)

Ciao.
Claudio

ocio · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 9:18 am Oggetto:

Maggiore escursione del sigma, siamo d'accordo ma la qualità?
Il 18-105 offre una qualità "impressionante" per un'ottica kit. Lo puoi usare a tutta apertura su tutte le focali.
Abbinato alla D90 ha una messa a fuoco da "killer". La scorsa settimana ho fotografato un concerto in condizioni di luce misera. Non sbagliava un colpo. Con altri obiettivi avrei avuto difficoltà.

Pensando ai tuoi utilizzi non vedo la necessità di arrivare fino a 200mm. Almeno per ora puoi avere belle soddisfazioni dal kit. Poi vedi.
Buone foto! Smile

d.kalle · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 9:36 am Oggetto:

Concordo per il 18-105, molto meglio!
Ultimamente molti hanno richiesto consigli su quale ottica in kit fosse la migliore ed in generale e' emerso che la migliore soluzione, per chi puo' permetterselo, e' il 16-85 VR, seguito a ruota dal 18-105 VR. Viste pero' le tue esigenza verso il "lungo" ribedisco il mio suggerimento su quest'ultimo. Ciao

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

d.kalle · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 10:05 am Oggetto:

Attento perche' l'f3,5 e' solo a 18 mm. A 105 mm e' f5,6. Carlo intendeva dire che non e' necessario chiudere ulteriormente il diaframma per avere un'ottima resa, a qualsiasi focale. Non vorrei ti illudessi possa essere usato per fare foto sportive, seppur VR non e' questo il suo campo! Ciao

ocio · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 10:09 am Oggetto:

Non è 3,5 a tutte le focali, su 105 sarai a 5,6. E' la qualità ad essere molto buona senza bisogno di diaframmare.
Con lo stabilizzatore guadagni tranquillamente 2/3 stop a seconda della mano tremula Smile

Virtualmente parlando, su 105 a f5,6 potresti scattare come se avessi un f2 o f2,8.
Attenzione, solo virtualmente. Se il tempo si abbassa troppo, l'immagine delle cose sarà ferma... ma le persone si muovono Wink

d.kalle · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 10:12 am Oggetto:

ocio · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 10:17 am Oggetto:

Quando ho risposto la tua non c'era ... è che sono leeeentoooo Very Happy

Abovethelaw · utente Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257

concordo anche io per il 18-105vr o se devi arrivare più "lungo" con una sola ottica: 18-200vr oppure tamron 18-127vc.

sinceramente non so a che focale diventano 5,6 da da quanto ricordo quanto li ho usati credo tutti molto presto (circa sui 40mm?)

di tuttofare cos' lunghi più luminosi di 3,5-5,6 non mi risulta ne esistano, per la luminosità devi ricorrede a zoom più corti 2,8 oppure a fissi anche più luminosi.

massimoxsempre · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 12:12 pm Oggetto:

Tra i due proposti, scelgo l'obiettivo 18-105vr..

Io ho fatto una scelta diversa: in attesa del 16-85 (mancano fondi) ho preso la nikon d90 + 50mm 1,8
Mandrillo

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

d.kalle · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 12:21 pm Oggetto:

Perche' no?......basta non si muovano troppo!! Mandrillo

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=324033&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

albatros_la · Inviato: Gio 16 Apr, 2009 3:10 pm Oggetto:

Vorrei riportare questa mia esperienza, per farti valutare l'obiettivo che stai esaminando:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=352208&start=23
Non voglio certamente metterlo in cattiva luce: a livello di prestazioni lo trovo ottimo visto il prezzo (anche considerando che non l'ho acquistato nital). Però vorrei far notare quanto mi è successo, se non altro per farti chiedere delucidazioni e consigli in merito da parte del venditore (se non ti rivolgi ad un sito internet). Se invece non hai problemi di denari, penso che il consiglio di chi, in quel thread, sostiene il partito del 16-85, sia di tutto rispetto: al di là della qualità dell'innesto, sul "lungo" la differenza tra 85 e 105 non è molto sensibile, mentre sul "corto" lo è di certo quella tra 16 e 18 (sebbene il 18 offra già un buon campo). Nel link in firma, c'è una manciata di foto scattata con il 18-105.

ocio · Inviato: Gio 16 Apr, 2009 8:24 pm Oggetto:

Per la mia esperienza, la differenza tra 85 e 105 merita la stessa considerazione che passa tra 16 e 18.
Si avvertono entrambre. Quando maneggio un 85 per i ritratti so bene cosa cerco e se passo a 105 è perchè voglio qualcosa di diverso. Sono ottiche diverse, vicine. Idem per il 16 ed il 18. Sono vicine da un certo punto di vista ma diverse... Credo che il gusto di ognuno per i grandangoli o i tele faccia la differenza.