Consiglio usato 24-70 sigma FOTO

Ravnosalex · utente attivo Iscritto: 18 Nov 2007 Messaggi: 1055 Località: PISA

Salve, volevo chiedervi se secondo voi questo obiettivo poteva valere 220€ che mi vengono chiesti. So che nuovo costa sui 450. Vi allego le foto perchè mi hanno suscitato curiosità, sopratutto l'ultima. CLICCATE PER DIMENSIONE ORIGINALE. Grazie.

http://www.ravnosalex.it/public/spazio/sigma/1.jpg
http://www.ravnosalex.it/public/spazio/sigma/2.jpg
http://www.ravnosalex.it/public/spazio/sigma/3.jpg

GRAZIE DAVVERO!

Max Stirner · Inviato: Mer 11 Mar, 2009 9:51 pm Oggetto:

Nelle prime due c'è un filtro montato sopra mi pare ed è impossibile dare un giudizio nell'ultima non ci vedo niente di straordinario se non dei riflessi e del sudicio.
Forse in basso a sinistra sembra esserci un un opacizzazione, ma non so si vede appena un reticolo ma potrebbe essere un riflesso dalla foto non riesco a capirlo.

v3rsus · Inviato: Mer 11 Mar, 2009 9:58 pm Oggetto: Re: Consiglio usato 24-70 sigma FOTO

Ravnosalex · Inviato: Mer 11 Mar, 2009 9:58 pm Oggetto:

Ho questi scatti fatti da poco dall'obiettivo in discussione:
http://www.ravnosalex.it/public/spazio/sigma/4.jpg
http://www.ravnosalex.it/public/spazio/sigma/5.jpg
Poi piccina ho questa... ma è troppo piccola

Aggiungo che dice che è stato revisionato 1 mese fa e ritarato, pulito e ora ho altri 5 mesi di garanzia sul prodotto. (dice che allega fattura di revisione)
P.s grazie davvero dei consigli!

Ravnosalex · Inviato: Mer 11 Mar, 2009 10:01 pm Oggetto:

Si, ho letto qualcosa... ok grazie dei consigli. P.s se lo trovi a quel prezzo fammelo sapere Smile

Max Stirner · Inviato: Mer 11 Mar, 2009 10:05 pm Oggetto:

Mah secondo me non è un gran obiettivo soprattutto se non la versione macro, come già detto puoi trovare sicuramente di meglio potresti trovare anche il tamron 28-75 2.8 a quella cifra che è ottimo, oppure il 24-70 2.8 macro sigma come ti ha detto v3rsus.

Ravnosalex · Inviato: Mer 11 Mar, 2009 10:18 pm Oggetto:

Il tamron è migliore??
Io attualmente fotografo con il mio fidato 16-85 Vr, pero dovro fare delle foto a delle modelle in studio e volevo prendere (per iniziare) quel sigma li... dici che il tamron è migliore? Ho guardato su photozone la comparazione... piu o meno sembrerebbero uguali, forse il tamron distorce leggermente di piu no?

v3rsus · Inviato: Mer 11 Mar, 2009 10:28 pm Oggetto:

Ravnosalex · Inviato: Mer 11 Mar, 2009 10:29 pm Oggetto:

tra i due... tu che hai provato il sigma? Dicono che sia troppo morbido a F2.8... è vero?

v3rsus · Inviato: Mer 11 Mar, 2009 10:31 pm Oggetto:

Ravnosalex · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 11:25 am Oggetto:

Oltre le 30 pagine dei tuoi post... mi è stancata la vista Smile

ho capito che comunque ci sono pareri contrastanti riguardo questa lente.
Ti ridico che a me serve prettamente per fare foto a modelle in studio con flash. Mi interessa che non abbia distorsione e che non vignetti. La nitidezza la posso riguadagnare in PW. Che ne pensi? posso prenderlO?

v3rsus · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 12:00 pm Oggetto:

Ravnosalex · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 12:51 pm Oggetto:

Considerando il mio 16-85 Nikon tu dici che come prova per fotografare modelle potrei provare a prendere un 24-70 Macro Sigma e avrei delle migliorie?

v3rsus · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 2:07 pm Oggetto:

Ravnosalex · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 2:18 pm Oggetto:

Il 50 1.8 lo posseggo già. Il 35 1.8 stavo pensando di procurarmelo. Grazie delle dritte, vedro' cosa fare.

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Il 16-85 è più nitido di qualunque 24-70 Sigma, macro o non macro, e l'apertura 2.8 non ti serve proprio a niente in studio. Andrebbe bene anche un 18-55 tanto chiudi a f8 e hai tutta la nitidezza che vuoi.
Tieni il tuo obiettivo che è ottimo per ciò che devi fare e spendi quei soldi in illuminazione.

Ravnosalex · Inviato: Ven 13 Mar, 2009 5:45 pm Oggetto:

Grazie Fabio... probabilmente comprero il 35 nuovo che sembra promettere bene e mi fermero' al mio parco obiettivi. Aggiungendo un SB600.