dubbi scelta 70-200 f4L o 70-400 f4.5L (entrambi is usm)

[massacro]

ragazzi, aiutatemi a scegliere...
nonostante la mostruosa differenza di prezzo, ho bisogno di una lente di alta qualità per un safari [fotografico] in kenya il prossimo settembre...

il mio dubbio è che l'ottimo 70-200L non sia in grado di 'avvicinarsi' sufficientemente al soggetto (mi hanno detto che è possibile vedere leoni, ghepardi, giraffe, ecc, considerato che questi possano rimanere a distanze elevate dalla jeep o pulmino (anche 500 metri).

esiste un 300 di ottima qualità? mi consigliereste un 75-300 do is, ammesso che esista?

grazie in anticipo!

[Claudio Ciseria]

L'ottica che citi mi pare esista.

Certo, pensare al suo acquisto per fare questo safari, andrei comunque sul 70-200 f4, con meno focale (lo puoi sempre moltiplicare), perchè in ogni caso sarebbe un ottima scelta per il futuro, della quale non ti pentirai... Preferirei sacrificare qualcosina in mm, piuttosto che trovarmi in altre situazioni con un'ottica meno prestante.

La bontà dell'f4 è risaputa e durevole nel tempo, dell'altro dopo poco a mio parere sentiresti la mancanza di estrema qualità del bianco di casa canon.

Oppure rivoluzioni tutto e pensi ad un 300f4.

Claude.

[massacro]

a parità di focale massima quindi, esiste davvero una apprezzabile differenza di qualità d'immagine tra un L e un DO?

qualcuno di voi ha dei link dove poterne vedere le differenze?

grazie Claude e grazie a tutti per i consigli che mi darete

[VitOne]

Tra lì'altro con la tua 350D come certamente saprai l'obbiettivo diventa un poderoso 112 - 320 f4. Se proprio non ti basta potresti provare a moltiplicarlo, con un 1.4 la qualità si mantiene molto buona. Se vuoi un consiglio dovresti prendere in considerazione l'acquisto di un f2.8, in modo che anche se lo moltiplichi rimane molto luminoso.

[MisterG]

Scusa non è chiaro quanto dici.
Il 70-200L4 non è is
Il 70-400Lis non esiste penso che ti riferisci al 100-400.
Non capisco se devi comprare uno dei due o comprare un tele nuovo da affiancare al 70-200L4 che già hai.

Comunque entrambe sono due ottime lenti per il safari, il 70-200 + idoneo a paesaggi e ritratti il secondo + adatto per la caccia fotografica. Sono due campioni nel loro campo di utilizzo. Per via dello stabilizzatore il 100-400 sarebbe la soluzione migliore per foto con il mezzo in movimento.

Salut

[Claudio Ciseria]

Guarda, il 75-300 non lo conosco, credo si possano ottenere dei buoni risultati anche con lui, però con il 70-200L avrai dei risultati eccellenti.

Forse più sopra c'è un memo dove viene provato il 70-200 con il moltiplicatore... direi che si difende veramente molto bene, io andrei su quello, senza ombra di dubbio rispetto al 75-300, proprio perchè sarà un ottica che sfrutterai e della quale ne sarai soddisfatto anche dopo il safari.

Ora ti dico la mia: personalmente ho optato per un 70-200 f2.8 sigma, perchè anche moltiplicato 2x hai un 400mm 5.6, con mantenimento dell'af, cosa che con il 70-200 f4 e 2x non avresti (almeno sui corpi non serie 1 o 3) ed in più, ti ritrovi con un 70-200 2.8 che può sempre essere utile... Certo, se puoi prendere il canon 2.8 non metto dubbio che sia migliore, ma quei soldi personalmente non mi andava di spenderli.

In giro c'era un test del 70-200 sigma con i moltiplicatori 1.4x e 2x, che ora purtroppo non trovo... Poi così male non mi sembrava, ci farei un pensierino se fossi in te.

Claude.

[massacro]

scusate le imprecisioni.
mi spiego meglio, e mi correggo:

1 - il 70-200L f4 non è IS, giusto Misterg;
2 - mi riferivo al 100-400 is usm, non al 70-400 (sorry).

Devo *scegliere* tra uno di questi due.
Il mio dubbio è di trovarmi a dover fotografare soggetti troppo distanti per cui i 200mm di focale potrebbero essere 'pochi'. Potrei in effetti usare un moltiplicatore, ma se lo affianco ad un 70-200 molto luminoso (f2.8?) la spesa totale dovrebbe essere intorno a quella per un 100-400L f4.5.

a questo punto i dubbi:

1- 200mm sono pochi per fotografare un animale a 2-300 metri di distanza?
2- c'è molta differenza tra una lente DO e una lente L?

grazie a tutti

[Claudio Ciseria]

[massacro]

grazie mille... mi sa che mi orienterò su un moltiplicatore e su un 300...


p.s.: ancora non riesco a trovare test dove sia possibile vedere a confronto un L e un DO, any ideas?

[Claudio Ciseria]

Altra alternativa... Che magari puoi prendere in considerazione.

Quanto stai via? Se stai intorno alle 2 settimane ti affitti un bel 400 f2.8L a circa 200 euro... E quando torni pensi a cosa prendere.

Mi pare anche sia già assicurato, così non rischi nulla, che i kenyoti sono un po' ...

Claude.

[VitOne]

[Balza]

[massacro]

adesso è più chiaro, grazie.

ah. addirittura si possono affittare obiettivi? dove, da chi?

in effetti... potrei anche rinunciare all'IS, e portarmi un minitreppiede...

[Balza]

[MisterG]

Lenti DO e L insieme non esistono.
Con un mini tre piede che ci vuoi fare? meglio un monopiede.
Il moltiplicatore in un ambiente sabbioso non è il massimo, lo dovresti mettere e non levarlo + non ha molto senso allora meglio il 100-400 direttamente. Il noleggio è conveniente per un breve periodo, due gg massimo, per un viaggio non ha senso.
Fai la tua scelta e compra quello che valuti più appropriato in base alle informazioni che ti abbiamo fornito.

Salut

[Balza]

[VitOne]

[Claudio Ciseria]

[MisterG]

Hai trovato chi ti affitta l'obiettivo 15gg per solo 200 euro???

[lolly56stk]