photo4u.it


Nikon D300 vs Sony A700
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Pietro*
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 952
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Ven 06 Mar, 2009 4:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

post copiato da altro forum.....


"Da quando sono apparsi i primi rumors sulla D400 sono andato a cercare qualche nuova uscita da parte anche di Sony visto che normalmente nikon da lì prende sensori. Ed ecco che spunta una Alfa 800 che sostituirà l'A700.
15MP invece di 12 e tante altre differenze. Ma la vera novità è sul sensore, nuovo sensore EXMOR CMOS tipo "R" ovvero retroilluminato.
Oggi tutti i sensori CCD o CMOS hanno il pixel composto da vari strati, in superficie (verso la luce) ci sono le microscopiche elettroniche di controllo e trasferimento delle cariche mentre in profondità c'è il silicio vero e proprio dove vengono catturati i fotoni. C'è un problema, parte della luce prima di arrivare al silicio fotosensibile viene riflesso-rifratto - allontanato e sporcato dai circuiti superiori. Il nuovo sensore Sony ribalta tutto, mette il silicio in superficie e le micro-elettroniche in fondo. In questo modo la superficie esposta è al 100% (quasi in realtà) fotosensibile e non ci sono ostacoli.
Sony dichiara un miglioramento di uno stop cioè è come avere, a parità di numero di pixel, un sensore con una superficie doppia che in pratica trasforma un DX in un FF (per qualità non ovviamente per formato).
Morale della storia è che la D400 probabilmente monterà questo sensore offrendo 15MP ed una qualità generale superiore alla D300.
Se lo avessero lasciato da 12MP avrebbe eguagliato ad alti e bassi ISO la D700!!
Sperando che questi rumors si avverino buone foto!!"

_________________
D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 06 Mar, 2009 4:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Boh vedremo finché non vedo non credo...soprattutto in digitale.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jack sparrow
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 817
Località: terni

MessaggioInviato: Ven 06 Mar, 2009 5:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietro* ha scritto:
post copiato da altro forum.....


"Da quando sono apparsi i primi rumors sulla D400 sono andato a cercare qualche nuova uscita da parte anche di Sony visto che normalmente nikon da lì prende sensori. Ed ecco che spunta una Alfa 800 che sostituirà l'A700.
15MP invece di 12 e tante altre differenze. Ma la vera novità è sul sensore, nuovo sensore EXMOR CMOS tipo "R" ovvero retroilluminato.
Oggi tutti i sensori CCD o CMOS hanno il pixel composto da vari strati, in superficie (verso la luce) ci sono le microscopiche elettroniche di controllo e trasferimento delle cariche mentre in profondità c'è il silicio vero e proprio dove vengono catturati i fotoni. C'è un problema, parte della luce prima di arrivare al silicio fotosensibile viene riflesso-rifratto - allontanato e sporcato dai circuiti superiori. Il nuovo sensore Sony ribalta tutto, mette il silicio in superficie e le micro-elettroniche in fondo. In questo modo la superficie esposta è al 100% (quasi in realtà) fotosensibile e non ci sono ostacoli.
Sony dichiara un miglioramento di uno stop cioè è come avere, a parità di numero di pixel, un sensore con una superficie doppia che in pratica trasforma un DX in un FF (per qualità non ovviamente per formato).
Morale della storia è che la D400 probabilmente monterà questo sensore offrendo 15MP ed una qualità generale superiore alla D300.
Se lo avessero lasciato da 12MP avrebbe eguagliato ad alti e bassi ISO la D700!!
Sperando che questi rumors si avverino buone foto!!"


Confermo le voci!!
Uscita prevista prima dell'estate!!
Girano queste voci!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Ven 06 Mar, 2009 5:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Uauh!!!!!!!!!!!!!
La mia esclamazione e' per il sensore back illuminated, di cui ho sentito parlare gia' un annetto fa. Finalmente sono usciti dai laboratori. Questo e' un vero miglioramento nel campo dei sensori, non solo marketing.

_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Ven 06 Mar, 2009 9:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Hansel.r ha scritto:
La mia esclamazione e' per il sensore back illuminated

Surprised ovvero? Che significa esattamente...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro*
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 952
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Sab 07 Mar, 2009 7:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

altre info copiate.........


Finora è stato utilizzato solo su sensori per scopi astronomici dove la sensibilità è un fattore di grande importanza.
Aveva qualche problema tecnico che è stato risolto. Il primo sensore "commerciale" di questo tipo è stato aviluppato dalla OmniVision e successivamente lo ha prodotto anche la Sony. Le ultime videocamere FullHD Sony DCR-XR500/520V ne hanno uno e gli ultimi cellulari della Sony ne adopereranno uno da 8 e 12MP. Questo per dire che da oggi questo sensore stà andando su grosse produzioni e dunque diventerà presto (spero vivamente) di largo uso.

http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/20...069E/index.html

_________________
D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Sab 07 Mar, 2009 8:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Carlo Lagrutta ha scritto:
Hansel.r ha scritto:
La mia esclamazione e' per il sensore back illuminated

Surprised ovvero? Che significa esattamente...


Ecco qui una breve spiegazione:
Sensore back illuminated

_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Sab 07 Mar, 2009 12:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quest'ansia ingiustificata da novità non è una cosa buona.

La d300 è una fotocamera valida e perfettamente adeguata.
Non presenta particolari carenze che si vorrebbero colmate da modelli successivi.

Quindi quando verrà presentato il nuovo modello ognuno valuterà il da farsi in base a dati certi e non a chiacchiere fumose.

Correggo qualche inesattezza detta nel thread:
Per quanto riguarda i sensori, Nikon non li compra da Sony, ma li "co-produce". Infatti le fotocamere delle due case, nonostante abbiano su diversi modelli sensori con la stessa base tecnologica, forniscono immagini diverse.

Sembra inoltre sempre indispensabile ricordare che la solita fotina al gatto di casa rimarra sempre insignificante con qualunque fotocamera venga scattata.

Fare fotografie, e giocare con una fotocamera, sono due cose ben diverse.

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Sab 07 Mar, 2009 2:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a proposito di Sony... vedremo che farà... se le notizie riguardanti Pentax non sono molto buone (eufemismo) nemmeno quelle di Sony sono rose e fiori...
_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Merimange
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2007
Messaggi: 972
Località: Mi sono perso...

MessaggioInviato: Sab 07 Mar, 2009 4:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In che senso? Parli di novità più o meno futuribili o di situazione economica dei due marchi?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Sab 07 Mar, 2009 7:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh pentax italia ha appena chiuso e passato tutto a Fowa... Pentax in generale non ha presentato nulla di che al Pma, anzi la road map ha fatto incavolare probabilmente tutti i pentaxiani del globo e avrebbe (avrebbe perchè non ho ancora capito se esiste ma sembra di si...) poi deciso di distribuire la medio formato digitale (645d mi pare) solo in giappone perchè hanno ritenuto che in usa ne avrebbero vendute forse 200...
il gruppo sony in generale non sta bene dal punto di vista finanziario...

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Dom 08 Mar, 2009 8:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Pentax Italia ha chiuso la parte dedicata alle macchine fotografiche, non tutto il resto, che costituisce la parte maggiore del suo businnes.
Da quel che si legge in giro, Pentax Italia non sembrava gradire molto di doversi occupare anche delle macchine fotografiche.

_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]


Ultima modifica effettuata da Hansel.r il Dom 08 Mar, 2009 10:58 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Dom 08 Mar, 2009 9:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

si il medicale è rimasto... ma non è certo quello che interessa a noi, no? Ops Ops Wink
_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Gio 02 Apr, 2009 11:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cosimo M. ha scritto:


Correggo qualche inesattezza detta nel thread:
Per quanto riguarda i sensori, Nikon non li compra da Sony, ma li "co-produce". Infatti le fotocamere delle due case, nonostante abbiano su diversi modelli sensori con la stessa base tecnologica, forniscono immagini diverse.




Ancora con questa storia.

ma non è vero ... le immagini sono praticamente identiche !!!

_________________
D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
matrilineare
utente


Iscritto: 08 Dic 2006
Messaggi: 202

MessaggioInviato: Ven 03 Apr, 2009 8:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dire che le immagini siano praticamente identiche, dal mio punto di vista, è un'inesattezza, soprattutto per quel che riguarda il comportamento ad alti iso, nettamente a favore della Nikon. Basta dare un'occhiata qui per rendersene conto:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page30.asp
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lollo_rock
utente attivo


Iscritto: 26 Lug 2008
Messaggi: 551
Località: Torvaianica (rm)

MessaggioInviato: Ven 03 Apr, 2009 8:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma, in teoria, se io ho due sensori uguali ma gestiti da due circuterie diverse e sistemi diversi...la qualità d'immagine finale è diversa, no?
_________________
Apple & Nikon
http://www.flickr.com/photos/xenonmac/
Cerco Nikkor 1 18.5 f1.8 (possibilmente nero)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Lucio22
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna

MessaggioInviato: Ven 03 Apr, 2009 9:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sappiate che la resa finale di un sensore cmos è fortemente condizionata dalla circuiteria che tratta il segnale, sotto questo punto di vista nikon ha molti anni di esperienza nei confronti di sony.
la nikon non ha fonderie per poter produrre sensori, quindi li quasi sempre acquistati da sony.

_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Sab 04 Apr, 2009 11:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

lollo_rock ha scritto:
ma, in teoria, se io ho due sensori uguali ma gestiti da due circuterie diverse e sistemi diversi...la qualità d'immagine finale è diversa, no?


circuiteria, processori di immagine, algoritmi, ecc...

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Sab 04 Apr, 2009 11:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

matrilineare ha scritto:
Dire che le immagini siano praticamente identiche, dal mio punto di vista, è un'inesattezza, soprattutto per quel che riguarda il comportamento ad alti iso, nettamente a favore della Nikon. Basta dare un'occhiata qui per rendersene conto:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page30.asp


Assolutamente non vero, Dpreview si contraddistingue SEMPRE per una mancanza di correttezza nei confronti di Sony. Il le due fotocamere con i due FW più recenti non mostrano differenze di comportamenti ad alti ISO, la SONY mantiene tuttavia una maggior correttezza cromatica Smile

Questo è un 3200ASA http://img90.imageshack.us/img90/7909/dsc04783b.jpg

Hanno anche testato la A700 con il FW4.0 ciccando completamente il risultato, evidentemente non sanno come installare il FW Very Happy Poi, se ti fidi di un sito che dice che lo stabilizzatore della Sony consente di recupere solo uno stop Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

_________________
D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
jack sparrow
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 817
Località: terni

MessaggioInviato: Sab 04 Apr, 2009 2:03 pm    Oggetto: d400 Rispondi con citazione

ma il file postato è bruciatissimo...speriamo non li faccia tutti così la splendida A700.
Cmq ho verificato personalmente che il file della A700 è eccezionale e sullo stesso livello della D300 ma con una miglior correttezza cromatica come detto da cooperman, il problema è che la A900 non fa gli stessi file di D3 e D700!
Cmq le nikon D300,D700,D3 le ritengo superiori ad ogni altra marca non tanto per le singole qualità del file quanto per la moltplicità di lavori in cui possono essere utilizzate...dallo sport...alla cerimonia...alla sala posa!
tra 10 giorni novità nikon!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Successivo
Pag. 1 di 7

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi