photo4u.it


Sezione - NO Postproduzione
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Hedonism
utente


Iscritto: 17 Lug 2006
Messaggi: 93

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 11:39 am    Oggetto: Sezione - NO Postproduzione Rispondi con citazione

desidero sapere se esiste una sezione, o se mai si e' valutato la possibilita' di crearla, nella quale postare scatti che non abbiano subito alcun trattamento di post produzione, insomma gli scatti così come escono dalla macchina

per chi comincia potrebbe essere interessante confrontare il proprio lavoro che, amio avviso, dovrebbe concentrasi sulla ripresa/scatto

che ne pensate?

_________________
Hedonism
Olympus OMD EM10 MarkII - 14/150 II - 12 f2.0

https://www.flickr.com/gp/138615120@N06/N3mPgd
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
cotess
utente attivo


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 1:36 pm    Oggetto: Re: Sezione - NO Postproduzione Rispondi con citazione

Hedonism ha scritto:
desidero sapere se esiste una sezione, o se mai si e' valutato la possibilita' di crearla, nella quale postare scatti che non abbiano subito alcun trattamento di post produzione, insomma gli scatti così come escono dalla macchina

per chi comincia potrebbe essere interessante confrontare il proprio lavoro che, amio avviso, dovrebbe concentrasi sulla ripresa/scatto

che ne pensate?


E perchè mai, quando la postproduzione è un processo necessario, utile, logico.....intrinseco al concetto di foto digitale?

Ciò che eventualmente non hai post-prodotto lo hai definito nella scelta dei tuoi settaggi in macchina e il risultato che ti esce (bello o brutto che sia) è frutto di quelle scelte....siano esse "di fabbrica" o personalizzate.

Credo che non sia possibile gestire la fotografia digitale senza un momento fisiologico di post-produzione....più o meno approfondito.

Opinione assolutamente personalissima e per tanto non necessariamente condivisibile.

Corrado

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 1:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' una sezione che non c'è perchè sarebbe priva di senso.
Se ti guardi un pò di memo in giro, potrai capire come la postproduzione è assolutamente parte integrante dello scatto.
Con la stessa, precisa, funzione della camera oscura con le pellicole.

Esiste invece una sezione artwork destinata a quei lavori dove l'intevento post-scatto sia giudicato in un qualche modo pesante.

Ed è comunque una semplificazione, in quanto la quasi totalità della fotografia professionale, secono questo schema, potrebbe/dovrebbe essere considerata artwork.

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Oja
non più registrato


Iscritto: 22 Lug 2006
Messaggi: 869

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 1:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cosimo M. ha scritto:

Con la stessa, precisa, funzione della camera oscura con le pellicole.


Pallonaro



p.s.
Ciao a tutti Mandrillo

_________________
PaP - VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Hedonism
utente


Iscritto: 17 Lug 2006
Messaggi: 93

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 2:58 pm    Oggetto: Re: Sezione - NO Postproduzione Rispondi con citazione

cotess ha scritto:

E perchè mai, quando la postproduzione è un processo necessario, utile, logico.....intrinseco al concetto di foto digitale?

Ciò che eventualmente non hai post-prodotto lo hai definito nella scelta dei tuoi settaggi in macchina e il risultato che ti esce (bello o brutto che sia) è frutto di quelle scelte....siano esse "di fabbrica" o personalizzate.

Credo che non sia possibile gestire la fotografia digitale senza un momento fisiologico di post-produzione....più o meno approfondito.

Opinione assolutamente personalissima e per tanto non necessariamente condivisibile.

Corrado


sono un neofita, e quindi non ho il know-how per affrontare maggiormente nel dettaglio la conversazione, tuttavia ritengo che i cosidetti art-work digitali sono anni luce distanti dalle elaborazioni possibili su pellicola, per quanto invece mi sembra piu' plausibile avvicinare una modifica su pellicola in camera oscura ad uno scatto digitale semplicemente corretto con photo shop.

per intenderci, mettere un filtro davanti l'obbiettivo e scattare senza avere possibilita' di vedere immediatamente il risultato, ma semplicemente immaginando sulla base della propria esperienza i risultati, e' ben diverso che sovrapporre filtri su filtri in photoshop.

tagliare ai margini ancora ancora, ma far sparire tatuaggi o il classico palo, credo che disimpegni molto in fase di "regia" dello scatto, (ndr tanto dopo lo tolgo con fotoshop...)

le elaborazioni HDR per esempio, come vengono considerate? art-work oppure no?

l'idea era quella di "forzare" soprattutto chi come me deve imparare a scattare a confrontarsi con se stesso dandosi delle priorità, oggi mi sembra che tanti imparino prima ad usare PS e poi a scattare: OVVIAMENTE NON MI RIFERISCO A NESSUN UTENTE DEL FORUM CHE PULLULA DI FIOR FIOR DI PROFESSIONISTI (per i quali ritengo che la post produzione sia un campo in piu' nel quale cimentarsi)

_________________
Hedonism
Olympus OMD EM10 MarkII - 14/150 II - 12 f2.0

https://www.flickr.com/gp/138615120@N06/N3mPgd
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 3:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cosimo M. ha scritto:
E' una sezione che non c'è perchè sarebbe priva di senso.


Quoto!

Possiamo aprire una sezione per mostrare i raw generati dalle macchine... LOL

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mrgilles
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 1026
Località: Verona

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 5:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io un pò capisco la domanda di Hedonism, perchè anche io mi sono chiesto agli inizi, per ogni foto, quanto è manico e quanto è mouse. Ma poi, alla fine, che ti frega? Per fare buone foto basta la fotocamera..tanto se la foto fa schifo, non c'è ps che tenga! Very Happy
_________________
Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
andy_g
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 5:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
l'idea era quella di "forzare" soprattutto chi come me deve imparare a scattare a confrontarsi con se stesso dandosi delle priorità


Perchè vuoi forzare qualcuno a darsi delle priorità, o meglio, delle priorità decise da altri?

Nulla di male a non usare la postproduzione, ma che vantaggio ha forzare tutti a farlo? Considera che una sezione non è un concorso, quindi non sei in competizione con nessuno. Puoi postare i tuoi scatti e, se vuoi, precisare che non usi la postproduzione, anche per evitare che ti diano consigli inutili relativi proprio a questa.

Molti di noi scattano solo in manuale, perchè è una loro priorità, ma non c'è una sezione per chi scatta in manuale e, personalmente, trovo logico che non ci sia.

_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Wu-hsin
utente


Iscritto: 05 Gen 2009
Messaggi: 334
Località: Bologna/Vasto

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 6:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Qui bisogna veder cosa si intenda per fotografia.. La postproduzione fà parte del processo fotografico, come la scelta dell'inquadratura oppure le impostazioni e la scelta della macchina fotografica.

La camera chiara (il pc) ha ridato a parecchi fotoamatori (e professionisti) la possibilità di controllare nei minimi dettagli il processo fotografico. Per chi non poteva permettersi una camera oscura, o voleva scattar a colori, l'unica alternativa era di affidarsi ai centri di sviluppo e stampa... (quante diapositive rigate.. Triste)


Prima dei computer, o della fotografia digitale, si usava esclusivamente la camera oscura, dove si possono effettuar tutta una serie di operazioni, con risultati molto simili a photoshop (tagliare i margini in fase di stampa, contrasto, luminosità...), diamine, i fotomontaggi non sono nati con photoshop! LOL



Ritornando al discorso, pur io non trovo molto logico la creazione di una sezione dove vietare la postproduzione, anche perché scattando in jpeg, in buona parte la postproduzione viene effettuata dalla macchina stessa, in raw senza postproduzione non hai una fotografia, solo un insieme di dati.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 7:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per me le fotografia non è semplicemente ciò che vedi attraverso le lenti, ma ciò che c'è nella tua testa al momento dello scatto... e che cerchi di riprodurre nel risultato finale... quindi non vedo la necessità di tale sezione... tra l'altro già il fatto che il jpeg venga processato e creato da un processore canon o nikon o panasonic presuppone una postproduzione rispetto a quelli che vedi attraverso la lente...
Wink Wink

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 8:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mrgilles ha scritto:
Ianche io mi sono chiesto agli inizi, per ogni foto, quanto è manico e quanto è mouse.


Perchè, mouse non è manico?
Non è che photo shop funzioni da solo, se non hai manico fai solo pasticci...

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mrgilles
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 1026
Località: Verona

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 10:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LucaFuma ha scritto:
mrgilles ha scritto:
Ianche io mi sono chiesto agli inizi, per ogni foto, quanto è manico e quanto è mouse.


Perchè, mouse non è manico?
Non è che photo shop funzioni da solo, se non hai manico fai solo pasticci...

Luca


Si, si, ci mancherebbe! anzi, tanto di cappello a chi lo usa! Io proprio non ne sono capace! Dovrò rassegnarmi ad imparare prima o poi..
Ma si capisce la distinzione, dai..... potevo anche dire "manico" e "stampa", se vogliamo il paragone da cameraoscura, cambia poco..

Smile

_________________
Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Oja
non più registrato


Iscritto: 22 Lug 2006
Messaggi: 869

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 11:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Wu-hsin ha scritto:
Qui bisogna veder cosa si intenda per fotografia.. La postproduzione fà parte del processo fotografico...


Ehmm... Fa parte del digitale.
La post-produzione si fa "dopo" aver acquisito l' immagine.
Ed è tipico del digitale.

Tutto quello che si fa in CO, serve ad "acquisire" l' immagine, non a modificarla.
E questo vale quando dall' immagine latente, non visibile, si "crea" un' immagine visibile.
Ed è valido, sia con lo sviluppo del negativo.
Sia con la stampa dell' immagine fotografica.
Con l' analogico, la post-produzione si riassume nella spuntinatura.

Ciao

p.s.
Vediamo quanti dissentono ora... Very Happy

_________________
PaP - VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jonnyqwerty
utente attivo


Iscritto: 25 Nov 2005
Messaggi: 1193
Località: Trento

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 11:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la post produzione e una parte intrinseca e fondamentale del processo fotografico. lo scatto non e mai stato fatto dalla sola macchina fotografica.
una volta erano camera oscura, filtri vari, tipi di pellicole a far parte di cio che oggi chiamiamo post produzione.

alla luce di questo, il mio consiglio per chi si approccia al mondo della fotografia e cercare di documentarsi oltre che sull uso della fotocamera anche sull utilizzo dei vari programmi di grafica che il mercato mette a disposizione, in quanto, come ripeto, parte integrante del processo di produzione dello scatto.

oltre a questo posso anche consigliare ai principianti di non confrontare le loro foto con quelle di chi ha piu esperienza, in quanto la foto del principiante spesso non e completa, in quanto mancante di una parte importante del processo fotografico.

La creazione di una sezione come quella da te proposta e senza senso. sarebbe come chiedere a un pittore di mostrarti il suo lavoro a meta.

_________________
http://jonnyqwerty.deviantart.com/
www.gcphoto.net
Everyone smiles in the same language
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 11:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Oja ha scritto:

Ehmm... Fa parte del digitale.
La post-produzione si fa "dopo" aver acquisito l' immagine.
Ed è tipico del digitale.

p.s.
Vediamo quanti dissentono ora... Very Happy


Dissento Smile

Il file raw generato da una fotocamera NON è un'immagine, è una fila di bit... L'immagine nasce dopo che si ha lavorato il file grezzo con l'apposito software...

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jonnyqwerty
utente attivo


Iscritto: 25 Nov 2005
Messaggi: 1193
Località: Trento

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 11:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LucaFuma ha scritto:
Oja ha scritto:

Ehmm... Fa parte del digitale.
La post-produzione si fa "dopo" aver acquisito l' immagine.
Ed è tipico del digitale.

p.s.
Vediamo quanti dissentono ora... Very Happy


Dissento Smile

Il file raw generato da una fotocamera NON è un'immagine, è una fila di bit... L'immagine nasce dopo che si ha lavorato il file grezzo con l'apposito software...

Luca

quoto
l estrazione del Raw e paragonabile allo sviluppo del negativo

_________________
http://jonnyqwerty.deviantart.com/
www.gcphoto.net
Everyone smiles in the same language
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Wu-hsin
utente


Iscritto: 05 Gen 2009
Messaggi: 334
Località: Bologna/Vasto

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 11:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh, tanto per cominciare, non so può parlar di analogico/digitale, perché sono entrambi processi elettronici...

Ovviamente si tratta di differenti tecnologie, per cui vengono trattate in modo diverso.


Le operazioni in teoria son sempre le stesse, son solo messe in diverso ordine.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mrgilles
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 1026
Località: Verona

MessaggioInviato: Mer 04 Mar, 2009 11:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Oja ha scritto:
Con l' analogico, la post-produzione si riassume nella spuntinatura.


..se ti sentono di là da Camera Oscura..

No, dai, ci sono [..omissis.. Diabolico ] tutti numeri che photoshop ha copiato.. su, su.. Oja, lo so che l'hai detto apposta!

_________________
Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr


Ultima modifica effettuata da mrgilles il Gio 05 Mar, 2009 12:02 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mrgilles
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 1026
Località: Verona

MessaggioInviato: Gio 05 Mar, 2009 12:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

oddio... Surprised ci stiamo di nuovo trascinando nel vortice pellicola/digitale!

Aiutooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!

Abbandono subito il topic, scannatevi tra di voi Avanzi qualcosa?

Smile

_________________
Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mrgilles
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 1026
Località: Verona

MessaggioInviato: Gio 05 Mar, 2009 12:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

LucaFuma ha scritto:

Il file raw generato da una fotocamera NON è un'immagine, è una fila di bit... L'immagine nasce dopo che si ha lavorato il file grezzo con l'apposito software...
Luca


tutte, raw e jpeg se non sbaglio sono file di bit..solo che il raw è proprietario del costruttore (e quindi interpretabile con sw apposito), il jpeg è una codifica (con compressione lossy) standard (e quindi interpretabile con sw generico)..

o no?

_________________
Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
Pag. 1 di 4

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi