carta come pellicola, ci avete provato?

[anicca]

sto per provare delle lunghe esposizioni usando come pellicola dei fogli di carta fotosensibile, qualcuno ci ha provato? con che risultati?
dimenticavo, non ho intenzione di svilupparla....

[impressionando]

[Anonimo.]

...lo faceva mio figlio alle elementari, avevano costruito una macchina a foro stenopeico con la scatola da scarpe. Funzionava discretamente!

Alberto

[anicca]

[claudiom]

L'indistinto, il mosso, il fuori fuoco, lo sgranato sono espressioni di un processo di disgregazione dell'immagine che è segno della disgregazione delle coscienze e nient'affatto critica ad essa.

Segno di un tempo, o forse solo di un luogo, in cui l'entropia morale è ormai palpabile.

Sono pertanto personalmente nauseato e preoccupato di questo genere di immagini.

ciao claudiom

[.oesse.]

claudiom, Antonin Kratochvil non la pensa come te.

[anicca]

beh e meno male, se la pensassimo tutti allo stesso modo sarebbe un mondo piatto......

[claudiom]

Il citato Antonin Kratochvil manca del tutto di uno stile riconoscibile, quindi risulta inservibile al discorso.
Il commento di go è invece del tutto funzionale a quanto ho affermato.

grazie ciao claudiom

[.oesse.]

claudio......roba da specchi.

[giorgiospugnesi]

[anicca]

[giorgiospugnesi]

[giorgiospugnesi]

[.lorenzo.]

[giorgiospugnesi]

Mi piace il concetto di "etica dello sguardo" che deve essere lucido ma comprensivo.
Se sfocato e sgranato significa chiudere gli occhi davanti alla realtà e fingere di non vedere concordo sulla disgregazione della coscienza, se invece significa empatia verso quello che si guarda, partecipazione, allora il discorso cambia.
E' come vedere annebbiato perché si è bevuto troppo o perché si hanno gli occhi velati di lacrime.

Giorgio

[anicca]

[efke25]

[impressionando]

Se pensate a un foglio fotosensibile che lasciate sul tavolo quando in CO accendete la luce e che rimane li per giorni.....
......prima imbrunisce
.....poi schiarisce
....poi diventa rosa
...poi viola

Una lunga esposizione genera un'immagine visibile a occhio nudo senza rivelarla e fissarla ma, come ho detto sopra, destinata a sparire.
Infatti go è pronto alla scansione e (penso) alla successiva inversione SW.

Io non vedo il diletto.... ma se piace all'artista..... si fa per giocare

[claudiom]

Ho parlato di questo argomento (mosso etc) su Camera oscura proprio per evitare quanto avvenuto negli interventi (lorenzo, spugnesi), cioè una mozione dei sentimenti e delle intenzioni.

Distinguere la possibile oggettività dalla storia conosciuta del fotografo, dalle parole a margine del pezzo di carta stampato ( o a video).

Personalmente provo fastidio a non stare sul piano fattuale e in questo senso nelle immagini di Giacomelli l'etica dello sguardo semplicemente non la vedo e se ci vedessi la cristiana pietà ci vedrei la disgregazione di cui parlo.

Mentre invece ci vedo un uso del ritmo dei bianchi e dei neri di segno opposto da quel Kratochvil che però è un minore di nessun conto.

ciao claudiom

[anicca]