Canon 5DMKII: Canon 24-70L o Contax 35-70 / Contax 28-85 ?

[citytrader]

Ciao a tutti, per landscaping (f/8 o f/11) stavo pensando se vale la pena comprare uno zoom Contax 35-70 o Contax 28-85 al posto del Canon 24-70 e dalla focale che manca (da 24 a 35) usare un fisso...

Qualcuno ha confrontato il Contax 35-70 con il Canon 24-70 per capire le differenze da microcontrasto, colori, nitidezza?...

Saluti e grazie

[Hot Rat]

Io rimarrei sul canon 24-70L anche solo per mantenere l'autofocus; questa è una buona ottica e non la sostituirei con uno zoom Zeiss.

Se invece vuoi prendere un fisso Zeiss allora è un altro discorso; te lo dico da convinto utilizzatore di Zeiss su APS-C.

In sostanza quel poco in più di qualità che potresti avere con il contax, non vale la pena se conti che perdi l'autofocus.

Eventualmente un Tamron 28-75 f2,8 ha la stessa qualità del canon L, costando una frazione del prezzo del Canon, coi soldi che risparmi prendi quella gemma dello zeiss 18mm per il grandangolo

Ti lascerà di stucco...

[ciak]

leggendo in giro, per montare il 18mm devi limare lo specchio... (mi sto informando visto che ho più di qualche zeiss fisso)

[Giuanniello]

[Filippo Secciani]

[Hot Rat]

mi riferivo allo zoom in questione:
Credo che Zeiss abbia prodotto le migliori ottiche attualmente in circolazione; fissi eccezionali e altrettanto validi zoom.
Ho posseduto e posseggo tutt'ora diversi zeiss, che con piacere uso su Canon digitale; con quella frase volevo solo dire che un 24-70 canon autofocus, lo vedo decisamente più indicato su digitale canon, rispetto al contax.

O meglio, se dovessi scegliere, e fossi costretto a prendere uno zoom, io prenderei quello

[Bio981]

[Filippo Secciani]