Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Scorpion utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2008 Messaggi: 850 Località: provincia di Varese
|
Inviato: Dom 01 Mar, 2009 10:42 pm Oggetto: "problema" strano |
|
|
ciao a tutti,
oggi ho scattato un centinaio di foto in interno con la 350d con 70-200 ... tutte scattate a 800 e 1600 iso a F/4 causa luce scarsa
la cosa strana è che di queste me ne sono capitate alcune (meno di dieci) sono uscite leggermente sfuocate (attenzione non mosse ma sfuocate).
dato che in situazioni simili con il 17-40 non mi è mai capitato, secondo voi può essere un problema dell'obiettivo, errori di messa a fuoco della macchina o è una cosa "normale" ?
grazie _________________ E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Dom 01 Mar, 2009 11:14 pm Oggetto: |
|
|
Sicuro che non si tratta di micromosso? Scattare con il 70-200 è più complesso (passami il termine), rispetto al 17-40, soprattutto perchè hanno dimensioni e peso molto diversi tra loro. Anche le mie prime volte con il 70-200 sono state traumatiche...con una 40d che ha un signor autofocus.
Felix.
 _________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 9:07 am Oggetto: |
|
|
può capitare in scarsa luce che il sistema AF dia problemi, specialmente su una 350D che non è un fulmine, ovviamente con un tele una minima variazione è più visibile rispetto ad ottiche corte che hanno maggiore PDC _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sab0tage utente
Iscritto: 28 Dic 2007 Messaggi: 230 Località: Catania
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 9:17 am Oggetto: |
|
|
Con che tempi scattavi?
Considera che aumentando la focale aumenti la possibilità del micromosso dovuta appunto al tele... _________________ EOS 5D qualche vetro www.placidobillone.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Scorpion utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2008 Messaggi: 850 Località: provincia di Varese
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 6:32 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti
in effetti avevo pensato anch'io alla "maggior difficoltà" del gestire un ottica così in situazioni di scarsa luce (leggi tempi di scatto + lunghi) però ad es, una delle foto incriminate è stata scattata a 170mm con un tempo di 1/25... difficile che sia micromosso, o sbaglio? _________________ E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 7:05 pm Oggetto: |
|
|
1/25
il tempo per garantirti assenza di mosso (teorico) è l'inverso della lunghezza focale reale quindi 1/300s _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 7:24 pm Oggetto: |
|
|
mmm forse 1/250 (o giù di lì) - 3 stop. (se c'è l'is)... a 170 mm no?  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 8:05 pm Oggetto: |
|
|
direi che è strano che te ne sia venuta qualcuna non mossa!  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Scorpion utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2008 Messaggi: 850 Località: provincia di Varese
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 8:05 pm Oggetto: |
|
|
azzo avete ragione... che pirla
lo scatto era a 1/25 ma ero convinto fosse 1/250
Francesco Catalano ha scritto: | 1/25
il tempo per garantirti assenza di mosso (teorico) è l'inverso della lunghezza focale reale quindi 1/300s |
beh a 170 o non basta scattare a 1/250 per non avere micromosso?  _________________ E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 8:17 pm Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | mmm forse 1/250 (o giù di lì) - 3 stop. (se c'è l'is)... a 170 mm no?  |
ha un f4 liscio niente IS  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 8:27 pm Oggetto: |
|
|
Francesco Catalano ha scritto: | jacklamotta ha scritto: | mmm forse 1/250 (o giù di lì) - 3 stop. (se c'è l'is)... a 170 mm no?  |
ha un f4 liscio niente IS  |
avevo visto la firma ma non ero sicuro..  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|