photo4u.it


"problema" strano

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Scorpion
utente attivo


Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese

MessaggioInviato: Dom 01 Mar, 2009 10:42 pm    Oggetto: "problema" strano Rispondi con citazione

ciao a tutti,

oggi ho scattato un centinaio di foto in interno con la 350d con 70-200 ... tutte scattate a 800 e 1600 iso a F/4 causa luce scarsa

la cosa strana è che di queste me ne sono capitate alcune (meno di dieci) sono uscite leggermente sfuocate (attenzione non mosse ma sfuocate).

dato che in situazioni simili con il 17-40 non mi è mai capitato, secondo voi può essere un problema dell'obiettivo, errori di messa a fuoco della macchina o è una cosa "normale" ?

grazie

_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
EOSman
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2005
Messaggi: 4071
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 01 Mar, 2009 11:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sicuro che non si tratta di micromosso? Scattare con il 70-200 è più complesso (passami il termine), rispetto al 17-40, soprattutto perchè hanno dimensioni e peso molto diversi tra loro. Anche le mie prime volte con il 70-200 sono state traumatiche...con una 40d che ha un signor autofocus.

Felix.
Wink

_________________
Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Lun 02 Mar, 2009 9:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

può capitare in scarsa luce che il sistema AF dia problemi, specialmente su una 350D che non è un fulmine, ovviamente con un tele una minima variazione è più visibile rispetto ad ottiche corte che hanno maggiore PDC
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sab0tage
utente


Iscritto: 28 Dic 2007
Messaggi: 230
Località: Catania

MessaggioInviato: Lun 02 Mar, 2009 9:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Con che tempi scattavi?

Considera che aumentando la focale aumenti la possibilità del micromosso dovuta appunto al tele...

_________________
EOS 5D qualche vetro www.placidobillone.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Scorpion
utente attivo


Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese

MessaggioInviato: Lun 02 Mar, 2009 6:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie a tutti Wink

in effetti avevo pensato anch'io alla "maggior difficoltà" del gestire un ottica così in situazioni di scarsa luce (leggi tempi di scatto + lunghi) però ad es, una delle foto incriminate è stata scattata a 170mm con un tempo di 1/25... difficile che sia micromosso, o sbaglio?

_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Lun 02 Mar, 2009 7:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

1/25 Argh! Argh! Argh!
il tempo per garantirti assenza di mosso (teorico) è l'inverso della lunghezza focale reale quindi 1/300s

_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Lun 02 Mar, 2009 7:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mmm forse 1/250 (o giù di lì) - 3 stop. (se c'è l'is)... a 170 mm no? Mmmmm
_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Lun 02 Mar, 2009 8:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

direi che è strano che te ne sia venuta qualcuna non mossa! Very Happy
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Scorpion
utente attivo


Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese

MessaggioInviato: Lun 02 Mar, 2009 8:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

azzo avete ragione... che pirla

lo scatto era a 1/25 ma ero convinto fosse 1/250 Mi nascondo LOL

Francesco Catalano ha scritto:
1/25 Argh! Argh! Argh!
il tempo per garantirti assenza di mosso (teorico) è l'inverso della lunghezza focale reale quindi 1/300s



beh a 170 o non basta scattare a 1/250 per non avere micromosso? Wink

_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Lun 02 Mar, 2009 8:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

jacklamotta ha scritto:
mmm forse 1/250 (o giù di lì) - 3 stop. (se c'è l'is)... a 170 mm no? Mmmmm


ha un f4 liscio niente IS Mandrillo Mandrillo

_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Lun 02 Mar, 2009 8:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Francesco Catalano ha scritto:
jacklamotta ha scritto:
mmm forse 1/250 (o giù di lì) - 3 stop. (se c'è l'is)... a 170 mm no? Mmmmm


ha un f4 liscio niente IS Mandrillo Mandrillo


Ok! avevo visto la firma ma non ero sicuro.. Smile

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi