dubbio su tele

pany · Inviato: Lun 02 Mar, 2009 9:56 am Oggetto: dubbio su tele

Ho un sigma 150/500 (http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/150_500_5_63.htm) , mi ci trovo bene ma solamente se ho molta luce e riesco a stare su diaframmi di 7/8 e tempi non inferiori a 1/800. pensavo di passare al Nikon 80/400 (http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/632/overview.html) che oltre ad essere più leggero, mi permetterebbe di usare i filtri di 77mm che gia ho ed in più avrei più luminosità essendo un 4.5/5.6 contro 5/6.3 del sigma.....

Che ne pensate di questa ottica? Qualcuno la conosce??

grazie

Francesco Catalano · Inviato: Lun 02 Mar, 2009 11:10 am Oggetto:

non mi è chiaro il tuo problema Rolling Eyes

pany · Inviato: Lun 02 Mar, 2009 11:24 am Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Lun 02 Mar, 2009 12:13 pm Oggetto:

dipende se ti servono o no quei 100mm in più...mi sembra la prima domanda a cui rispondere, no? Wink

Francesco Catalano · Inviato: Lun 02 Mar, 2009 12:16 pm Oggetto:

pany · Inviato: Lun 02 Mar, 2009 12:30 pm Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Lun 02 Mar, 2009 1:16 pm Oggetto:

mah da quel che so l'80-400 non è propriamente un mostro di velocità in AF (per usare un eufemismo)...quindi avresti più velocità in apertura ma non l'HSM... siamo sempre lì alla fine...
le maggiori critiche al 150-500 sono sul lato della morbidezza: alcuni dicono che è troppo soffice, altri no (come accade sempre quando si valutano i sigma Diabolico

).. se la morbidezza del tuo non ti dispiace io lo terrei... Wink

anteriorechiuso · Inviato: Lun 02 Mar, 2009 1:43 pm Oggetto:

Non fare assolutamente il cambio, te ne pentiresti !

Se puoi prova un Sigma 120-300 F 2,8

d.kalle · Inviato: Lun 02 Mar, 2009 2:43 pm Oggetto:

anteriorechiuso · Inviato: Lun 02 Mar, 2009 8:22 pm Oggetto:

E si', se vuole tempi veloci, e' inutile che guadagni 1/3 di stop (5,6-6,3), mentre che c'e', perche' non guadagnarne subito 2 e 1/3 Maiale

e scattare col quintuplo di luce!

Se sei fortunato a trovarne uno usato, come me, prendilo al volo, ti costerebbe pochi euro piu' del Nikkor.

pany · Inviato: Lun 02 Mar, 2009 9:18 pm Oggetto:

conosco la bontà di quel sigma ma 300 sono troppo pochi per me..........

Filippo Secciani · Inviato: Lun 02 Mar, 2009 10:00 pm Oggetto:

Un Nikon è sempre un Nikon: sarà lento, sarà più corto (anche se questo incide molto per la caccia), costa di più (...e questo incide molto sul borsello Very Happy

), ma se lo devi rivendere lo rivendi mentre il Sigma te lo ciucci e sicuramente, come comportamento a livello di qualità d'immagine, avrà sicuramente qualcosa in più di un'oggetto che costa così tanto di meno...