review shoot-out: 5DmkII vs. D700

[jack sparrow]

http://i.gizmodo.com/5160540/canon-5d-mark-ii-vs-nikon-d700-review-shoot+out

[Geipegg]

Beh...quel sample a 6400 iso cade nettamente a favore della D700 !!
Pero' considerando che la 5D MK II ha quasi il doppio dei megapixel non se le cavata tanto male..... peccato che l'AF della D700 la Canon se lo sogna !!!
aahahahha

[Abovethelaw]

non capisco come faccia il recensore a preferire la 5d per la possibilità di fare i filmati...
cioè ma è una reflex da turista ricco o da professionista?
perchè se è per professionista, questo o vieve incaricato per fare un servizio fotografico o per farne uno video e per quest'ultimo non usa certo una reflex!

in ogni caso mi sembra si sia invertita la tendenza di qualche tempo fa, tra le due la nikon è meglio per teatro/sport (autofocus e iso alti) la 5d per altro tipo di servizio un cui serve più risoluzione... poi credo proprio che la differenza a questi livelli la faccino le ottiche che si vogliono prendere in un sistema o nell'altro!

p.s. continuo a non capire la scelta di no mettere un flash pop up sulla 5d

[niomo]

in fatto di risoluzione anche nikon dice la sua, solo che nel suo caso c'è solo l'ammiraglia e non (ancora) la fascia semi pro. Ma canon la batte, la nikon nn fa filmini

[Shedar]

[ocio]

Anche io vedo questo paragone tra le due macchine un po' "strambo". Una è nuovissima, l'altra è destinata ad essere rivista. Poi il giudizio appoggia una funzione e non la qualità dell'immagine.

L'introduzione dei filmati sulle reflex è qualcosa che vedo di buon occhio. Al di là degli umori personali che mi rocordano tante analogie nel passato, c'è qualcosa di buono.
Shedar offre una giusta osservazione sul ritorno economico in alcune circostanze. Come non condividerle.
Anche il professionista può trovarsi nella condizione di offrire un gadget in più. Dipende da quello che svolge. Sono diversi i settori in cui può esserci un ritorno anche economico. Quel poco di più.Penso ad un macro-naturalista inviato da una rivista a fare un servizio in un parco. Oltre alle foto se ne torna con degli spezzoni video abilmente girati. Ne può sortire un DVD da allegare alla rivista.
L'editore, in questo modo, può vendere qualche copia in più avendo pagato poco più lo stesso professionista.
lo scenario è vasto, un interessante potenziale.
Stesse considerazioni per tutti gli amatori. Siamo ancora agli inizi di questa nuova soluzione. In futuro sarà sempre più migliorata.

[Lucio22]

molti dicono che fare video in HD con una fotocamera è una accessorio inutile.
Faccio foto alle lauree, vi assicuro che molti preferiscono il piccolo filmato in HD al momento della firma.
In questo modo ci guadagno qualcosina in più e lascio contenti i clienti.

[marcoD80]

Sicuramente tra qualche anno tutte le reflex potranno fare filmati...
Quello che penso io è che sono 2 ottime macchine e che la 5DMII in quanto ad alti ISO non fa affatto male anzi,il problema forse è che certi utenti canon si aspettavano un miglioramento del modulo AF...credo

[medros76]

se la 5DMII la riportiamo a 12 MPX credo che il rumore sarà ben più contenuto. basti pensare a quanto è stato fatto con i file della D3X che, riportata ai 12 MPX della D3, ha prodotto un output molto simile a quest'ultima

[Abovethelaw]

io continuo ad non essere convinto dell'utilità dei filmati su una reflex pro...

a meno di quanto costa un qualsiasi obiettivo per queste reflex si possono prendere telecamere digitali che stanno in tasca e fanno filmati migliori di queste reflex (come audio, possibilità di messa a fuoco, zoom ecc...) oltretutto senza tener occupata la tua attrezzatura fotografica (perchè appunto se riprendi lo scambio delle fedi o la firma di laurea con la reflex significa che non gli hai fatto alcuna foto in quei momenti...) e col rischio di avere la scheda di memoria piena quando non te l'aspetti.

se proprio c'è necessita di fare entrambe le cose allora è meglio montate accanto alla reflex una piccola telecamera digitale... (l'ho visto fare un paio di volte)

[Cosimo M.]

Un paio di cosette:

1) Su internet un pivello qualunque può scrivere quello che vuole.
Un confronto fra due fotocamere così diverse, accomunate solo dal fatto di essere "full format", è indice di una superficialità che lo rende quasi certamente inattendibile.

2) E' molto provinciale pensare che siamo tutti uguali e che abbiamo le stesse esigenze.
In realtà ognuno di noi ha propri gusti ed esigenze diverse.
C'è chi i filmati non ha interesse a realizzarli. C'è invece chi per lavoro o altro, vuole o deve realizzarli.
Io, sul piano personale, sono un fotografo, non un video-maker.
Non mi serve la possibilità di fare filmati con la fotocamera, anzi non nego che la cosa, sul piano del "feeling", disturba un pochetto.
Ma tale funzionalità, nulla toglie ale resto della macchina, e non comporta neanche particolari costi aggiuntivi.
Quindi, guardando le cose un pò più in là della punta del mio naso, non ho dubbi che tale funzionalità, nel complesso, sia utile e vantaggiosa sulla macchina. Io continuerò a non usarla, ma altri avranno uno strumento di GRANDE importanza nelle loro mani.

Su come gestire una sessione di riprese "mixed audio-video", lasciamo la cosa all'esperienza e professionalità di chi queste cose le svolge da tempo, invece di fare ipotesi di fantasia che possono avere molte pecche.

[Abovethelaw]

Cosimo quì nessuno ha detto che i video su una reflex si devono o non devono fare, ne che tutti dobbiamo avere gli stessi gusti...

a me personalmente meraviglia che fare video possa essere il fattore determinante per scegliere una reflex professionale o un'altra (appunto così differenti per tanti altri motivi più attinenti al "fare foto"), però ci sono state almeno 2-3 testimonianze che mi smentiscono, ritenendola una cosa importante, quindi non capisco perchè si debba dare del "pivello" "provinciale" "superficiale" "fantasioso" ha chi ha fatto questo confronto, a chi lo ha riportato perchè lo riteneva interessante, e a chi lo ha commentato. (senza peraltro aggiungere nulla al confronto tra le due reflex o alla possibilità di riprese "mixed audio-video")

[ocio]

Cosimo M. non ha dato del pivello all'autore del confronto.
Io leggo:"Su internet un pivello qualunque può scrivere quello che vuole. "
In senso generico senza riferimenti.
Va letta così

[Cosimo M.]

@ Abovethelaw:
Carlo Lagrutta ha dato un'interpretazione più corretta del mio pensiero.
Peeciso inoltre che non bisogna mescolare due concetti separati.

Concetto 1:
Su internet chiunque può scrivere qualunque cosa.
E' un concetto generale che non è relativo alla recensione citata.
Semmai ai tanti siti internet (soprattutto blog) dove c'è chi si alza la mattina, sale in cattedra, facendo discutibili affermazioni, in sostanziale assenza di contraddittorio. (Faccio presente che è fin troppo facile per il detentore di un blog cancellare qualunque commento sgradito).
Non ho insultato nessuno dei presenti. Ho solo indicato di non prendere per oro colato quello che si legge su internet, perchè ci sono scritte anche cose "sbagliate" scritte da "pivelli" sul loro giocattolo nuovo.

Concetto 2:
L'uso del video:
E' normale essere sorpresi dallo scoprire cose nuove. Capita a tutti.
Ti ho dato del "provinciale", che non vuole essere un'insulto personale.
Ma invece una critica ragionata.
Che nasce dal fatto che tu ti sei intestardito a portare avanti la tua battagli contro il video, anche dopo che autorevoli poster hanno spiegato bene il perchè il video è una funzione utile e positiva.
Certo una persona può rimanere scettica all'inizio.
Ma se io avessi avuto delle perplessità, avrei chiesto maggiori chiarimenti.
Insomma avrei cercato di ascoltare ed imparare (come in realtà io faccio sempre quando leggo qualcuno più esperto di me), non di contestare le cose, come ho avuto l'impressione tu stessi facendo.

Comunque nessuna polemica, simo qui per chiacchierare

[Abovethelaw]

allora hai avuto un impressione sbagliata (capita, magari è anche colpa mia se non so esprimermi, ma non è questo il problema), se rileggi la discussione vedi che non ho "portato avanti nessuna battaglia contro il video" ma ho argomentato un punto di vista (il mio) riportando un esperienza personale diretta sull'argomento foto+video.

quello che non capisco è perchè sei entrato in una disussione con tono saccente senza aggiungere nulla e con "coloriti" giudizi su tematiche (e persone) che non conosci (o se le conosci te le sei tenute per te).

[ocio]

[Cosimo M.]

Se i miei toni sono stati involontariamente troppo bruschi, me ne scuso, in particolare con Carlo Lagrutta.

Comunque ho scritto: