Due dubbi:cambio corredo da Canon a Nikon e dubbio Canon

[Francy]

Intanto grazie.
Possiedo un corredo Canon: Mark II - 40D - 70-200 2.8 L - 16-35 2.8 L
Mi devo dedicare alla foto sportiva nei palazzetti e ho qualche problema lavorando ad alti ISO.
I miei dubbi sono i seguenti: passare a Nikon, quindi rivendere tutto il corredo Canon e acquistare una D3 e una D2h con un 70-200 Nikon bighiera e un 24-70.
Costo dell'operazione piazzando il mio usato e acquistando l'usato Nikon Euro 3.000.
La domada sorge spontanea: spendereste Voi 3.000 euro solo per avere una migliore qualità del file ad alti ISO?

la seconda domanda è un pò più facile: se restassi a Canon sicuramente acquisterei la Mark III, ma come secondo corpo terreste la Mark II oppure la 40D?

Grazie a chi vorrà rispondere

[Fabio Ferramola]

[Francy]

grazie Fabio, lo so è una bella cifra e sinceramente ho qualche dubbio, in fondo fino a 1600 ISo si lavora bene.........

[palmerino]

Io rimarrei in casa Canon: male che vada, potresti ridurre il rumore con un software dedicato in seguito.

Ma cosa ci fai con le foto, le stampi o vendi i file?

Perché stampando non è che si veda tutto questo rumore, almeno nella mia personale esperienza.

E detto fra noi, anche sul monitor vedendo la foto interamente non è che sia così terribile.
...i crop servono solo a vedere errori di messa a fuoco, micromosso fastidioso, insomma per scegliere la foto più ottimale per la stampa e/o vendita.

ps: inoltre dovresti mettere in preventivo che il sensore Sony e quindi anche Nikon ha una maggiore dinamica nella alte luci rispetto a quello della Canon (almeno vedendo alcuni test in rete) e questo significa che, a parità di sensibilità, con le Canon scatti con tempi (potenzialmente) più veloci.
Il succo è che per sfruttare la massima dinamica, mentre con la Canon scatti a 1.600, con la Nikon saresti costretto a salire a 3.200 iso.

Quindi prima di fare il passo...verifica sul campo se con la Nikon sia reale questo stop di vantaggio.

[Shedar]

[Francy]

Con la D3 effettivamente si ha un certo vantaggio, è innegabile !! Ho usato la reflex al concerto di Vasco Rossi a Torino e devo dire che mi ha sorpreso in tal senso. Ripeto, la mia è una provocazione anche se sinceramente ci penso molto!!
le foto le vendo ai giornali, quindi elaboro il file e lo mando alle redazioni.
E sul secondo dubbio che faresti?

[Francy]

[Fabio Ferramola]

[palmerino]

Dai test in rete su un sito (quindi da prendere sempre con le pinze, mi raccomando) la dinamica sia della nuova Sony che delle ultime Nikon full-frame era disposta allo stesso modo.

Quindi alla fine sarebbe indifferente chi è fabbricante.

Nikon riesce meno a pelare le alte luci (bene), ma ha meno dettaglio nelle ombre scurissime (male).
Il contrario Canon: quindi quest' ultima a parità di sensibilità, permette tempi di scatto inferiori o la possibilità di impostare una sensibilità inferiore.

Sulla carta: da provare con la stessa scena da fotografare e due ottiche uguali (esempio il 70-200mm f:2,8) che tempi di scatto impostano due full-frame Nikon e Canon alla stessa sensibilità.

Non avendo nessuna delle due...è un compito che lascio a voi.
E che detto fra noi, mi lascia indifferente: ma occorre saper esporre attentamente per sfruttare tutta la dinamica del sensore.


Comunque vendere foto alle riviste il rumore non dovrebbe essere un reale problema: se fosse molto visibile sarebbe perché la foto è sensibilmente sotto esposta, visto cosa regalano le full-frame oggi.

[nickdmode]

guarda io sono un nikonista nato, amo a nikon e odio canon con tutto il cuore, però devo ammettere, perchè un fotografo a mio avviso deve essere obiettivo (BELLA BATTUTA E??), che la canon dovrebbe avere molto meno rumore di nikon quindi perchè optare per nikon?
forse per il lavoro che dovresti fare tu è meglio canon e soprattutto dovresti investire danaro su obiettivi con un ampia apertura focale...
almeno questo è il mio parere
ciau

[lolly56stk]

[garciamarquez]

[efke25]

[Filippo Secciani]

[quote="efke25"]

[godzillante]

ma... la 5dMkII? non andava molto bene anche lei sugli alti ISO? sono confuso...

[ZiuBecciu]

Io credo che si nasca già "predestinati" verso nikon e canon...La "promessa" la si fa quando si iniziano a comprare ottiche professionali, e una volta che ci si costruisce un corredo di tutto rispetto, non ha senso cambiare, a meno che sia un cambiamento pensato, deciso, e senza dubbi...Magari tra un anno canon esce con una macchina super spettacolare (che puoi utilizzare con le tue ottiche), e ti eviti un sacco di spese....Poi c'è qualcuno che ha comprato nikon, e si scopre canoniano, e viceversa, si cambia ma si è convinti...poi chi ha soldi, se li fa tutti e due i corredi, ma quelle sono altre storie....

Nonostante sia Nikonista convinto sino all'osso, non ti consiglio il cambiamento, ma di aspettare la prossima mossa di canon, che non si lascerà attendere molto...poi se la tua fede ti posta in casa nikon, questo lo puoi sapere solo tu...