serve il VR?

Luke78 · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 11:06 am Oggetto: serve il VR?

Ciao son intenzionato a comprare l' 80-200 AFS ma volevo sapere se per far foto per matrimoni e teatri necessità il VR o basta il monopiede/cavalletto...il 70-200 VR è un po' fuori budget cmq...

Francesco Catalano · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 12:05 pm Oggetto:

come dici ? fuori budget ? Mmmmm

è inutile va tranquillo Pallonaro

[MODE serio ON]
dipende, in certe situazioni sicuramente ti farebbe comodo in chiesa ma anche in teatro, il monopiede ti iuta ma in chiesa è un po scomodo forse dovendoti muovere spesso Rolling Eyes

Riccardo Bonetti · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 1:55 pm Oggetto:

dipende dal tempo che hai a disposizione per scattare.

se pensi di poter lavorare in tranquillità puoi pensare di farti un monopiede, altrimenti lo stabilizzatore per poterti muovere in velocità (palco, matrimoni) ti da una bella mano.

cotess · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 3:19 pm Oggetto:

Il VR, OS, IS etc.,...per un meccanismo curioso pare non serva solo a chi non possiede ottiche/corpi dotati di tale (splendida) opzione.......

Francesco Catalano · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 4:00 pm Oggetto:

d.Mino · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 4:39 pm Oggetto:

Ti posto due foto fatte in sequenza in un interno, mano libero 1/15 sec.
In questa situazione direi che serve, a te valutare.
Mino

francesco1466 · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 4:43 pm Oggetto:

Io non lo ho, uso il bighiera (visto come va su Nikon FF il VR non c'è da lamentarsi...)
Diciamo che se i soggetti stanno fermi (matrimonio) il vr è utile, a teatro non serve a nulla.

Ne abbiamo parlato anche qui
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=325336&highlight=monopiede

Ciao

Riccardo Bonetti · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 5:54 pm Oggetto:

cotess · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 6:00 pm Oggetto:

francesco1466 · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 6:06 pm Oggetto:

A teatro mica sempre si blocca a 1\125... certe gestualità, che sono poi l'essenza della recitazione insieme alla voce, necessiato di tempi più rapidi.

In ogni caso, non nego l'utilità del VR, ma non la ritengo così fondamentale nella scelta di un'ottica 2,8.

Diverso il caso di un f 5,6...

In casa Nikon, quella che conosco meglio, ci sono 1000 € di differenza tra la versione con VR e quella senza, ce ne stanno di monopiedi...

cotess · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 6:12 pm Oggetto:

milladesign · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 6:43 pm Oggetto:

cotess · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 7:40 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 7:43 pm Oggetto:

70-200 2,8 IS non ricordo questa con che tempi è stata scattata ma a volte anche questo serve, nel senso che non ci devo pensare in fase di scatto al pericolo di mio mosso ........... poi se usavo il monopiede invece di abbandonarlo con la borsa avrei evitato il dolore alla spalla del giorno dopo Very Happy

milladesign · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 8:07 pm Oggetto:

1/80 f2,8 80 mm

1/60 f2,8 125 mm

se avessi avuto il 70-200 VR la definizione di entrambe le immagini sarebbe stata decisamente migliore (in dimensione reale, anche stampate, un filo di micromosso si nota)

Luke78 · Inviato: Mer 25 Feb, 2009 6:36 pm Oggetto:

...grazie per le risposte ma la mia domanda era più che altro (visto che al 70-200VR non riesco ad arrivarci) se con il monopiede/cavalletto potevo sopperire la mancanza dello stabilizzatore...
sennò aspetto un altro anno, forse anche anno e mezzo e mi prendo direttamente il 70-200vr che non mi sembra lo stesso una lente definitiva visto che chi ha il FF si lamenta e parlano di una nuova edizione...

milladesign · Inviato: Mer 25 Feb, 2009 6:45 pm Oggetto:

sì, puoi sopperire all'assenza del VR utilizzando un buon monopiede se il luogo dove stai lavorando lo consente, anche se talvolta il risultato del VR può essere migliore di quello del monopiede. il cavalletto sicuramente sostituisce in toto il VR e lo rende del tutto superfluo, ma non è certo la soluzione migliore quando si lavora in mezzo alla gente, sia che si tratti di matrimonio o cerimonie varie, sia che si tratti di teatri, concerti, sport ecc.