Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Knight76 utente

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 178
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2009 2:53 pm Oggetto: ho fatto un buon acquisto??? |
|
|
Ieri ho fatto il primo passo nel mondo delle macro acquistando, su consiglio del negoziante, il Tamron 90 macro DI. Che dite è un buon modo per iniziare con questo genere (che non ho mai affrontato finora)?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zyrquel utente

Iscritto: 13 Feb 2008 Messaggi: 106
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2009 2:56 pm Oggetto: |
|
|
è un ottimo modo per cominciare  _________________ qualche foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2009 2:59 pm Oggetto: |
|
|
usi nikon quindi un 105 micro sarebbe il top ma anche il costo non scherza .......... dopo la debita premessa ti dico che hai fatto a mio parere un'ottima scelta, io ho lo stesso obiettivo su Canon
i limiti di questo obiettivo sono la lentezza e rumorosità dell'AF, gli esperti ti diranno che non importa visto che in macro si focheggia a mano (a condizione di avere una FF con mirino luminoso e una buona vista, che a me mancano ) _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tatsu utente
Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 62
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2009 3:20 pm Oggetto: |
|
|
il tamron 90 macro e' una delle migliori ottiche per macro, quindi si, hai fatto un'ottima scelta
pero' perche' chiederlo dopo, non sarebbe stato meglio informarsi prima?!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Knight76 utente

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 178
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2009 3:42 pm Oggetto: |
|
|
Tatsu ha scritto: | il tamron 90 macro e' una delle migliori ottiche per macro, quindi si, hai fatto un'ottima scelta
pero' perche' chiederlo dopo, non sarebbe stato meglio informarsi prima?!  |
Beh effettivamente si mi sono informato ed è vero che più di qualcuno lo consigliava. Forse ero io troppo fissato sugli originali Nikon (che costano anche una cifra) quindi non avevo mai preso in considerazione il suddetto: poi avendo avuto modo di provarli tutti in negozio (105VR, 60AF-S, Tamron 90) ho notato che quest'ultimo è il + leggero, il + compatto e.... anche il + economico certo con alcuni svantaggi, af lento e rumoroso lo ammetto, però per iniziare mi sembrava un buon compromesso. Poi se ci metti un pò di sana "impazienza da acquisto" he he....
Quindi cercavo, con questo thread, un pò di conforto e magari qualche foto scattata con questa lente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2009 3:53 pm Oggetto: |
|
|
le mie pessime macro sono tutte con il tamron di cui parliamo
 _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Knight76 utente

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 178
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2009 7:51 pm Oggetto: |
|
|
pessime macro???? ma stai scherzando?!?!? C'ho perso mezzo pomeriggio a gustarmi le tue foto e non solo le macro. Devo farti i complimenti!!
Domanda da gnurant: nelle macro utilizzi solo il tamron o ci metti anche qualche altro accessorio per arrivare così nel dettaglio? Mi riferisco a duplicatori, tubi di prolunga, lenti macro.....
Grazie per l'aiuto
Max |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2009 8:03 pm Oggetto: |
|
|
le foto che hai visto sono solo con il tamron 90mm macro senza altri accessori, domani dovrebbero spedirmi il Tamron 180mm macro
per ora inizia a giocare con il 90 e ti darà belle soddisfazioni, le ottiche più lunghe sono indicate in particolar modo per soggetti sfuggenti (insetti, farfalle ... ) ma sono più difficili da gestire per via del peso e maggiore rischio di mosso
P.S.
non ricordo le foto che ho in galleria ma qualcosa è fatta con uno o due flash esterni ......... questa la ricordo bene ed è al naturale senza flash _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
omysan utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: PC
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2009 10:33 pm Oggetto: |
|
|
90 macro, lo usa un mio amico su D200 e mi gusta proprio,
ho visto alcuni sample tra il tokina 100 e il tamron 90 e non so... mi convince sempre di più. peccato non si trovi facilmente,
ok il 105 ma, come hanno già detto, costa praticamente il doppio  _________________ Nikon D750 Tamron | 17-35 | 28-75 | AFD 50 f1.8 | AFD 105 f2.8 | AFD 80-200 2.8 ( bighiera) | 70-300VR | SB600 | SB900 | Benro A-298 C-168 testa B0 |
Flickr 500Px
il fiore perfetto è una cosa rara, se si trascorresse la vita a cercarne uno non sarebbe una vita sprecata... ma solo alla fine ti renderai conto che sono tutti perfetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Abovethelaw utente
Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257
|
Inviato: Lun 16 Feb, 2009 12:46 pm Oggetto: |
|
|
io dopo averli provati di persona ho preso il tokina 100, che con 10mm in più e una costruzione da vero carroarmato, mi ispirava di più.
entrambi molto nitidi, entrambi con un mediocre autofocus (dopotutto spesso in macro neanche si usa l'AF), alla fine è una scelta personale!
...il 105vr è un altro pianeta a mio parere è una delle ottiche nikon che vale ogni euro che costa! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
omysan utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: PC
|
Inviato: Lun 16 Feb, 2009 1:40 pm Oggetto: |
|
|
Abovethelaw ha scritto: | io dopo averli provati di persona ho preso il tokina 100, che con 10mm in più e una costruzione da vero carroarmato, mi ispirava di più.
entrambi molto nitidi, entrambi con un mediocre autofocus (dopotutto spesso in macro neanche si usa l'AF), alla fine è una scelta personale!
...il 105vr è un altro pianeta a mio parere è una delle ottiche nikon che vale ogni euro che costa! |
guarda, se hai delle foto in galleria col tokina le guarderò veramente con molto piacere, sono molto curioso di vedere altri scatti  _________________ Nikon D750 Tamron | 17-35 | 28-75 | AFD 50 f1.8 | AFD 105 f2.8 | AFD 80-200 2.8 ( bighiera) | 70-300VR | SB600 | SB900 | Benro A-298 C-168 testa B0 |
Flickr 500Px
il fiore perfetto è una cosa rara, se si trascorresse la vita a cercarne uno non sarebbe una vita sprecata... ma solo alla fine ti renderai conto che sono tutti perfetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|