Bokeh e lamelle

[marco64]

Ho trovato questo articolo sul bokeh
http://www.nadir.it/tecnica/BOKEH/bokeh.htm
L'autore sostiene che, almeno per le alte luci, il numero delle lamelle del diaframma incide molto sulla resa dello sfocato, determinando la forma ( circolare o poligonale ) dei riflessi più forti.
A me sembra convincente, so che altri la pensano diversamente: ne parliamo?
Ciao

[Francesco Catalano]

beh direi che basta guardare il bokeh del Canon EF 50 f1,8

[marco64]

[Francesco Catalano]

perchè non lo conosci

ha una diaframma a 5 lamelle che genera dei pentagoni nei punti di luce dello sfondo ............ è una delle critiche che viene sempre opposta a questa lente

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=105862

[marco64]

[Cosimo M.]

[efke25]

[Shedar]

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Zeiss_Planar_85mm_1,4/28.jpg

[impressionando]

Il numero di lamelle influenza solamente la FORMA delle ALTE LUCI PUNTIFORMI. Nessuna influenza ha sulla gradevolezza dello sfuocato anteriore e posteriore. Solo lo schema ottico e la qualità/natura dei vetri ha influenza su questi ultimi.
Innumerevoli esempi si potrebbero fare di ottiche storicamente famose per lo sfuocato che non hanno mai tradito nel tempo la filosofia delle 5 lamelle..... non certo per un fattore di costi.
Interessante pure il tipo di otturatore (ma qui si va sul difficile).

[Filippo Secciani]

Io ho riletto l'articolo, che avevo già visto molto tempo fa. Lì, c'è scritto che il numero delle lamelle non influisce sulla "qualità" in senso stretto. Influisce solo sulla forma di quello che poi viene chiamato circolo di confusione e specifica, molto giustamente, che se è tondo è meglio. Quidi, è bene dire che più lamelle sono e meglio è, ma se l'obiettivo da un pessimo contributo allo sfuocato, non c'è c---i che tangano.

Comunque, il problema non è che sia così grave: con le moderne aps-c, è sempre tutto a fuoco, quindi chissenefrega. Chi usa il medio formato, hanno quasi tutti Zeiss con la Hassy e quindi con le lenti buone, non ci son problemi e poi, nel medio formato, anche i giapponesi lavorano bene. Con il grande formato, c'è il basculaggio, oltre la qualità delle lenti.

La cosa più delicata è sicuramente il 35mm, dove vendono obiettivi, come il 35mm Canon a un botto e che poi fa uno sfuocato come un catadiottrico. Ma il problema si risolve molto bene, in due possibili modi, a seconda delle esigenze e dei gusti:

1) se ti piacciono le pellicole, fai una bella permuta della tua attrezzatura Nikon, Canon o Pentax, e ti fai un bel corredo con lenti Zeiss o Leica.

2) se sei digitalista e hai una bella macchina a pieno formato 35mm, ti compri una bella fila di obiettivi della Zeiss, che li producono per tutti gli attacchi, tanto gli obiettivi buoni della Canon e della Nikon, costano più o meno come i tedeschi.

Problema risolto

[Fabio Ferramola]

Filippo, a leggere ciò che scrivi sulle lenti giapponesi sembra che siamo tutti scemi. Qualche confronto diretto con fotografie a suggello delle tue esagerazioni?

[marklevi]

[marco64]

[Binho]

se con le apsc è sempre tutto a fuoco con le compatte la messa a fuoco non esiste proprio...

[LucaFuma]

[efke25]

[Cosimo M.]

[efke25]

[Filippo Secciani]

[Fabio Ferramola]

Eh ok Filippo ma cose che tu dai per scontate ai 'giovani' magari sono sconosciute, perciò capisci che buttare lì una frase sulla resa dei tedeschi senza mostrare foto esemplificatrici lascia come dire a bocca asciutta... nel senso che risulta difficile capire di che resa parli.

Comunque questo topic era sulla funzione delle lamelle del diaframma e così deve restare, della gradevolezza dello sfocato magari se ne può parlare in altro luogo.