Leica IIIc o IIIf?

[nikkorflex]

Salve ragazzi sono Antonio.
Vi chiedo un piccolo consiglio: Sono indeciso per l'acquisto di una Leica-V perchè in un negozio al centro ho visto una Leica IIIc e una Leica IIIf in vendita con ottica 50/2 Summitar.
Grosso modo vorrei chiedervi le differenze sostanziali tra i due modelli. Ho letto che la IIIf ha l'autoscatto, ma sicuramente (credo) ci sono altre differenze.
Su internet ho visto diversi modelli IIIf che hanno una levetta sul fronte a dx dell'ottica, mentre questa in vetrina no, identica alla IIIc.
Oltretutto il negoziante mi ha proposto allo stesso prezzo (poco meno) una Contax IIIa con Zeiss Sonner 50/1:1.5 T.
Cosa mi dite?
Vi ringrazio anticipatamente

[Andr]

Ciao Antonio.
La IIIf può avere l'autoscatto (leva) o non averlo, la IIIc non lo ha , salvo rare modifiche fatte su richiesta.
Entrambe hanno il selettore dei tempi lunghi.
La IIIf con autoscatto ha un prezzo più alto , e comunque la IIIf costa più della IIIc , ma naturalmente bisogna vedere la condizioni.
Tra le 3 è preferibile la IIIf , se è in ordine, mirino chiaro, telemetro ben leggibile.
Occhio agli obiettivi appannati , non vanno mai presi, anche se il venditore dice che non ha importanza.
Il Sonnar 1.5 è tra gli obiettivi più leggendari, ma i corpi Leica sono decisamente più affascinanti e affidabili.
Comunque, un corpo contax in ottime condizioni e esposimetro funzionante sarebbe senz'altro un acquisto migliore di una IIIf malandata.
Ciao
Andr

[nikkorflex]

Ciao Andr e grazie per l'intervento.
Grosso modo i tre modelli sono in buono con qualche segno del tempo. I corpi sono revisionati con mirino chiari, il negoziante stesso mi offre una garanzia di un anno sul materiale. Mi ha consigliato la Contax proprio per l'ottica, che a suo parere (e da quallo che ho letto) è considerato uno dei migliori 50mm mai costruiti. Non lo fa per guadagno, anche perchè costa 50euro in meno delle due Leica.
Però come hai detto tu avere tra le mani un corpo Leica.........

Grazie infinitamente

[notchosen]

Visto che avevo in mente pure io un acquisto del genere vi chiedo: ha senso una macchina così oggi, intendo per essere usata? Verso che modelli di Leica o Contax bisogna indirizzarsi (per l'uso ovviamente)? Che prezzi girano?

Tempo fa ho maneggiato una 3f, mi ha dato belle sensazioni, però non ho mai potuto vederne i risultati

Matteo

[Andr]

Hanno un fascino particolare che non si limità all'aspetto , ma si estende all'azione del fotografare. Le ridotte dimensioni sono parte di questo vantaggio, come sa chi già usa compatte vintage.
Col tempo si impara a esporre senza esposimetro.
Per una IIIf ormai si può sperare di pagare 350 euro (su 666y), con un po' di pazienza . In negozio e con garanzia , non più di 500.
Si compra bene da Newoldcamera.
Ciao
Andr

[nikkorflex]

Ovviamente chi acquista una Leica o una Contax lo fa non solo per il gusto di tenerla in bacheca, ma principalmente per tirarla fuori nei momenti importanti ed usarla.
Il fascino della messa a fuoco, dei tempi, del diaframma, il rumore del rullino trascinato, sono sensazioni eccezionali.
Se hai già provato una 3f, e ti ha fatto sentir bene, non puoi farne certamente a meno. Uso spesso la Nikon F e la Nikkormat e si può dire che lo faccio principalmente per sentire gli ingranaggi cinguettare.
Salutissimi
Ant

[Heisemberg]

Come ti è stato già detto detto la III f è più completa, per via dell'autoscatto (cosa te ne fai?), di questo modello esistono varie versioni, secondo appunto questa variante, ma alla fine si riducono a due, e cioè numeri neri e numeri rossi, diversi solo per la rarità. La III c è più vecchia, di questa macchina ne esistono due versioni, pre guerra e post guerra, non ha l'autoscatto, è un modello molto comune, ma anch'esso ottimo. Ti può capitare un modello con le famose tendine rosse, che difetta leggermente nel funzionamento sui tempi lenti, ma è ambitissimo dai collezionisti , non ti preoccupare la riconosci dal costo. Come ti è stao detto, la C dovrebbe costare di meno. L'ottica, è superba, è il padre del Summicron, non c'è bisogno di altro, ci sono due versioni, una precedente con i diaframmi piatti con tantissime lamelle, ed una posteriore con gli stessi a cupola per aumentare la profondità di campo, in quanto arrivano a ridosso della prima lente, e formano un esagono, ma ogni sezione di lamelle, e costituita da tre e posizionate ad incastro ad arco. Belli tutti e due, e Te lo dico, perchè tutto questo materiale lo posseggo e lo uso.
Per quanto riguarda la Contax, il modello lo conosco poco, invece conosco l'obbiettivo anch'esso stupendo, più luminoso, ma come Sonnar incisissimo Berthele docet. Quale sceglierei? Ho entrambe le Leica, come obbiettivi sono due scuole diverse, come la Bellucci o la Kidmann, un paragone più simile potresti farlo accostando al Summitar un Planar ad ogni modo prima guarda lo stato , aggiustare un Summitar è impegnativo, specie l'ultima serie, ed è difficile trovarlo in buono stato, ma anche il Sonnar non è l'ultimo arrivato, Ciao

[Tomash]

Leica IIIc e IIIf sono molto simili, la IIIf come già detto ha l'autoscatto (introdotto nella IIId) ma soprattutto il syncro flash (novità) con un sistema di regolazione coassiale al selettore dei tempi.
Le IIIf cosidette "numeri rossi" hanno anche un otturatore riprogettato.
Di norma la IIIc dovrebbe costare meno, è una delle più diffuse.

La Contax IIIa è una macchina più moderna (anche se coeva alle Leica a vite), il telemetro è visibile nel mirino, il mirino è più grande, la base telemetrica maggiore.
L'otturatore è l'opposto di quello della Leica, sulle Leica il meccanismo è semplicissimo (ed affidabilissimo) con le sue due tendine in stoffa gommata a scorrimento orrizontale. La Contax ha un otturatore a saracinesca a scorrimento verticale e velovità variabile, un vero capolavoro di ingegneria, molto delicato sula carta ma in realtà molto affidabile.
Se si pensa che la copia russa della Contax, la Kiev 4, è la russa con l'otturatore più affidabile che abbia mai visto.

La meccanica della Contax è sopraffina, non che la Leica sia da meno, ma quella della Contax l'ho sempre trovata migliore, oltre alla bellissima finitura lucida.
Della Contax preferirei la IIa, solo per la linea più snella, non rovinata da quella protuberanza dove risiede l'esposimetro.

[Heisemberg]

Unico neo della Contax è l'affidabilità dell'otturatore, non sarei così sicuro di ciò. ciao

[giorgiospugnesi]

[Heisemberg]

Si Giorgio anch'io preferisco Leica sia per le ottiche che per l'affidabilità massima. Il sistema di caricamento è un pò complicato, non taglio la coda, svito l'obbiettivo, la metto in posa b o t e accompagno in sede la pellicola. Mi dispiace per la tua Leica, non era riparabile? Non vorrei sembrare romantico ma scattare con una Leica ti dà un'altra soddisfazione, Ciao Ottaviano

[faber74]

Io ho una kiev 4 (copia della contax) e mi ci trovo benissimo: comoda, mirino luminoso e fascino del metallo; ora mi tirerò addosso una montagna di critiche, ma credo sia più utilizzabile di una leica III

Fabrizio

[VYX]

secondo me sono tra le piu belle 35mm di tutti i tempi. pero credo sia meglio, almeno piu comodo, girare con una leica... qui c'è un confronto fisico:


http://photo.net/classic-cameras-forum/00D069?start=20

[faber74]

Beh la Contax IIa è compatta, quasi identica alla Leica III e più piccola della mitica M3

Fabrizio