Nikon d90 o Pentax k20?

[xelan]

Premetto che è da mesi che mi documento su vari forum e ho letto diverse recensioni. E che non sono un esperto di fotografia come qualcuno qui nel forum...
Attualmente ho una fuji s9600 di cui sono pienamente soddisfatto per essere una bridge. Però adesso vorrei passare ad una reflex.

La Nikon D90 e la Pentax k20 mi piacciono entrambe allo stesso modo, sono convinto che sono entrambe un ottimo acquisto.
Ho potuto prendere in mano solo la D90, che mi ha fatto un'ottima impressione, non la k20 che non ho trovato in nessun negozio (anche se per ora non posso girare molto).

Per quello che ho letto i pro e i contro di una rispetto all'altra sarebbero:

Nikon D90
pro: mercato più ampio, soprattutto nell'usato, peso leggermente inferiore, autofocus più veloce
contro: prezzo più elevato, rumore ad alti iso ottimo, ma pentax leggermente superiore in questo, secondo le foto che ho visto in rete.

Pentax k20
pro: prezzo, tropicalizzazione, rumore ad alti iso, SR nel corpo macchina.
contro: autofocus più lento, mercato meno ampio.

La Nikon si trova col 18-105vr a 1.000 euro circa (magari in qualche sito anche a meno, ma la garanzia?), la pentax doppio kit 18-55 e 55-200 anche a 150 euro in meno della nikon.

La tropicalizzazione della pentax è un qualcosa in più (anche se pure l'obiettivo deve essere tropicalizzato e qui i costi aumentano) che sinceramente non so quanto sfrutterei.
Vorrei capire bene invece se è vero che l'AF della pentax e più lento e se per le mie esigenze andrebbe comunque bene. Infatti le uniche foto in cui mi servirebbe un AF più veloce è quando faccio le foto a mio nipote di 20 mesi che non sta fermo un attimo. Con la fuji almeno la metà delle foto sono sfocate perchè il tempo che ci metteva la macchina a mettere a fuoco, lui si era già mosso (magari direte che sono incapace, però qualche bella foto mi è venuta )
Ovviamente l'AF mi interessa, ma sempre nel limite di circa 1.000-1.200 euro di budget max. Non mi comprerei certo una reflex da 5.000 euro solo per avere un AF velocissimo, visto che non faccio foto sportive professionali.

Spero nei vostri consigli

[coccobell]

pentax,per via della tropicalizzazione,sul rumore credo che non ci siano differenze forse leggermente migliore la nikon .....per af per i tuoi scopi va bene qualunque entrylevel

[Max35]

Per me i modelli che hai detto si equivalgono , quindi io sceglierei in base al feeling personale che instauri impugnando entrambe le macchine .

Prova che dovrai fare

Poi se prenderai la D90 ti consiglio il 18 55 + il 55 200 vr -

Mentre se prenderai pentax ti consiglio il 16 45 al posto del 18 55


ps: fotografando "bambini che non stanno mai fermi" , a volte il problema non e' l'af della macchina, ma il fatto che il bambino appunto si sta muovendo .
Se sono foto in interni con illuminazione non troppo potente.., o si usa il flash , oppure per avere tempi di scatto veloci(per congelare il soggetto) servono obiettivi luminosi o alzare gli ISO .
Se no , devi beccare il momento in cui sta fermo .. per qualche istante in piu'

Ciao
Massi

[LupoBianco]

La Pentax ha un'impostazione più professionale. La Nikon ha la funzione video che mi solletica molto provare.
L'AF della D90 non credo sia sensibilmente più veloce. A meno che non sia quello della D300, dovresti chiedere agli esperti Nikon. Quello della D80 e della D200, che ho provato, non era più performante di quello della Pentax o, se lo era, lo era di un'inezia.

[Hansel.r]

L'AF della D90 non e' quello della D300, ma ha comunque anche lui la funzione di inseguimento 3D (a 11 punti), che trovo molto comoda, anche solo per ricomporre la scena, col soggetto principale decentrato.

[d.kalle]

Rumore ad alti ISO: universalmente la D90 e'considerata la migliore della sua categoria (DX), e non me ne vogliano i possessori di D300, ma e' cosi'.
Impermeabilizzazione (anche se per me e' una parola Grossa): meglio la Pentax.

[Evets]