Bicubica più nitida

[marbel]

Oggi ho scoperto una funzione di Photoshop Cs che credo possa interessare a molti qui sul forum, soprattutto quando vorranno ridimensionare le loro immagini per postarle.

Forse è una tecnica che già conoscete, però quando si va a rimpicciolire una immagine, nella finestrella che si apre, in basso, segliete come metodo "bicubica più nitida". In questa maniera l'immagine non diventerà più soft per via del ridimensionamento.

Che ne dite? Conoscete altri trucchetti del genere?
Ho sete di imparare...

[Filip]

L'immagine diventa più soft quando si usa l'interfolazione per ingrandirla e non per rimpicciolirla. Per ingrandire un immagine, l'interpolazione deve inventarsi dei nuovi pixel da aggiungere, ed è in questo lavoro che si differenziano i diversi metodi di interpolazione, praticamente nel modo in cui viene creato il nuovo pixel. Di solito i pixel vengono creati facendo una media con quelli che ci stanno attorno e quando questo avviene sui contorni di oggetti o piccoli dettagli, diventa inevitabile l'effetto sfocatura. Quando invece un immagine viene ridimensionata, viene fatto un ricampionamento eliminando dei pixel, scelti sempre dall'interpolazione usata quindi, nell'eliminazione dei pixel i contorni degli oggetti non subiscono sfocature. Io ti ho spiegato in modo terra terra come funziona, ma se vuoi saperne di più aspetta altre risposte.

[marbel]

http://www.photoshopsupport.com/tutorials/jennifer/bicubic.html


Io l'ho letto qui. A quello che c'è scritto, si perde definizione anche rimpicciolendo, e facendo un po' di prova la cosa mi torna... Non so...

[cosimo cortese]

Hai regione marbel, dai una letta a questi..

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=33204#33204
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1012

[Filip]

Indubbiamente conosco il fotoritocco molto meno di 1pixel, però il fatto di ridurre 25% 50% 75% ecc. per non avere seghettature lo conosco anch'io ma solo per le zoomate inverse, voglio dire che se vedi un immagine al 66% la vedi seghettata ma se la riduci fisicamente al 66% e poi la vedi al 100% le seghettature non ci sono più. Un'altra cosa che non mi torna è il fatto di levare il rumore prima di rimpicciolire, ma quando rimpicciolisci un immagine il rumore non se ne va da solo? Sicuramente sbaglio di capire qualcosa (è normale con la testa che ho)

[cosimo cortese]

non parlo dello zoom in navigazione, ma proprio della dimensione immagine.. fai qualche prova da te e te ne renderai conto.

[Temple]

[marbel]

Ecco, sono contento che la mia sia stata una buona dritta! Penso sia un modo comodo per ottenere rimpicciolimenti di buona qualità!

[Filip]

[Mescalina]

Per chi volesse approfondire gli algoritmi di interpolazione a questo link trovate una spiegazione dei principali algoritmi esistenti e delle immagini di esempio sul loro effettivo funzionamento...

http://www.americaswonderlands.com/digital_photo_interpolation.htm

[85Kimeruccio]

per la ridimensionazione allora cosa bisogna usare? la bicubica o c'è qualcosa di meglio?

[marbel]

[85Kimeruccio]

allora come pensavo...

anche io usavo la bicubica.. ma siccome, oltre alla normale, ce ne sono altre due.. chiedevo

[Daniele Carotenuto]

benchè in linea di massima abbia ragione marbel io da numerosi test ho notato che meglio una bicubica normale + usm ad hoc, che una bicubica più nitida, che a volte crea "grumi"

[marbel]

[PietroF]

ma sono l'unico che usa lo smart sharpen al posto dell'usm?

[marbel]

[lalex]

[marbel]

Smoother = più morbida
Sharper = più nitida

Ok?

[zorroz]