photo4u.it


Obiettivi Tamron

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
adrix
nuovo utente


Iscritto: 16 Gen 2009
Messaggi: 12
Località: Firenze

MessaggioInviato: Lun 26 Gen, 2009 12:19 pm    Oggetto: Obiettivi Tamron Rispondi con citazione

ho notato che gli obiettivi Tamron sono quelli con il minor costo
esempio:IPT BD9°Obiettivo Tamron 18-200/3.5-6.3 XR Di II Nikon 192,00 €.

domanda: ottica pessima? il sigma è meglio?

ps: per la nikon d40 vanno bene???

grazie!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
franckreporter
utente attivo


Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana

MessaggioInviato: Lun 26 Gen, 2009 4:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il sigma lo trovi in versione os che è stabilizzato
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Lun 26 Gen, 2009 8:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Adesso anche il Tamron e' stabilizzato: 18-270 stabilizzato. Ce' una discussione dove se ne parla.
_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
franckreporter
utente attivo


Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana

MessaggioInviato: Lun 26 Gen, 2009 9:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il tamron costa il doppio almeno rispetto al sigma
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11364
Località: Romagna

MessaggioInviato: Lun 26 Gen, 2009 11:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' più lungo come focale, e da quel che se ne sente in giro migliore come resa (pur con tutti i compromessi di un superzoom)
Invece dei 18-200 sia Tamron che Sigma, non ne ho mai sentito parlar bene.
In alternativa hai il 18-200 VR Nikon che è una buona lente tuttofare.

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nero.Cupo
nuovo utente


Iscritto: 15 Nov 2008
Messaggi: 35

MessaggioInviato: Mar 27 Gen, 2009 4:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

franckreporter ha scritto:
il tamron costa il doppio almeno rispetto al sigma
1) Il Tamron è un po' più lungo. Se cerchi uno zoom tuttofare è ovviamente comodo
2) Guardando le prove su DPreview il Sigma a 80 è una Caporetto, un disastro indicibile, mentre il Tamron si mantiene molto meglio
3) dai 35 ai 50mm il Tamron è veramente buono (sempre guardando il test) mentre il Sigma le prende ancora.
4) Pure la stabilizzazione sembra migliore sul Tamron

L'unica cosa sul quale il Sigma sembra leggermente migliore è l'aberrazione cromatica, che comunque si può correggere in postproduzione.

Mettiamo anche che acquistare un obiettivo Sigma è una lotteria (il loro controllo qualità sembra fatto dai ciechi), ed ecco che la scelta mi sembra obbligata

NeroCupo

PS: Sembra sia migliore anche del Nikon 18-200, e questo mi aveva fatto venire la tentazione di acquistarlo (poi ho desistito a favore di fissi o zoom con minori escursioni ma migliori).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
adrix
nuovo utente


Iscritto: 16 Gen 2009
Messaggi: 12
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 27 Gen, 2009 8:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

meglio un solo obiettivo del genere o mantenersi con 2 (il 18-55 + 55-200)
vi ringrazio per i consigli, sto entrando adesso nel mondo Reflex (troppo bello!)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Nero.Cupo
nuovo utente


Iscritto: 15 Nov 2008
Messaggi: 35

MessaggioInviato: Mar 27 Gen, 2009 12:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

adrix ha scritto:
meglio un solo obiettivo del genere o mantenersi con 2 (il 18-55 + 55-200)
vi ringrazio per i consigli, sto entrando adesso nel mondo Reflex (troppo bello!)
Secondo me, 2 o 20 è lo stesso.
Intendo dire che se vuoi un obiettivo tuttofare, meglio i Tamron 18-270 e via, altrimenti si passa a fissi o obiettivi perlomeno discreti.
O, meglio ancora, il Tamron da portarsi appresso tutti i giorni e, quando lo si ritiene il caso (teatro, visite alle chiese, voglia di fare un po' di rittrattistica & c) allora si porta via il borsone con quanto necessario

Personalmente, dopo tutti i consigli ricevuti qui sul forum (GRAZIE A TUTTI) e dopo un po' di esperienza, potrei ritenere interessate il seguente corredo:

1) Nikon 50 1,4 di cui sono soddisfatissimo e con un buon rapproto q/p per i ritratti Smile
2) Sigma 10/20 o Tamron 10/24 (qui il Sigma sembra essere meglio) come grandangolo spinto (15mm)
3) Tamron 18/270 come zummone tuttofare a cui però non chiedere performances da fissi
o, in alternativa
3) Nikon 18/105 che costa poco e di cui posso dire solo che bene.
In questo caso ti servirà comunque un obiettivo lungo probabilmente, visto che saresti limitato ai 105mm (sempre x1,5 ovviamente)

Inoltre, il 18/270 ha delle ottime caratteristiche se usato dai 35 ai 50mm, vedere DPreview Wink

NeroCupo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
amiraz
utente attivo


Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 673

MessaggioInviato: Mar 27 Gen, 2009 1:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dei Tamron e Sigma 18-200 mnon si parla tanto bene.

del tamron 18-250 si parla molto spesso bene. e probabilmente il 18-270 stabilizzato è più o meno simile come performance
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11364
Località: Romagna

MessaggioInviato: Mer 28 Gen, 2009 12:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

E' uscita la recensione del 18-200 sigma su dpreview.

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/

c'è anche quella del 18-270 tamron, del 18-200 canon e nikon.

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nero.Cupo
nuovo utente


Iscritto: 15 Nov 2008
Messaggi: 35

MessaggioInviato: Mer 28 Gen, 2009 5:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Infatti, come spiegato sopra, è proprio da lì che scaturiscono le mie considerazioni Wink
Inoltre, le stesse prove sono disponibili su photozone
Nero
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi